Fukushima 福島第一

Des informations, inquiétantes ou rassurantes selon les sources, continuent d’être diffusées sur la centrale de Fukushima. En voici quelques-unes que j’ai sélectionnées ce soir :

 Greenpeace mesure la radioactivité du sol

La santé des enfants est menacée à Fukushima

Vidéo de l’AFP diffusée le 10 juin 2011 (durée : 1min21)

lien : http://www.youtube.com/watch?v=eKHdWHrJbsQ&feature=share

Greenpeace mesure la radioactivité au sol dans un parc de la ville de Fukushima.

Interviews de Kumi Naidoo (directeur de Greenpeace International), de Seiichi Nakate (réseau Fukushima pour sauver les enfants) et de Kanako Nishikata, habitante de Fukushima.

Centrales nucléaires de Fukushima : le cauchemar s’étend…

Un article de synthèse de Cécile Monnier sur la situation actuelle de la centrale de Fukushima Daiichi et de celle de sa voisine Fukushina Daini sur le site bloc.com.

lien : http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/centrales-nucleaires-fukushima-le-cauchemar-s-2011-06-10.html

Le rapport gouvernemental dit que l’emballement dévastateur de la fusion du cœur des réacteurs survenu à la centrale Fukushima pourrait rendre le Japon inhabitable

version originale en langue anglaise :

http://www.naturalnews.com/032657_Fukushima_meltdown.html

lien vers la traduction française :

http://fr.sott.net/articles/show/4047-Le-rapport-gouvernemental-dit-que-l-emballement-devastateur-de-la-fusion-du-cur-des-reacteurs-survenu-a-la-centrale-Fukushima-pourrait-rendre-le-Japon-inhabitable

Cet article d’Ethan A. Huff, traduit en français par Pétrus Lombard, revient sur une interview d’un haut fonctionnaire japonais, Ichiro Ozawa. Celui-ci a confié au Wall Street Journal sa grande inquiétude au sujet de l’avenir du Japon.

Débit de dose à Tsukuba

Mesure de la radioactivité effectuée de manière continue dans la banlieue de Tokyo

lien : http://rcwww.kek.jp/norm/index-e.html

Cette mesure est réalisée par des sondes placées au centre de recherche KEK sur la physique des hautes énergies. Le compteur indiquait 0,10 µSv/h à 5h34 le 11 juin (heure locale). Cette mesure de radioactivité, proche de la « normale », est en concordance avec les relevés réalisés à Tokyo quotidiennement par le journal Metropolis (lien : http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://metropolis.co.jp/quake/quake-2011-03/tokyo-atmospheric-radiation-levels/)

Situation de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon. Point de situation du 10 juin 2011

Publication de l’IRSN à télécharger en fichier pdf ici :

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-10062011.pdf

L'IRSN publie un nouveau point sur l'état de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au 1er juin 2011. Pour cet organisme, « les réacteurs [1, 2 et 3] sont ainsi stabilisés ». Et plus loin : « Le démantèlement complet des installations et l’assainissement du site s’étaleront sur 10 à 20 ans, eu égard à l’ampleur des actions à réaliser ».

Suivi de presse du site Radio Blüe

"La Compagnie d'électricité de Tokyo a différé l'expérimentation du nouveau système de traitement de l'eau hautement radioactive présente dans les bâtiments de la centrale Fukushima Dai-ichi, en raison d'incidents techniques.
Ce vendredi, Tepco avait prévu d'injecter de l'eau faiblement contaminée dans un appareil de filtrage du césium radioactif au moyen de certains minéraux, tels que la zéolite. Les techniciens ont toutefois décelé des dysfonctionnements dans ce dispositif."

(…)

lire la suite des infos ici :

http://radio-blue.blogspot.com/p/fil-actu-japon.html

Et puis pour terminer, une autre synthèse intéressante de l'actualité du 10 juin, réalisée par l'électron libre (Glasnost sur Fukushima), assez différente de celle de l'IRSN...

"Le réacteur 3 s'emballe.

La piscine du 4 s’échauffe dangereusement.

L’AIEA refuse le rapport trop opaque, du gouvernement japonais.

Son impatience traduit elle une situation plus grave qu’annoncée ?"

Page au format pdf à télécharger ici :

https://2597176606353633784-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/glasnostsurfukushima/bulletins/Bulletinn%C2%B043du10juin.pdf?attachauth=ANoY7cpMupG2os4ditxvG_s4kq75uPTYwUeZk20QLmIWWAysuid_jkMya9kWG7ON38zmgoFluforDU5u4CBYvnywQ9MZLVGWQc4icsFepqF08iyB0OjYhcIie0HBMdY_DNsD8BDCc7jMUsLhtvWDuVcrQL0ch4RVQ5K22MZw2YzePe4ck-PyN7xcqbAjYztbbHCnmCTeyeWoBG5GJ5s3lrW1pg3JrTZVdcdX0FS2cPQIZGTwjGYa6DTeO3ayhPE8hxAo4BHUIDtu&attredirects=0

Suite à l’annonce officielle du gouvernement nippon informant les Japonais que les cuves de trois réacteurs de Fukushima Daiichi pourraient être percées (1), nos journaux nationaux se remettent à parler de Fukushima. C’est la seule bonne nouvelle du jour. Mais attention, le mot « plutonium » est encore un gros mot.

Non la bonne nouvelle n’est pas dans la fonte des cœurs ou dans le percement des cuves, loin de là, ceux qui suivent l’actualité le savent depuis longtemps (2), mais dans le fait que les médias se préoccupent à nouveau de la plus grande catastrophe nucléaire de tous les temps. Trois mois après les faits, il était temps de réagir. Très bonne nouvelle donc car la loi du silence sur les dangers réels de l’énergie nucléaire commence à se fissurer, et bientôt plus personne ne pourra dire : je ne savais pas.

Mais c’est la seule bonne nouvelle malheureusement, car les autres informations ne sont pas vraiment optimistes. On ne peut pas toutes les reprendre en un article, c’est pourquoi je vais porter mon attention aujourd’hui sur celle qui me semble la plus préoccupante : du plutonium vient d’être découvert en dehors de la centrale de Fukushima Daiichi (3). Le 21 avril, un jour avant la fermeture définitive de la zone d’exclusion autour de la centrale, un universitaire du nom de Shinzo Kimura de l'Université de Hokkaido avait recueilli des échantillons en bordure de la route d’Okuma-machi (bourg situé à côté du site nucléaire) et les avait transmis au laboratoire du professeur Masayoshi Yamamoto de l’université de Kanazawa.

 Echantillon de plutonium (photo United States Department of Energy)

Les résultats sont maintenant connus : des quantités infimes de plutonium ont été détectées. L’analyse montre trois types de cet élément, dont deux sont ²³⁹Pu et ²⁴⁰Pu, représentant un total de 0,078 becquerels par kilogramme. Comme les proportions des divers isotopes permettent de ne pas faire de confusion avec les traces laissées par les essais nucléaires atmosphériques, il est avéré que ce plutonium provient de la centrale, à 1,7 km de là (4).

D’après l’universitaire, les quantités sont si petites que la santé des personnes ne serait pas en danger. Or tout le monde n’est pas de cet avis (5). Le plutonium fait partie des substances les plus toxiques fabriquées par l’homme. NHK ne donne pas le nom du troisième isotope. S’agit-il du ²³⁸Pu, comme l’avait décelé Tepco en avril ? C’est l’isotope le plus dangereux, car un millionième de gramme (un microgramme = 0,001 g) ingéré et fixé dans l’organisme suffit à délivrer une dose équivalente à quelques Sieverts sur toute une vie, soit un cancer à terme.

Du plutonium avait déjà été trouvé en avril en Corée du sud (6). Un débat a lieu également pour savoir si du plutonium de Fukushima est déjà arrivé aux Etats-Unis (7). Suite aux explosions de plusieurs réacteurs dans les jours suivant le tsunami, des poussières radioactives s’étaient déplacées avec les vents, et l’on craint que le combustible utilisé dans le réacteur n°3, le MOX, ne soit responsable de cette pollution. Par ailleurs, Tepco a déjà diffusé un tableau (8) informant qu’on trouvait de l’uranium et du plutonium dans les eaux d’infiltration du bâtiment des turbines. Pour l’unité 3 par exemple, le taux de l’uranium est inférieur à 6 mg/L et celui du plutonium est inférieur à 12 mg/L  (oui vous avez bien lu, mg et non µg, Tepco voit large !). Tepco, cette entreprise privée en quasi faillite, nous prépare encore bien des surprises.

Dans tous les cas, le plutonium diffusé dans l’eau ou dans l’atmosphère est français car c’est AREVA qui le fabrique. Quand on sait qu’en France l’ensemble des réacteurs nucléaires produit chaque année environ 11 tonnes de plutonium (9), autrement dit 11 milliards de microgrammes, on peut se demander si nos dirigeants ont réellement conscience du danger qu’ils font encourir à la population mondiale…

Reste à savoir de quelle manière précise du plutonium a pu et peut encore s’échapper de la centrale japonaise. L’agence de l’AIEA, qui vient d’inspecter le site de Fukushima Daiichi, nous le dira peut-être, car elle va rendre public son rapport sur la catastrophe lors de la conférence internationale organisée à Vienne du 20 au 24 juin. Ce sera une semaine marquante dans le paysage médiatique puisqu’ils vont enfin dévoiler ce que l’entreprise Tepco et le gouvernement japonais nous cachent depuis le début. Et il y aura sans doute quelques pleurs et grincements de dents.

(1) Le quotidien le plus vendu de la planète, le Yomiuri Shimbun, rapporte cette information le 7 juin.

source : http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110607005367.htm

(2) Voir mes articles précédents

du 2 mai : Les cœurs des réacteurs 1, 2 et 3 de Fukushima Daiichi auraient fondu à 100%

http://fukushima.over-blog.fr/article-les-coeurs-des-reacteurs-1-2-et-3-de-fukushima-dai-ichi-auraient-fondu-a-100-73003947.html

du 13 mai : Le réacteur n°1 de Fukushima Daiichi est devenu une passoire

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-reacteur-n-1-de-fukushima-dai-ichi-est-devenu-une-passoire-73723336.html

du 25 mai : Fukushima : 1, 2, 3, ça fait 3 cœurs fondus

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-1-2-3-a-fait-3-coeurs-fondus-74602670.html

du 26 mai : Les enceintes de confinement des réacteurs 1 et 2 de Fukushima Daiichi sont percées

http://fukushima.over-blog.fr/article-les-enceintes-de-confinement-des-reacteurs-1-et-2-de-fukushima-daiichi-sont-percees-74711145.html

(3) Source : NHK World

 http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_21.html

(4) Fin mars 2011, on apprenait par Tepco que des traces de plutonium (238, 239 et 240) avaient été détectées dans le sol de la centrale. Mais l’entreprise avait mis ça sur le compte des anciens essais nucléaires atmosphériques.

source : http://www.sciencesetavenir.fr/depeche/nature-environnement/20110328.AFP7105/japon-des-traces-de-plutonium-dans-le-sol-de-la-centrale-de-fukushima.html

(5) Voir l’interview de Hirose Takashi :

http://fukushima.over-blog.fr/article-l-inhalation-de-la-plus-infime-particule-radioactive-72991443.html

(6) Source : http://www.chinadaily.com.cn/world/2011-04/13/content_12320816.htm

(7) Je l’avais signalé en avril dans cet article :

http://fukushima.over-blog.fr/article-plutonium-et-strontium-en-amerique-72372045.html

(8) Lien vers le tableau de Tepco :

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_110522_04-j.pdf

(9) Source : rapport n°179 du sénateur Christian Bataille (1997/1998)

http://www.senat.fr/rap/o97-179/o97-1793.html

Pour aller plus loin

L’article « Plutonium » de Wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium

Les effets du plutonium sur la santé :
http://www.ieer.org/ensec/no-3/no3frnch/effets.html

Le plutonium de Fukushima est français :

http://www.news-26.net/politique/285-le-plutonium-de-fukishima-est-francais.html

Du plutonium provenant de Fukushima se trouve dans les sols

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/crise-nucleaire-au-japon/20110621.OBS5589/du-plutonium-provenant-de-fukushima-trouve-dans-les-sols.html

Tout savoir sur le MOX

http://clubdeleurope.wordpress.com/2011/04/04/france-nucleaire-tout-savoir-sur-le-mox/ 

Alors que dans le sondage IFOP diffusé par le JDD le 5 juin, on apprend que 77% des Français sont pour une sortie du nucléaire (62% pour une sortie progressive en 25 ou 30 ans et 15% pour une sortie rapide), beaucoup de sites d’information ne retiennent que le chiffre de la sortie progressive, soit 62%.

Pourtant, c’est bel et bien 77% des Français qui souhaitent sortir du nucléaire, soit plus de 3 Français sur 4, et non moins d’un Français sur 3 comme certains essaient de nous le faire croire. Les journalistes ne savent-ils plus lire ? Non, ce n’est pas ça, c’est juste un parti-pris, il suffit de reprendre les dépêches diffusées par Reuters ou l’AFP pour s’en rendre compte. Les medias objectifs ont repris l’intégralité de l’info, avec le chiffre de 77%. Les medias « sous influence » (ou qui ne vont pas chercher l’info à la source ) ont préféré une info moins dure pour le lobby nucléaire, en évitant de parler du nombre détonnant de 77% !

Dépêche de l’agence Reuters, datée du 4 juin 2011 : dépêche très claire

source : http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE7530CG20110604

« PARIS (Reuters) - Une large majorité des français (77%) souhaite l'arrêt rapide ou progressif, sur 25 ou 30 ans, du programme nucléaire, selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche (…) »

Puis dépêche de l’AFP le 5 juin : selon les heures, au choix, 62% ou 77%

05/06 - 03h36 : 62% des Français souhaitent une sortie progressive

05/06 - 08h24 : 62% des Français souhaitent une sortie progressive
05/06 - 10h36 : Nucléaire: l'opinion a pris conscience du risque
05/06 - 10h53 : Les Français pour la sortie du nucléaire : "CQFD!"…
05/06 - 11h58 : Nucléaire : "la meilleure énergie c'est celle qu'on…
05/06 - 15h01 : Nucléaire: l'opinion a pris conscience du risque

Premières dépêches de l’AFP [deux premiers paragraphes au choix] :

PARIS (AFP) - [Le président de l'Observatoire du nucléaire, Stéphane Lhomme, a estimé que le sondage Ifop selon lequel "77% des Français sont pour la sortie du nucléaire" montrait que "l'opinion publique française a pris conscience avec Fukushima de la gravité du risque".

"Le chiffre est quand même extrêmement élevé, d'autant qu'on n'est plus dans l'émotion de l'instant", a-t-il souligné auprès de l'AFP.]

Selon un sondage Ifop publié dans le Journal du dimanche, plus de six Français sur dix (62%) souhaitent un arrêt progressif "sur 25 ou 30 ans" du programme nucléaire hexagonal et de ses centrales, et 15% se prononcent pour un arrêt rapide du programme nucléaire français. 22% sont au contraire favorables à sa poursuite et à la construction de nouvelles centrales. 1% ne se prononce pas.

"Pendant 25 ans on nous a dit que Tchernobyl c'était à cause des Soviétiques, et que ça ne pouvait pas arriver dans un pays de haute technologie comme les Etats-Unis, la France et le Japon, tout cet argumentaire s'est effondré", a déclaré M. Lhomme.

"Maintenant l'opinion prend acte que ça peut arriver à tout moment en France et qu'il faut sortir du nucléaire. Et ça malgré la montée au créneau des politiques de droite et de gauche et d'Areva et EDF", a-t-il ajouté.

© 2011 AFP

Sites qui ont diffusé l’info tronquée (62 %)  (liste non exhaustive) :

lesechos.fr

http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/france/afp_00349485-nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif-172277.php

la-croix.com

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Nucleaire-62-des-Francais-souhaitent-un-arret-progressif-_NG_-2011-06-05-621780

estrepublicain.fr

http://www.estrepublicain.fr/fr/france-monde/info/5212509-Le-nucleaire-fait-peur

lepoint.fr

http://www.lepoint.fr/societe/nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif-05-06-2011-1338518_23.php

leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/environnement/62-des-francais-pour-une-sortie-progressive-du-nucleaire-05-06-2011-1481380.php

actu.orange.fr

http://actu.orange.fr/france/nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif_144052.html

goodplanet.info

http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Nucleaire-62-des-Francais-souhaitent-un-arret-progressif/(theme)/273

france24.com

http://www.france24.com/fr/20110605-nucleaire-62-francais-souhaitent-arret-progressif

20minutes.fr

http://www.20minutes.fr/article/735787/62-francais-souhaitent-arret-progressif-nucleaire

nouvelobs.com

http://jeanmarcelbouguereau.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/06/06/nucleaire-le-retard-francais-peut-il-etre-rattrape.html

enviro2b.com

http://www.enviro2b.com/2011/06/06/un-francais-sur-six-favorable-a-une-sortie-progessive-du-nucleaire/

terrafemina.com

http://www.terrafemina.com/societe/labo-didee/articles/4744--des-francais-souhaitent-une-sortie-progressive-du-nucleaire.html

usinenouvelle.com

http://www.usinenouvelle.com/article/plus-de-six-francais-sur-dix-favorables-a-une-sortie-de-l-atome.N153189

Sites qui ont conservé l’intégralité de l’info (77%) (liste non exhaustive) :

latribune.fr

http://www.latribune.fr/depeches/reuters/les-francais-pour-sortie-progressive-du-nucleaire-selon-ifop.html

tempsreels.nouvelobs.com

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110605.AFP3410/nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif.html

lefigaro.fr

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/06/05/04016-20110605ARTFIG00084-les-francais-de-plus-en-plus-hostiles-au-nucleaire.php

lemonde.fr

http://www.lemonde.fr/depeches/2011/06/04/les-francais-pour-sortie-progressive-du-nucleaire-selon-ifop_794552.html

nicematin.com

http://www.nicematin.com/article/france/nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif

midinews.com

http://www.ariegenews.com/france/actualites_economie/2011/34156/nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif.html

lexpress.fr

http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/nucleaire-l-opinion-a-pris-conscience-du-risque_999462.html

lanouvellerepublique.fr

http://www.lanouvellerepublique.fr/ACTUALITE/Environnement/Nucleaire-l-039-opinion-a-pris-conscience-du-risque

news.fr.msn.com

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/france/article.aspx?cp-documentid=158088677

Sites qui ont corrigé leur article (62% > 77%) (liste non exhaustive)

varmatin.com

http://www.varmatin.com/article/france/nucleaire-62-des-francais-souhaitent-un-arret-progressif

lamontagne.fr

http://www.lamontagne.fr/france_monde/national/nucleaire_62_des_francais_souhaitent_un_arret_progressif@CARGNjFdJSsBERwEBBw-.html

Allez, il est encore temps de corriger le tir !

Demandez à vos journaux préférés de vérifier leurs sources, de ne pas détourner les résultats des sondages, et de faire une rubrique sur l’actualité à Fukushima Daiichi !

Soyez exigeant avec l’information.

Voici quelques témoignages de scientifiques étatsuniens, australien, britannique…

Pour Michio Kaku, le cauchemar de Fukushima n'est absolument pas fini.

Il le qualifie de bombe à retardement. Il est persuadé que le gouvernement japonais ment continuellement et que TEPCO se caractérise par une incompétence notoire.

Voir la vidéo (en anglais) :

http://www.youtube.com/watch?v=i8yrkalIkPQ&feature=player_embedded

Pour Helen Caldicott, le Japon pourrait devenir inhabitable.

Un évènement du type Tchernobyl est encore possible. S’il y a une très grosse réplique, le réacteur 4 pourrait s’effondrer et cela provoquerait un relâchement énorme de radioactivité dans l’atmosphère. De la même manière, une nouvelle explosion d’hydrogène n’est pas à exclure. Si le vent allait vers le sud à ce moment-là, c’est Tokyo qu’il faudrait évacuer.

Voir la vidéo (en anglais) :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4ITrXVJMKeQ

Pour Christopher Busby, la situation va s’aggraver.

Les taux de radioactivité dans le monde sont partout supérieurs aux taux normaux car des gaz et des liquides radioactifs sont relâchés sans arrêt à Fukushima. C’est un problème mondial. Il faudrait que le gouvernement japonais prenne le contrôle de la situation, mais la situation est devenue hors de contrôle.

Ecouter l’interview (en anglais) :

http://www.youtube.com/watch?v=Vz4I5rb3_BM&feature=player_embedded

Pour Arnie Gundersen, les dangers de Fukushima sont pires et de plus longue durée que ce l’on pense.

Interview exclusif d’Arnie Gundersen, par Chris Martensen, docteur en neurotoxicologie : Dans la partie 1 de cette interview, Chris et Arnie récapitulent les dégâts causés aux réacteurs de Fukushima par le tsunami, ce qu’a fait Tepco pour y faire face, et ce qu’il reste à faire dans la centrale accidentée. Dans la partie 2, ils évaluent les risques sanitaires de la catastrophe et expliquent ce que les gens devraient faire, y compris sur la côte ouest des Etats-Unis, si la situation s’aggravait.

Lire ou écouter l’interview (en anglais) :

http://carolynbaker.net/2011/06/03/exclusive-chris-martenson-interviews-arnie-gundersen-the-dangers-of-fukushima-are-worse-and-longer-lived-than-we-think/

Qui est Michio Kaku ?

D’ascendance japonaise, Michio Kaku est né en Californie en 1947. Il obtient son doctorat en 1972 au Berkeley Radiation Laboratory de l’Université de Californie. Physicien étatsunien, il est titulaire de la chaire Henry Semat et professeur en physique théorique au City College de New-York. Il est engagé dans une recherche sur la « théorie du tout », cherchant à unifier les quatre forces fondamentales de l’univers. Passionné de vulgarisation scientifique, il est l’auteur de Vision, paru chez Albin Michel en 1997.

source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku

Qui est Helen Caldicott ?

Helen Caldicott est née à Melbourne en 1938. Médecin australienne, elle abandonne sa carrière médicale pour se consacrer au mouvement anti-nucléaire et milite pour la reconnaissance des dangers des faibles doses radioactives. En 1982, elle fonde l’association Women’s Action for Nuclear Disarmament (WAND), visant à réduire l’utilisation de l’énergie nucléaire. Elle travaille à la création de groupes comme l’International Physicians for the Prevention of Nuclear War, qui a été récompensé par le prix Nobel de la paix en 1985. Récompensée par 19 doctorats honoraires, la Smithsonian Institution a nommé Helen Caldicott comme l’une des femmes les plus influentes du XXe siècle.

source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Helen_Caldicott

Qui est Christopher Busby ?

Christopher Busby (né en 1945) est un scientifique Britannique. Il a obtenu un doctorat en chimie physique à l’université de Kent. Il est connu pour ses théories controversées sur les effets négatifs sur la santé des très faibles doses de rayonnements ionisants. 

En 2001, membre du Comité de surveillance sur l'uranium appauvri (DUOB) au ministère de la Défense britannique. En 2003, membre de la Faculté de médecine, Université de Liverpool, dans le département d'anatomie humaine et biologie cellulaire. En 2004, responsable du réseau pour l'interprétation des politiques en matière de santé de l'enfant et d'environnement (PINCHE : Policy Interpretation Network on Children's Health and Environment) créé par l’Europe.

Il est aujourd’hui le directeur de Green Audit, une agence de conseil en environnement.

source :

http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Busby

Qui est Arnie Gundersen ?

Arnold, ou Arnie Gundersen est un ancien cadre de l'industrie de l’énergie nucléaire. Il a plus de 25 ans d’expérience dans le domaine de la surveillance du démantèlement. Aujourd’hui, il est ingénieur en chef chez Fairewinds Associates, entreprise de recherche, d’expertise et d’aide juridique sur les questions de fiabilité et de sécurité dans l’industrie nucléaire. A. Gundersen a remis en question la sécurité de l’AP1000 de la Westinghouse Electric Company, un projet de troisième génération de réacteurs nucléaires. Il a également exprimé ses préoccupations concernant le fonctionnement de la centrale nucléaire de Vermont Yankee. Il a participé à l'enquête sur l’accident de Three Mile Island en tant que témoin expert.

source :

http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen

Remarque : désolé pour ceux qui ne maîtrisent pas l’anglais, il est temps d’apprendre cette langue internationale ! C’est très long de retranscrire et/ou de traduire un texte correctement.