3 septembre 2011 6 03 /09 /septembre /2011 16:04

Voir Fukushima (21)

Albums
Le site houseoffoust a des pages consacrées exclusivement à la collecte de photographies sur Fukushima Daiichi. C’est une mine pour qui recherche des clichés ou des vidéos sur les bâtiments, les réacteurs, les évènements, les photos anciennes de la centrale, etc. Voici quelques liens de différents albums de ce site :
 
Exemple de photo intéressante :
 
R4 insidebefore
 
Intérieur du réacteur 4
 
 
Vidéos
- Vidéo déjà ancienne (23 mars 2011), mais récemment sous-titrée en français par Kna60 sur YouTube. Heureuse initiative, car Arnie Gundersen est une référence pour comprendre la catastrophe. Dans cette vidéo, il traite de l'échec de l’utilisation des cheminées de ventilation à Fukushima Daiichi qui a entraîné un fort niveau de radiations au niveau du sol : les données de l'AIEA montrent des radiations 1 600 fois supérieures à la normale dans des zones à 40km de Daiichi et des rayonnements de surface à 0,9 MBq/m2 (900 000 désintégrations par seconde).
 

 
 
- Retour sur les premières semaines : Stiegsfeld  a reconstitué un diaporama des deux premières semaines de l’accident, intitulé « The Fukushima Incident » avec 234 images fournies par la webcam de Tepco. Ce montage permet de voir ceci :
    - 11 mars 2011, 18h : de la vapeur sort de la 1ère cheminée de ventilation
    - 12 mars 2011, 15h : de la vapeur sort de la 3ème cheminée de ventilation
    - 13 mars 2011, 13h et 14h : de la vapeur sort de la 2ème cheminée de ventilation
    - 14 mars 2011, 15h : de la vapeur sort de la 2ème cheminée de ventilation
    - 14 mars 2011, 16h : de la vapeur au dessus du réacteur 1
    - 15 mars 2011, 07h : le bâtiment du réacteur 4 vient d’exploser et fume. Un hélicoptère est déjà en vol pour arroser.
    - 23 mars 2011, 16h-18h : incendie au réacteur 3, fumée noire abondante
 

 
 
 
 
- Vue sur l’ensemble de la centrale, incluant les réacteurs 5 et 6.
Video de TBS/JNN datée du 29 août 2011, diffusée par nuckelchenblogde  sur YouTube
 

 
 
 
- Caméras : la centrale nucléaire est truffée de caméras !
 

 
 
Pourquoi Tepco ne diffuse-t-il pas le film des 2 explosions de l’unité 4 (15 mars 2011) ?
 
 
- Exercices d’utilisation des robots à Fukushima
 

 
 
 
- Que veut nous dire cet homme qui pointe son doigt vers nous durant 20 minutes ?
 
doigtpointé-copie-1
 
Lien vers la vidéo complète :
 
Différentes hypothèses ici :
 
 
Photos Tepco
 
110830 2
 
Echantillonnage de poussière à l’ouverture du bâtiment-réacteur de l'unité 1 de la  centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (photo du 28 août 2011)
 
 
110830 3

Echantillonnage de poussière à l’ouverture du bâtiment-réacteur de l'unité 2, de la  centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (photo du 29 août 2011)
 
 
296676 2342338361204 1332320101 2707339 8090000 n
 
Qu’est-il arrivé à cette échelle du bâtiment du réacteur 2 ?
 
 
 
 
 
____________________________
 
Dans la série « Voir Fukushima », voir aussi dans ce blog :
 
Photo du réacteur n°3 (Cryptome)
Reportage photo du journaliste Kazuma Obara (The Guardian)
Webcam : construction de la protection du réacteur 1, panaches de vapeur, animaux
 
Vidéo sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
 
Plan de la centrale
Photos de la mesure d’une radioactivité élevée
Vidéo Arnie Gundersen
Video réacteur 1 (robot)
Photos réacteur 3 et 4 (soutènement piscine)
Albums sur Fukushima
Reportage NHK sur la contamination
 
Vidéo de la visite du bâtiment du réacteur n°2
Plan de l’unité 2
Vidéo du bâtiment 3
Plan de l’unité 3
Retour sur la visite des experts de l’AIEA du 22 mai au 2 juin 2011.
 
Shéma : plan du niveau technique de l’unité 4
Photos : piscine de l’unité 4
Album : photos prises par un liquidateur
Vidéo : reportage sur Fukushima et Tchernobyl
 
Photos : les systèmes de décontamination de l’eau
Schéma : fuite du corium dans le sol
 
Photo et vidéo : porte du bâtiment de l’unité 2
Schéma : projet de digue de 33 m de hauteur
 
Vidéo : visite de la centrale par les experts de l’AIEA
 
Photos : réacteur 4
Webcam Tepco : enregistrements sur youtube
Vidéo : vague du 11 mars sur la centrale
 
Vidéo : environnement de la centrale et zooms sur réacteurs 1 et 4
 
Photos : arrivée de la vague sur la centrale de Fukushilma Daiichi
Webcam de la centrale par Tepco
 
Vidéo : Shigeru Aoyama Clear, conseiller technique en énergie nucléaire, visite la centrale de Fukushima Daiichi
 
Photos : album de 70 photos de la centrale de Fukushima Daiichi
 
Vidéo : piscines de stockage de combustible usé des réacteurs 3 et 4
Vidéo : visite de l’unité 1 par des robots
 
Vidéo : images de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
 
Photos : tous les clichés fournis par Tepco
Vidéo : zone interdite
 
Webcam de la centrale par Weather Online
 
Vidéos : survol des réacteurs avec des drones
Vidéos : des robots filment au sol
 
Photos : les 16 séries de photos de Cryptome
 
Photo satellite : visite de la centrale avec Google Earth
 
 
 

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article …
31 août 2011 3 31 /08 /août /2011 21:18

La géologie de Fukushima

A l’heure où tout le monde se demande où se trouvent les coriums de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima Daiichi, il est intéressant de connaître la nature du terrain où ils pourraient éventuellement se cacher. Bien que tous les documents qui ont servi à réaliser cet article soient facilement accessibles, la plupart sont en japonais et c’est ce qui explique qu’à ce jour, la connaissance de la géologie de Fukushima soit parcellaire. A partir de l’étude géologique préparatoire à la construction de la centrale, de rapports de tests sismiques et de recherches récentes liées à des forages, cet article va essayer de faire le point sur la nature du sous-sol de la centrale nucléaire, ce qui permettra d’envisager les évolutions possibles de la catastrophe en cours.

 

 

 > English version

 

> Español

 

 

 

Environnement géologique général

 

La centrale de Fukushima Daiichi est située sur la côte est de l’île d’Honshū, au nord-est du Japon, sur un sol sédimentaire du Cénozoïque, c'est-à-dire appartenant à l’ère géologique actuelle (-65,5 millions d’années à nos jours). Elle est séparée du plateau granitique d’Abukuma par la faille de Futuba.

 

tectonic division of Abukuma Mountains and location of bore

 

La carte géologique ci-dessus est tirée d’une illustration intitulée « Tectonic division of Abukuma Mountains and location of borehole » extraite de l’article « Granitoids with 300 Ma in the Joban coastal region, east of Abukuma Plateau, northeast Japan » (Auteurs : Tsutsumi, Yukiyasu; Ohtomo, Yukiko; Horie, Kenji; Nakamura, Ko-Ichi; Yokoyama, Kazumi), Journal of Mineralogical and Petrological Sciences, Volume 105, p. 320-327 (2010).

 

 

Cette carte a été réalisée à l’occasion d’un forage d’une profondeur de 1005 mètres à une douzaine de kilomètres au sud de la centrale de Fukushima Daiichi, à proximité immédiate de la centrale de Fukushima Daini. Publiée en 2010, elle est la plus récente qui puisse nous renseigner sur le contexte géologique général du site de la centrale accidentée.

 

Le carottage effectué par les chercheurs permet de constater que la couche de roche sédimentaire, dont sont constitués les sols de la côte est du Japon sur au moins une centaine de km, a une épaisseur de 815 mètres à la latitude de Fukushima Daini.

 

 

Un site bien documenté

 

Pour avoir des informations plus précises sur la géologie du sol de la centrale de Fukushima Daiichi, il faut consulter trois autres documents : le premier est l’étude géologique préparatoire à la construction de la centrale (1967) ; le second est un rapport d’évaluation de la sécurité sismique du site nucléaire, édité par Tepco en mai 2009 ; le troisième est une expertise résumant la situation géologique et sismique de la centrale de Fukushima Daiichi, édité par l’autorité de sureté nucléaire du Japon, la NSC (Nuclear Safety Commission) en juin 2010.

 

Le premier document rassemble deux coupes du terrain à l’emplacement de la future centrale, l’une orientée est-ouest, l’autre nord-sud. Avec ce document, conforté par une photo du site avant travaux (1966), on se rend compte que la côte était rocheuse à l’origine, et que le plateau sédimentaire a été entaillé pour réaliser les terrassements nécessaires à la construction de la centrale nucléaire. Comme prévu dans la coupe (trait rouge pointillé), le terrassement du sol est à 10 mètres au dessus de la mer et le creusement des sous-sols est en dessous du niveau de la mer.

 

 

géologie fukushima coupes colorisées

 

Etude géologique du site de Fukushima Daiichi avant 1967 (Coupes colorisées et annotées en français par l’auteur d’après un original japonais en noir et blanc. Source : http://cryptome.org/0004/daiichi-build-01.pdf , page 103)

 

 

307792_2332040463763_1332320101_2694196_6509429_n-copie-1.jpg

 

Le site avant les travaux, en 1966 (source : groupe Fukushima Daiichi)

 

 

Pour construire la centrale ‒ à l’origine uniquement l’unité 1 ‒ on a excavé les couches sédimentaires supérieures qui sont des alluvions du Quaternaire composées d’argiles et de sables friables ou mi-durs (couleurs verte et marron dans la coupe). La centrale est donc construite sur une roche sédimentaire de type « mudrock » (couleur jaune dans la coupe), c’est-à-dire une roche boueuse composée d’argile et de silt (sable très fin). Mais le terme « boueuse » ne signifie pas pour autant que la roche est molle. Cela veut dire simplement que c’est une roche dont la matrice est argileuse ; on l’appelle aussi « argilite ».

 

Le second rapport étudie la réaction du terrain à des ondes émises depuis la surface sur l’ensemble du site, et en particulier sous la piscine commune, qui se trouve à l’ouest de l’unité 4. Cette piscine, consacrée au refroidissement de plus de 1000 tonnes de combustible usé, fait en effet l’objet d’une attention particulière : les coupes est-ouest et nord-sud se croisent à son emplacement.

 

 

plan coupe est ouest piscine commune geologie Plan du site

 avec situation de la coupe

 ci-dessous (trait rouge)

 

 

 

piscine commune geologie

 

Coupe est-ouest (Merci à Hiroko pour son aide à la traduction)

 

 

Cette coupe montre une discontinuité de sol à environ 200 m de profondeur, correspondant à un changement de nature de roche. Entre le niveau du sol et -200 m, il s’agit de la couche géologique de Tomioka, datée du Néogène ; la couche située en dessous est plus ancienne, elle est indiquée être du Paléogène-Néogène et correspond à la couche Taga.

 

Le troisième document présente une analyse fine des différentes strates géologiques internes à cet épais manteau sédimentaire du Cénozoïque, représentées aussi dans deux coupes. En voici les principales strates, nommées par des lettres, de la plus proche du sol à la plus profonde, liste suivie des plans, coupes et tableau analytique :

- T3 : roche boueuse et sablonneuse (couche de Tomioka, Néogène)

- T2 : grès avec inclusion de tuf (couche de Tomioka, Néogène)

- T1 : grès avec inclusion de tuf en grande proportion (couche de Tomioka, Néogène)

- TI : grès argileux (couche Taga, Paléogène-Néogène)

- Yu : alternance de roches boueuses et sablonneuses (couche Yunagaya, Miocène inférieur)

- Sr : grès dur et roches boueuses (couche Shiramizu, intermédiaire entre l’Oligocène et le Miocène)

 

 

plan de situation des coupes géol Plan de situation

 des deux coupes

 (cf. ci-dessous)

 

 

 

coupe géol est ouest - Copie

 

Coupe est-ouest (avec ajout de la situation de la centrale en rouge)

 

 

coupe géol nord sud fukushima daiichi4

 

Coupe nord-sud (avec ajout de la situation de la centrale en rouge)

 

 

tableau

 

Tableau analytique : géologie stratigraphique du site de Fukushima Daiichi (Tableau réalisé à partir d’un original en langue japonaise. Merci à Marielle pour son aide précieuse)

Source : http://www.nsc.go.jp/s....pdf, p. 14.

 

 

Une faille suspecte

 

Dans plusieurs de ces coupes, une faille ancienne, antérieure au Miocène supérieur, est clairement visible sous le site nucléaire. Alors que l’étude géologique datant de la construction de la centrale ne met pas en évidence cette faille (les forages n’allaient pas au-delà de 200 m de profondeur à cette époque), il apparaît avec ces documents de 2009 et 2010 que Tepco et la NSC la connaissent depuis plusieurs années. La coupe suivante montre encore cette faille avec plus de profondeur (-1300 m) :

 

faille fukushima daiichi

 

Faille de Fukushima Daiichi (source NSC :http://www.nsc.go.jp/shins....pdf , p. 13)

 

Il faudrait évidemment revoir la manière dont sont autorisées les constructions de centrales nucléaires (1). Une faille non active se comporte comme un volcan éteint : à partir du moment où un évènement sismique ou volcanique s’est produit dans le passé, même très lointain, il peut réapparaître si les conditions sont à nouveau réunies. Lors du tremblement de terre du 11 mars 2011, il ne serait pas étonnant que cette faille ait été réactivée et ait provoqué des dégâts dans la centrale, comme cette fissure découverte après le tremblement de terre :

 

 

fissure f1 réduite

 

Source du cliché : Tepco

 

 

Perméabilité des couches

 

Andreas Küppers, géologue allemand qui était intervenu sur le site lors de la construction de la centrale, a été interviewé en mars 2011 par le journal Die Welt. Selon ce spécialiste du Centre de Géorecherche de Potsdam (GFZ : Deutsches Geoforschungszentrum), il est probable que les différentes couches d’argilite sur lesquelles la centrale est construite soient imperméables, et qu'elles n'autorisent pas le contact avec les nappes phréatiques (2). Mais cet avis n’est pas partagé par tout le monde. On connait par exemple la position d’un géologue japonais ‒ qui souhaite rester anonyme ‒ par l’intermédiaire du forum étatsunien « Physics Forum » : selon lui, la roche de fond de la région est faite de grès grossiers, très perméables, et contient énormément d'eau provenant  de la montagne voisine d'Abukuma. Cette eau souterraine coulerait sous la plaine en direction de l’océan à vitesse très lente, de l’ordre de 50 cm/jour (3).

 

En fait, à la lumière des données recueillies, il semble que les avis des deux géologues ne s’opposent pas car il existe à la fois des couches d’argilites (ou de siltites) et des couches de grès. Cependant Andreas Küppers, à la manière Tepco, ne donne pas toutes les informations qu’il possède : il n’y a pas que des argilites imperméables, il y a aussi des strates de grès perméables, ce qui permet à l’eau souterraine de se déplacer vers la mer. De plus, la présence de cette faille sous la centrale offre la possibilité à l’eau de descendre verticalement sans être arrêtée par une couche d’argilite horizontale imperméable, et de mettre en relation plusieurs nappes phréatiques que l’on aurait pu croire indépendantes.

 

 

Bonne et mauvaises nouvelles

 

La bonne nouvelle est que l’eau radioactive qui fuit de la centrale ne pourra pas remonter vers les terres du Japon et le plateau d’Abukuma, à cause du pendage des couches géologiques. Les mauvaises nouvelles, c’est d’abord qu’il existe une faille qui semble active sous la centrale même de Fukushima Daiichi, et que celle-ci permet et permettra une pollution radioactive des nappes aquifères sur plusieurs centaines de mètres de profondeur, car elle traverse les différentes strates « imperméables » (4). C’est aussi que les radioéléments vont se diriger naturellement vers la mer par ce courant d’eau souterrain, par l’intermédiaire des couches de grès perméables. Le grès est en effet la roche idéale pour les nappes aquifères, car elle est à la fois perméable et fissurée, assurant une circulation facile. C’est enfin que la roche sur laquelle la centrale est construite est plutôt « molle », c’est-à-dire qu’un tremblement de terre ne peut que déstabiliser les bâtiments, comme on l’a remarqué pour le bâtiment 4 dont les murs ne sont plus verticaux (lien).

 

Dès le 31 mars 2011, Tepco annonçait que la nappe phréatique était polluée avec de l’iode radioactif, d’après une analyse d’échantillon recueillie à 15 m de profondeur sous le premier réacteur (lien). Aujourd’hui, si un ou plusieurs corium sont descendus dans le sol, cette pollution a dû s’accentuer. Mais Tepco ne communique plus sur la pollution des nappes phréatiques. Son seul souci est de présenter une belle façade extérieure, ce qui ne réglera jamais cette catastrophe qu’est la pollution des sols et des eaux souterraines : sous terre, la contamination est irrémédiable car il est impossible d'y accéder.

 

Pierre Fetet

 

 

(1) En France, c’est malheureusement la même situation : l’autorité de sûreté nucléaire semble s’être tenue à l’expertise d’EDF qui aurait falsifié des données sismiques sur plusieurs centrales nucléaires dans un souci de rentabilité économique.

Consulter les documents sources ici :http://observ.nucleaire.free.fr/falsification.htm

 

(2) « Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass dieses Gestein dicht ist und keinen Kontakt zu Grundwasserleitern zulässt », Die Welt, 15 mars 2011.

 

(3) Cette information sur la provenance et l’orientation du flux de l’eau est confirmée par la première coupe présentée dans cet article : le pendage général des couches quaternaires va de la montagne vers la côte.

 

(4) Hier encore, Tepco faisait semblant d’ignorer la faille sur laquelle la centrale est construite, et essayait de détourner l’attention en communiquant sur des failles actives situées à 50 km du site ! Lien vers le communiqué NHK : http://www.scoop.it/t/...fukushima. Lien vers une vidéo du JAMSTEC qui montre une faille active sous-marine découverte récemment au large de Fukushima : http://www.youtube.com/watch...#!

 

 

---------------------------------

 

Documentation consultée pour réaliser cet article

 

Classification des roches sédimentaires (Université Libre de Bruxelles)

http://www.ulb.ac.be/sciences/dste/sediment/sedimento/notes/sedim/classification_roches_siliciclastiques.pdf

Différentes couches géologiques de la région de Fukushima :

https://ir.kochi-u.ac.jp/dspace/bitstream/10126/2261/1/N022-04.pdf

Coupes géologiques de la centrale de Fukushima Daiichi :

http://www.nsc.go.jp/shinsa/shidai/touden_fukushima/3/siryo2.pdf

http://www.tepco.co.jp/nu/material/files/ka10061701.pdf

Classification des roches détritiques

http://www2.ulg.ac.be/geolsed/sedim/sedimentologie.htm

Perméabilité des grès

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-permeabilite-des-roches.xml

Article sur la côte nord-est du Japon

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jmps/105/6/320/_pdf

Wikipédia hydrologie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrog%C3%A9ologie

 

 

________________

 

 

Rapports postérieurs édités par Tepco

Télécharger /0/54/77/39/20150407/ob_0e61be_c130823-05-j

Rapport sur la géologie de Fukushima - Tepco - 23 août 2013 (langue japonaise)

_________________________________

Mise à jour : 16/03/2019

Lien vers un site décrivant toutes les couches géologiques : ci-dessous

Lien vers un site décrivant toutes les couches géologiques : ci-dessous

List of geological units in Fukushima prefecture

A list of stratigraphic units, igneous bodies, and geological structures reported from Fukushima prefecture, Tohoku region, Honshu island, Japan.

https://trekgeo.net/q/b/31fkse.htm

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …
29 août 2011 1 29 /08 /août /2011 23:33

Fukushima Daiichi : le visage des héros

guardianLe journaliste japonais Kazuma Obara a souhaité visiter l’intérieur de la centrale de Fukushima Daiichi afin d’y rencontrer ceux qui y vivent tous les jours, qu’il considère comme des héros. Bravant sa propre peur de la radioactivité, il a réussi à s’introduire dans le site nucléaire. Cela n’a été possible que grâce à l’aide d’un contact qui y travaille et qui veut que le monde sache dans quelles conditions lui et les autres ouvriers travaillent.
 
Kazuma Obara a recherché vainement au Japon un journal qui accepte de publier ses photos. Il s’est donc tourné vers l’Europe et a trouvé The Guardian. En avez-vous entendu parler en France dans les médias ? L’info a été brièvement reprise par quelques journaux en ligne, sans plus… En revanche, une télévision allemande a réalisé une interview du journaliste (1).
 
Emu par le témoignage de Kazuma Obara, Gilles Chertier m’en a transmis la traduction, afin que les Francophones puissent aussi profiter de ce reportage. Je publie volontiers ces textes car c’est l’objet même de ce blog : informer sur la catastrophe de Fukushima Daiichi, « car il est tout simplement très difficile d'avoir des infos dans notre France nucléarisée ».
 
Voici donc l’intégralité de ces commentaires, chaque image associant le texte original en anglais. Merci à Gilles de nous avoir fait partager ce témoignage saisissant.
 
 
---------------------------
 
A l'intérieur de Fukushima
Lien vers l’article original : « Inside Fukushima – interactive guide »

Au début de ce mois, Kazuma Obara a été le premier photojournaliste à accéder sans autorisation à la centrale électrique et a réalisé un reportage exclusif sur la vie à l'intérieur de l'établissement.
 
 
Pink-wrapped-copie-1.jpg
 
Emballage rose
Voici la première photo que j’ai faite à 7 heures du matin, après avoir pris mon travail. Je l’ai prise avec un appareil numérique compact que je transportais dans une pochette en plastique bleue, distribuée à chacun de nous pour emporter nos cigarettes, notre portefeuille, notre téléphone portable, etc.
Les murs, le sol et les portes de ce secteur sont entièrement recouverts de feuilles de plastique rose. Pendant que je me tenais là, un homme est passé et son dosimètre personnel, qui mesure le rayonnement, a commencé à biper. J’ai vu les mesures des radiations indiquées dans toutes les salles où je suis entré.
Entrer dans la centrale n’a pas présenté de difficulté. J’ai été surpris par le laxisme de la sécurité. Au J Village, complexe d’entraînement sportif proche de la centrale, où résident bon nombre des ouvriers, nous avons dû enregistrer la voiture et le nom de ma société. Cependant, les occupants du véhicule n’ont pas eu à se présenter. J’ai simplement prétendu être un employé de la société pour laquelle travaille mon ami, et on nous a laissé passer.
Même à l’intérieur du périmètre d’exclusion de 20 kilomètres, très peu d’ouvriers portaient des masques malgré un rayonnement très élevé. Ils semblaient blasés quant à la nécessité de se protéger. D’ailleurs, les masques sont extrêmement chauds et inconfortables. Au moment où nous avons franchi le portail, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander ce qui se passerait s’il y avait une autre explosion, comme celles qui se sont produites dans les jours qui ont suivi le tsunami.
 
 
Fukushima unmasked
 
Fukushima sans masque
J’ai pris cette photo du masque de mon contact pendant l’une de nos pauses de trois heures, dans un bâtiment qui se trouve à environ cinq minutes en voiture du réacteur, mais à l’intérieur du complexe de la centrale. Nous devions changer de vêtements de protection et faire contrôler notre exposition aux radiations à la fin de chaque période de travail. Ensuite, nous devions nous préparer pour retourner travailler. De ce fait, le temps de pause effectif n’était que d’une demi-heure.
La journée de travail dure six heures au total et débute à 7 heures du matin. Après la dernière période de travail, vous pouvez faire une autre pause ou retourner directement à votre logement. Il n’y a pas grand-chose à faire pendant les pauses. Certains ouvriers font une sieste, tandis que d’autres bavardent ou fument des cigarettes.
 
 
Downtime
 
Repos
Ces deux hommes profitent de leur pause pour dormir un peu. J’ai pris cette photo dans une salle suffisamment grande pour 30 tatamis, où le sol avait été recouvert de bâches de camping argentées. A un moment donné, 30 à 40 hommes y dormaient à même le sol.
A 11 h 30, lorsque les ouvriers revenaient épuisés de leur deuxième période de travail, ils s’allongeaient tous sur les tatamis. Quand la place vient à manquer, ils s’assoient sur le sol des couloirs pour y somnoler. Certains d’entre eux semblent très jeunes. Ils ont les joues rougies par l’effort. A cette heure-là, les rires et les bavardages du matin avaient cessé, et tous luttaient contre l’épuisement.
 
 
Silent witness
 
Témoin muet
J’ai pris cette photo de trois hommes en train de fumer avec un minuscule appareil photo qui ressemble à un ancien modèle argentique 110 mm en jouet. Je n’ai pas parlé avec ces hommes et j’ai soigneusement évité leur regard. Outre sa petite taille, cet appareil photo présentait l’avantage d’être silencieux.
C’était l’un des deux appareils que j’ai utilisés à l’intérieur des bâtiments de la centrale. Lorsque j’étais à l’extérieur de la voiture de mon contact sur le site, j’utilisais quatre appareils reflex numériques professionnels. J’ai réussi à prendre une centaine de photos au long de la journée. De temps en temps, un ouvrier me repérait en train de faire des photos, mais Tepco et les autres sociétés qui interviennent sur le site en font souvent pour leur propre usage. Il n’était donc pas inhabituel de voir quelqu’un avec un appareil photo, et personne ne m’a posé de questions.
Peut-être que quelqu’un savait ce que je faisais, mais tenait à ce que publie ces photos. En tout cas, c’est le point de vue de mon contact. Il m’a aidé parce qu’il veut que le monde sache dans quelles conditions lui et les autres ouvriers travaillent.
 
 
I was scared when I saw the reactors
 
« J’étais mort de peur en voyant les réacteurs »
Lorsque la deuxième des trois périodes de travail a commencé, je me suis joint à des ouvriers qui se tenaient à l’extérieur, équipé de vêtements de protection. Après avoir porté mon masque pendant une vingtaine de minutes, j’ai ressenti une douleur perçante tout au fond du nez. J’ai commencé à avoir de la difficulté à respirer. Au bout d’une trentaine de minutes, j’avais des élancements très douloureux du côté gauche de la tête. Je ne sais pas si c’était dû au manque d’oxygène ou parce que le masque était trop serré. Au bout d’une heure, la douleur était intolérable et je n’avais qu’une hâte : que l’heure de la pause arrive et que je puisse retirer mon masque. Une fois que vous avez mis votre équipement de protection, il est impossible de boire ou d’aller aux toilettes.
Je dois admettre que j’étais terrifié en voyant les réacteurs n°1 et 2 pour la première fois de mes propres yeux.
 
 
Missing windows
 
Fenêtres disparues
Ce bâtiment se trouve à proximité du réacteur n°1. Ce n’est pas ma meilleure photo, mais l’endroit m’a frappé parce que toutes les fenêtres avaient disparu et que tous les débris du tsunami avaient été évacués. Le bâtiment ressemblait à beaucoup d’autres que j’avais vus le long de la côte de la préfecture d’Iwate, d’où je suis originaire. Par contre, cet endroit avait quelque chose de mystérieux. Je me suis demandé à quoi il servait avant d’être endommagé.
 
 
Never give up, Fukushima
 
« N’abandonne jamais, Fukushima »
Vous voyez le réacteur n°2 au premier plan sur la gauche et, derrière lui, légèrement dissimulée, l’enveloppe du réacteur n°3. J’ai été stupéfait de voir autant de tuyaux à l’air libre. On ne les avait jamais vus à la télévision.
Le 1er août, Tepco a annoncé qu’un rayonnement de 10 000 millisieverts par heure avait été détecté entre les réacteurs n°1 et n°2, non loin du panneau où les idéogrammes peints en rouge proclament : « D’un même élan du cœur : n’abandonne jamais, Fukushima ». En se tenant une minute et demie à cet emplacement, un ouvrier dépasserait la dose annuelle limite de 250 millisieverts. A l’époque, les ouvriers n’en avaient pas été avertis. On ne leur a d’ailleurs jamais rien expliqué, même suite à cette annonce.
Lorsque j’ai quitté la centrale à la fin de la journée, le contrôle des radiations a montré que j’avais été exposé à une dose de 60 microsieverts en l’espace de six heures. Je me demande quels en seront les effets à long terme sur ma santé, mais je m’inquiète surtout du sort des jeunes gens qui travaillent ici jour après jour.
 
 
No one knew what anyone else was doing
 
« Personne ne savait ce que faisaient les autres »
Je ne sais pas exactement ce que faisaient ces deux hommes. C’était le côté le plus insolite du travail à la centrale. Il y avait très peu de contact avec les autres ouvriers ; de ce fait, personne ne savait ce que faisaient les autres. Je n’ai d’ailleurs pas vu tellement de monde, et j’imagine que la plupart des ouvriers présents sur le site se trouvaient à l’intérieur des bâtiments des réacteurs, mais je n’avais aucun moyen d’y pénétrer.
 
 
Toxic-tank-copie-1.jpg
 
Réservoir toxique
Le réservoir bleu contient de l’eau contaminée pompée depuis les bâtiments des réacteurs, où elle s’est accumulée pendant les tentatives de refroidissement des barres de combustible. Je ne sais pas très bien à quoi servent les réservoirs cylindriques sur la droite.
Il est étrange d’en savoir si peu sur les gens qui travaillent à Fukushima Daiichi. Les ouvriers eux-mêmes ne connaissent pas la finalité de leur travail, ce qui est très mauvais pour la motivation. C’est une des raisons pour lesquelles le nettoyage prend aussi longtemps. Si notre travail ne dit rien qui vaille aux gens de l’extérieur, je préfère ne pas imaginer ce que ressentent les ingénieurs à l’intérieur des bâtiments. Les sous-traitants refusent d’écouter les conseils ou les idées des salariés. Ils se contentent de donner des ordres et d’exiger que tout le monde obéisse. C’est tout le contraire de ce qui se fait dans la plupart des autres sociétés japonaises.
Il est impossible de garantir la santé et la sécurité des ouvriers de la centrale. Est-ce que leurs conditions de travail leur permettent d’être efficaces ? Les ouvriers sont-ils suffisamment protégés, ou sont-ils considérés comme jetables ? C’est pour tenter de répondre à ces questions que j’ai décidé de pénétrer dans la centrale.
Ils risquent leur vie pour nous protéger, mais les médias ne font rien pour les protéger, eux, en parlant de leur situation. Les stations de télévision pixellisent le visage des ouvriers pour rendre leur identification impossible. Pourquoi dissimuler le visage de héros ?
 
 
Filling up
 
Le plein
Nous nous sommes arrêtés à cette station-service sur le terrain de la centrale nucléaire alors que nous sortions pour notre pause. Bon nombre des ouvriers vivent non loin de là et prennent leur voiture pour aller travailler. L’essence est gratuite, sinon les frais de carburant seraient trop élevés pour qu’ils puissent continuer à travailler à la centrale.
 
 
---------------------------
 
(1) reportage de la chaîne allemande ZDF sur le photographe Kazuma Obara

 
 
 

Traduction de Cheech68

(source : http://www.scoop.it/t/tsunami-japon, post du 28 août 2011, 3:51 PM)

 

"Lui, voulait se faire sa propre idée sur la catastrophe de Fukushima et ainsi du même coup faire des photos pour le monde entier. Lorsque Katsuma Obara se mit à prendre des photos des ruines de Fukushima, ce qu'il a d'abord ressenti, c'est la peur.
"Par exemple pour ces hommes, qui sont confrontés à des taux très élevés de radiations, mangent,  fument et tout ça sans masque de sécurité. Pourtant sur chaque mur étaient inscrits les taux de radioactivité allant de 10, 16, à 18 micro-sieverts par heure. Etant donnés des taux de radioactivité si élevés, c'était pour moi assez bizarre de voir tous ces travailleurs et certains restant même uniquement en simples sous-vêtements.
En comparaison, la radioactivité moyenne en Allemagne est de 0,2 micro-sieverts de l’heure.
De plus, il fait extrêmement chaud dans ces habits de protection, et de ce fait beaucoup de travailleurs épuisés se seraient évanouis. Entre autres, certains d'en eux n'avaient vraiment pas l'air d'être du métier. Il y avait là-bas beaucoup de jeunes hommes, avec leurs joues encore bien rouges, comme s’ils venaient juste de sortir de l’université. J'en ai vu beaucoup d'entre eux, lorsque peu avant venait d'être détectée une fuite mesurée à 10 sieverts par heure. Il me fût clair que Tepco cachait délibérément beaucoup d’informations.
Mais notre gouvernement devrait être censé obliger Tepco à dire tout ce qui peut concerner la sûreté des travailleurs."
Le gouvernement prétend détenir toutes les informations nécessaires en ce qui concerne Tepco, mais lorsque nous voulons le confronter pour la première fois à ces images, il montre quelques signes d'hésitation.
"Bon ,oui ,nous aimerions bien continuer à être attentif , en ce qui concerne les conditions de travail , mais s'il existe des choses comme vous venez de me montrer , alors il faut en faire rapport au gouvernement . "
Mais le gouvernement ne semble plus seulement ne plus être maître de la situation à l'intérieur des ruines de Fukushima, mais également à l'extérieur de la centrale, elle n'arrive pas à maitriser la situation, pourtant ils ne veulent pas perdre espoir, comme ce qu'un travailleur a marqué sur la centrale de Fukushima : "Fukushima, n'abandonnes jamais !!! "
A 80 km des taux élevés de radioactivité de la centrale, on rencontre des taux de radioactivité relevés pour les enfants.
Des tests sur les aliments ne sont pratiqués que sporadiquement et les cours d'écoles contaminées sont retournées pour être remélangées avec la terre, 30 cm plus bas.
Alleen Mioko Smith, Anti-nucléaire Action Verte Japon :
" Ces bébés et enfants vivant dans de telles conditions devraient être évacués, mais le gouvernement insiste sur le fait qu'ils devraient et doivent rester là. A travers cela, nous voyons une violation des droits de l'homme vis à vis des enfants. "
Une commission de l’O.N.U. est censée aller vérifier l'état de la situation sur place.
On dirait que c'est seulement maintenant que les Japonais commencent à réaliser l'ampleur de la catastrophe. "

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …
27 août 2011 6 27 /08 /août /2011 15:27

Voir Fukushima (20)

Photo
Cryptome propose une photo haute définition de la ruine du réacteur 3, vue du nord-ouest. Cliquer sur l’image ci-dessous pour la télécharger.
 
photo reacteur 3 cryptome
 
 
 
Reportage
The Guardian a publié des photos inédites du journaliste Kazuma Obara qui a réussi à pénétrer dans la centrale de Fukushima Daiichi. Pour chaque photo présentée, il décrit l'ambiance qui règne sur place (Cliquer sur la photo ci-dessous, puis cliquer sur chaque photo pour lire le commentaire en anglais).
 
guardian
 
 
 
Webcam
- La construction de la structure qui permettra d’emballer le bâtiment du réacteur 1 de Fukushima Daiichi commence à être visible.
 
structure metallique
 
 
- De la vapeur s’échappe-t-elle des cheminées de ventilation ?
 
fumee-webcam-27-08-11-1h48.jpg
 
C’est l’impression qu’on a en visionnant la séquence 8h-9h du 27 août 2011.
A 1:43, le ciel est bien dégagé, puis arrivent des panaches sombres (en contrejour) au dessus de la cheminée qui se situe derrière le réacteur 4, ou au-dessus du réacteur 4 lui-même (difficile d’évaluer la distance). Puis un panache blanc à 2:11, semblant sortir d’une tuyère, mais peut-être simple effet de contraste ?
A 2:30, apparaît un animal sur la passerelle durant quelques secondes, sans doute un tanuki.
 

 
 
 
 
Il est vrai que les animaux ne se soucient pas de la radioactivité, comme ces corneilles qui occupent le site quelquefois.
 
corneilles
 
Corneilles remarquées par Azo
 
Album de Pascal49 où est archivée cette photo, avec une sélection de clichés de la webcam Tepco
 
 
 
 
____________________________
 
Dans la série « Voir Fukushima », voir aussi dans ce blog :
 
 
Vidéo sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
 
Plan de la centrale
Photos de la mesure d’une radioactivité élevée
Vidéo Arnie Gundersen
Video réacteur 1 (robot)
Photos réacteur 3 et 4 (soutènement piscine)
Albums sur Fukushima
Reportage NHK sur la contamination
 
Vidéo de la visite du bâtiment du réacteur n°2
Plan de l’unité 2
Vidéo du bâtiment 3
Plan de l’unité 3
Retour sur la visite des experts de l’AIEA du 22 mai au 2 juin 2011.
 
Shéma : plan du niveau technique de l’unité 4
Photos : piscine de l’unité 4
Album : photos prises par un liquidateur
Vidéo : reportage sur Fukushima et Tchernobyl
 
Photos : les systèmes de décontamination de l’eau
Schéma : fuite du corium dans le sol
 
Photo et vidéo : porte du bâtiment de l’unité 2
Schéma : projet de digue de 33 m de hauteur
 
Vidéo : visite de la centrale par les experts de l’AIEA
 
Photos : réacteur 4
Webcam Tepco : enregistrements sur youtube
Vidéo : vague du 11 mars sur la centrale
 
Vidéo : environnement de la centrale et zooms sur réacteurs 1 et 4
 
Photos : arrivée de la vague sur la centrale de Fukushilma Daiichi
Webcam de la centrale par Tepco
 
Vidéo : Shigeru Aoyama Clear, conseiller technique en énergie nucléaire, visite la centrale de Fukushima Daiichi
 
Photos : album de 70 photos de la centrale de Fukushima Daiichi
 
Vidéo : piscines de stockage de combustible usé des réacteurs 3 et 4
Vidéo : visite de l’unité 1 par des robots
 
Vidéo : images de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
 
Photos : tous les clichés fournis par Tepco
Vidéo : zone interdite
 
Webcam de la centrale par Weather Online
 
Vidéos : survol des réacteurs avec des drones
Vidéos : des robots filment au sol
 
Photos : les 16 séries de photos de Cryptome
 
Photo satellite : visite de la centrale avec Google Earth

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article …
20 août 2011 6 20 /08 /août /2011 16:37

Pluies radioactives sur le Japon

black-rain.jpgTokyo est située dans la région du Kanto. Quand la pluie vient du nord, elle est chargée de particules radioactives provenant de la centrale de Fukushima Daiichi. Et cette pluie tombe sur les 35 millions d’habitants de cette mégalopole sans que personne ne s’en inquiète. Oui, ces phrases sont au présent. Oui, nous sommes en août 2011, c’est-à-dire 5 mois après « l’accident » nucléaire dont on a tant parlé aux mois de mars et avril. Non vous ne rêvez pas. « L’accident » n’est pas un accident, c’est une catastrophe, jamais égalée, qui est toujours en train de se produire. Comment en est-on arrivé là ?
 
La pluie noire : une vieille histoire
 
Les premières pluies noires ont été observées par les survivants d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945, quelques minutes après les bombardements. La pluie avait cette couleur car elle était mêlée de cendres provenant de l'explosion. Les survivants l'ont bue pour se réhydrater sans savoir qu'elle était contaminée. A cause de cela, ils développèrent des symptômes similaires à ceux des personnes exposées directement à l'explosion de la bombe atomique.
Depuis, entre 1945 et 1980, de nombreuses pluies noires ont eu lieu dans le monde puisque 543 essais nucléaires ont été effectués dans l’atmosphère. Mais, alors même que l’on avait enfin décidé d’arrêter de produire cette pollution radioactive, arriva la catastrophe de Tchernobyl. L’explosion du réacteur n°4 envoya dans l’atmosphère 50 tonnes de poussières radioactives qui retombèrent au sol principalement en Europe avec la pluie. Le 1er mai 1986, les Soviétiques « rincèrent » le ciel avec de l’iodure d’argent pour faire pleuvoir et fixer les radionucléides au sol, ce qui provoqua, selon les témoins, une pluie noire. Mis à part cet événement précis, les poussières de Tchernobyl ont surtout formé des pluies jaunes, comme l’a rapporté plus tard la biélorusse Antonina Sergieff (1).
 
La pluie jaune
 
Suite aux explosions de la centrale de Fukushima Daiichi, une pluie jaune est tombée sur Tokyo le 23 mars. Il pleuvait sur la capitale depuis 2 jours. Dès le 21 mars, un pic de débit de dose ambiant avait déjà été relevé, avec une augmentation subite de 0,1 à 0,2 µSv/h selon les sources (2). Le 23 mars donc, la pluie était jaune et a causé de grandes inquiétudes chez les habitants : l’agence météorologique du Japon a reçu des centaines d’appels téléphoniques pour en connaître l’origine. Les fonctionnaires ont répondu que c’était du pollen ; ils ont donc donné la même réponse que les autorités soviétiques donnaient il y a 25 ans aux victimes de Tchernobyl. Un fonctionnaire de la santé au gouvernement métropolitain de Tokyo avait toutefois avoué alors qu’il y avait une possibilité que la pluie soit radioactive, mais pas à un niveau suffisant pour avoir des effets néfastes sur la santé.
 

 
Un Tokyoïte a filmé les traces jaunes sur sa voiture
 
 
Et voilà le fond du problème : on fait croire au gens que cette pluie n’est pas dangereuse, alors qu’une seule particule radioactive, si elle se colle à votre peau ou si vous l’ingérez, peut nuire à votre santé. Car cette pluie, poussée par les vents du nord-est, était sans doute chargées de radionucléides, entre autres d’iode-131, de césium-137, de strontium-90 et de plutonium-239. Mais sa couleur jaune n’était pas forcément due aux poussières radioactives, car effectivement cette production massive de pollen est un phénomène connu au printemps.
 
pluie radioactive tokyo
 
 Radioactivité des pluies de Tokyo des 21-23 mars 2011. Constatez le pic de radioactivité pour la pluie "jaune" du 23 mars (tableau IRSN).
 
 
Pourtant, des pluies jaunes ont été constatées aussi en avril et, en juin, on interdisait encore aux enfants de jouer dans les cours d’écoles de Tokyo à cause de la trop grande radioactivité au sol. Suite à ce problème, les autorités japonaises ont décidé de prendre les mesures non plus à hauteur du sol, mais au dessus des toits. Non, vous ne rêvez pas, c’est comme cela que l’on a réduit la radioactivité à Tokyo, en éloignant les appareils de mesure des sources émettrices : les poussières chargées de radioéléments.
 
Des pluies chaudes
 
Que les pluies soient noires, jaunes ou transparentes, si elles proviennent de la région de la centrale accidentée, elles sont chaudes. C'est-à-dire qu’elles contiennent des particules radioactives. Car contrairement à ce que dit l’IRSN qui prétend qu’ « il n’y a plus de rejet atmosphérique » (3), il faut continuer à se méfier des pluies.
En effet, la pluie tombée sur la région du Kanto le 19 août 2011 s’est faite remarquée. Elle a produit par exemple dans la ville de Saitama une augmentation de la radioactivité de 0,04 µGy/h, ce qui correspond à 0,04 µSv/h (4). Sur l’illustration, la ligne noire correspond à cette ville, la jaune à Tokyo et la bleue à Shinjuku Hyakunincho.
 
pluie kanto
 
Bien sûr, cette dose est infime, mais on peut en tirer deux choses importantes :
1) elle contredit la position officielle française qui annonce que la centrale de Fukushima Daiichi ne rejette plus de radioactivité dans l’atmosphère.
2) cette irradiation mesurée ne correspond qu’à la mesure de l’air ambiant. Les particules chaudes, quant à elles, tombent au sol, et s’ajoutent aux autres particules qui s’y étaient déposées précédemment.
 
Mesures croisées
 
Le KEK, à Tsukuba,  mesure également en permanence la radioactivité de l'air de Tokyo. Son relevé du 19 août 2011 est en parfaite adéquation avec celui de l’Institut de santé publique puisqu’il présente aussi un pic correspondant à une augmentation de 0,04 à 0,05 µSv/h. Toutefois, malgré son allure minimisante (échelle de graphique qui écrase le pic), on peut lire certaines mesures à 0,17 µSv/h, loin des 0,10 µSv/h habituels.
pluie kek
 
Donc on peut dire que l’évènement est bien là : des masses d’air chargées de particules circulent encore, et la pluie rabat la pollution au sol.
 
D’où vient cette pollution ?
 
Selon la direction du vent qui entraînait les nuages, elle provient du nord-est de Tokyo. Dans cette direction, trois centrales nucléaires : Tokai, Fukushima Daini et Fukushima Daiichi. Seule la troisième est en situation de polluer. Si ce n’est pas le cas, il faudra sérieusement s’inquiéter des deux premières ! Malgré les propos rassurants du directeur de la centrale de Fukushima Daiichi, il est probable que cette pollution vienne de son établissement. En effet, des rejets radioactifs à 10 Sv/h ont été notifiés le 1er août et des jets de vapeur sont visibles régulièrement depuis. Un corium  serait-il en train de bouger ? Et ce corium, alimenté par les produits qu’il dévore, est-il plus actif quand il y a des tremblements de terre (cf. article de Gen4) ?
 
L’empoisonnement du Japon
 
Quoi qu’il en soit, si cette pollution perdure sur le long terme, il faut bien comprendre que les particules qui tombent sur le sol resteront radioactives durant des dizaines, voire des milliers d’années selon les éléments. A chaque fois, elles s’ajoutent aux précédentes ‒ elles ne disparaissent pas ‒ et petit à petit empoisonnent le Japon, par l’intermédiaire de la chaîne alimentaire. C’est un empoisonnement inodore, incolore, invisible. Un crime parfait. Mais à qui profite le crime ?
 
En fait, il faudrait alerter la population japonaise des dangers de la contamination interne, donner des conseils quotidiens de radioprotection. La Criirad  l’a déjà dénoncé : ce n’est pas fait correctement. Pourquoi ? Pour ne pas décrédibiliser l’énergie nucléaire. Si les tenants de cette énergie avouaient la sortie des coriums de Fukushima dans la nature, s’ils expliquaient les dangers de cette matière incontrôlable, la population demanderait immédiatement la sortie du nucléaire. Pour ne pas décevoir les investisseurs et les actionnaires, il leur faut donc cacher la vérité à la population. Ainsi les mots « corium » et « plutonium » resteront des mots tabous (Ils sont déjà proscrits de plusieurs forums scientifiques). Si vous lisez à l’avenir un article ou si vous voyez un reportage sur la catastrophe de Fukushima qui n’emploie pas ces mots, sachez que vous perdez votre temps. Un véritable journaliste d’investigation ne pourra plus ne pas s’intéresser à la cause de cette pollution permanente et à ses produits mortels. Tous ceux qui n’en parleront pas feront de la désinformation.
 
 
PS : Les dernières nouvelles sur la contamination des sols sont très mauvaises.
Pour en prendre connaissance, veuillez télécharger ce document édité par  radiationdefense :
 
sols contaminés tokyo
 
 
 
 
 
(2) 0,1 µSv/h selon l’IRSN :
0,2 µSv/h selon Tatsuhiko Kodama, directeur du Radioisotope Center de l’Université de Tokyo :
 
(3) conférence d’Olivier Isnard (IRSN) du 7 juillet 2011
Il dit aussi : « Lorsque les particules se déposent sur le sol, elles tendent à y adhérer et s’en décollent difficilement » (3). Ce que dit l’IRSN est à nuancer. Tant qu’il y a de l’humidité, la poussière adhère au sol, c’est d’accord. Mais dès que la poussière est sèche, en été par fortes chaleurs particulièrement, la poussière s’envole au moindre vent, et les particules radioactives avec.
 
(4) Graphique en ligne donné par l’Institut de santé publique de Tokyo :
 
 
 
---------------------
 
Pour en savoir plus sur ce sujet :
 
Article sur la « Black Rain » et la viande contaminée
 
Article sur les pluies jaunes dues à Tchernobyl (en anglais)
 
Article sur la corrélation entre les tremblements de terre et la radioactivité de Fukushima Daiichi
 
Intervention de Tatsuhiko Kodama le 27 juillet 2011 au Parlement japonais
(sous-titrage en français)

 
 
   
Même vidéo en deux parties de 8 min avec sous-titrage français :
 

 

Et pour être informé minute par minute de l’actualité de Fukushima :

http://www.facebook.com/groups/Fukushima.informations

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-----------------------

 

Source image entête : http://hres.deviantart.com/art/Black-rain-10975637

 

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …
20 août 2011 6 20 /08 /août /2011 16:04

Histoire du nucléaire

« Dial "M" for Meltdown », c’est le titre original d’un film de Brian Rich. Diffusé à l’origine sur le site Fairewinds, il vient d’être sous-titré en français par Stéphane Palay, avec l’autorisation du réalisateur. Merci à lui de permettre sa plus large diffusion !

 

Un film à voir et à partager.

 

histoire-du-nucleaire.jpg

 

http://vimeo.com/27939291

 

version originale (anglais) : http://fairewinds.com/content/dial-m-meltdown-brian-rich

 

 

« Après avoir assisté aux destructions causées au Japon par le séisme et le tsunami, quand j'ai vu en direct à la télévision l'installation nucléaire de Fukushima fondre devant mes yeux, j'ai su que quelque chose ne tournait pas rond. Mais mes recherches, mon enquête ne me menaient qu'à des culs de sac, des contre vérités, et des mensonges. J'ai décidé de créer cette vidéo pour m'assurer que l'histoire de l'énergie nucléaire commerciale soit enfin correctement documentée et présentée à la jeune génération. Je me suis rendu compte que l'attention de la plupart des gens était amoindrie du fait de la nature complexe de la physique nucléaire, alors même que ce qu'ils ignoraient allait les tuer et tuer les êtres qu'ils aiment. 

Ma rencontre avec Arnold Gundersen et sa femme Maggie m'ont ouvert les yeux sur les dangers auxquels notre pays et notre civilisation font face, en raison des décisions prises il y a des décennies et les mensonges promus pour pouvoir sans contestation développer le programme nucléaire. Leur témoignage empreint de vérité contre l'industrie nucléaire, face aux mensonges et aux dénis de cette dernière, doit provoquer une réelle prise de conscience d'un plus large public... »

Brian Rich,
Réalisateur

 

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …
19 août 2011 5 19 /08 /août /2011 00:39

Voir Fukushima (19)

Vidéo sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
diffusée par Tepco le 17 août 2011, publiée par Cryptome sur YouTube et par Kna enfin en version sous-titrée française.
Durée : 6 minutes 09.
 

 
 
 
Présentation de la vidéo en 28 scènes : document Tepco pdf (122 Ko)
 
doctepco
 
 
 
A défaut de contrôler les coriums qui se font la malle, Tepco maîtrise la communication.
L’entreprise diffuse une vidéo d’« information » sur ce qui se passe dans la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi : le message, en gros, c’est « tout va bien, on assure, et les ouvriers sont bien traités, voyez par vous-mêmes ». Bien sûr, le directeur de la centrale n’oublie pas de s’excuser auprès des habitants de la région de Fukushima pour l’anxiété et les inconvénients causés par l’accident.
 
Rien sur la contamination du sol au plutonium, rien sur les vapeurs hautement radioactives… c’est désespérant.
Et la cerise sur le gâteau, c’est le message final :
 
 “We will make our utmost effort to bring the situation under control and enable evacuees to return to their homes as soon as possible.”
Masao Yoshida,
General Manager
Fukushima Daiichi Nuclear Power Station
 
"Nous allons faire tout notre possible pour ramener la situation sous contrôle et permettre aux personnes évacuées de retourner chez elles aussi vite que possible."
Masao Yoshida,
Directeur Général
Centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
 
Quelle folie de vouloir autoriser la population à retourner vivre dans des territoires contaminés !
 
 
 
 
____________________________
 
Dans la série « Voir Fukushima », voir aussi dans ce blog :
 
Plan de la centrale
Photos de la mesure d’une radioactivité élevée
Vidéo Arnie Gundersen
Video réacteur 1 (robot)
Photos réacteur 3 et 4 (soutènement piscine)
Albums sur Fukushima
Reportage NHK sur la contamination
 
Vidéo de la visite du bâtiment du réacteur n°2
Plan de l’unité 2
Vidéo du bâtiment 3
Plan de l’unité 3
Retour sur la visite des experts de l’AIEA du 22 mai au 2 juin 2011.
 
Shéma : plan du niveau technique de l’unité 4
Photos : piscine de l’unité 4
Album : photos prises par un liquidateur
Vidéo : reportage sur Fukushima et Tchernobyl
 
Photos : les systèmes de décontamination de l’eau
Schéma : fuite du corium dans le sol
 
Photo et vidéo : porte du bâtiment de l’unité 2
Schéma : projet de digue de 33 m de hauteur
 
Vidéo : visite de la centrale par les experts de l’AIEA
 
Photos : réacteur 4
Webcam Tepco : enregistrements sur youtube
Vidéo : vague du 11 mars sur la centrale
 
Vidéo : environnement de la centrale et zooms sur réacteurs 1 et 4
 
Photos : arrivée de la vague sur la centrale de Fukushilma Daiichi
Webcam de la centrale par Tepco
 
Vidéo : Shigeru Aoyama Clear, conseiller technique en énergie nucléaire, visite la centrale de Fukushima Daiichi
 
Photos : album de 70 photos de la centrale de Fukushima Daiichi
 
Vidéo : piscines de stockage de combustible usé des réacteurs 3 et 4
Vidéo : visite de l’unité 1 par des robots
 
Vidéo : images de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
 
Photos : tous les clichés fournis par Tepco
Vidéo : zone interdite
 
Webcam de la centrale par Weather Online
 
Vidéos : survol des réacteurs avec des drones
Vidéos : des robots filment au sol
 
Photos : les 15 séries de photos de Cryptome
 
Photo satellite : visite de la centrale avec Google Earth
 

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article …
17 août 2011 3 17 /08 /août /2011 03:18

Les vapeurs de Fukushima Daiichi

Depuis le début de l’accident, la centrale de Fukushima Daiichi n’a jamais cessé de produire de la vapeur. Elle provient des piscines de refroidissement des combustibles usés et des réacteurs arrosés en continu pour refroidir les cœurs nucléaires. Or par nature, la vapeur d’eau est un gaz totalement invisible. On sait que de la vapeur s’échappe dans l’atmosphère uniquement parce qu'elle se condense en fines gouttelettes au contact d’un air froid. Elle se transforme alors en quelque chose de visible : un brouillard.
 
Ceux qui observent les images fournies par la webcam de Tepco connaissent bien ce phénomène : on n’aperçoit ces brouillards au dessus de la centrale qu’à certaines heures, et spécialement la nuit, lorsque la température baisse ou que les vents du Pacifique apportent soudainement un air froid venant du large.
 
C’est pourquoi durant les jours d’été, quand il fait chaud, on ne la voit pas forcément. Mais ce n’est pas pour autant qu’il n’y en a pas. En fait, en augmentant le contraste de certaines photos ou vidéo, on peut mieux mettre en évidence ce dégagement de vapeur, par exemple avec cette photo, tirée d’une série  donnée par Lucas Whitefield Hixson.
 
Fukushima_Daiichi_May_12th_2011_4_23_pm_CST.jpg
 
 
Mais les faits qui suivent sont de nature différente, car la vapeur semble provenir d’ailleurs. La vidéo de la nuit du 4 août montre par exemple d’énormes dégagements de vapeur, accompagnés d’effets lumineux. Cette séquence a été vue plus de 100 000 fois sur YouTube. C’est dire si elle est impressionnante.
 
On voit des lumières intenses se dégager à droite de l’écran, et beaucoup de brouillard. Certains ont interprété cet événement comme l’incendie de la piscine commune de combustible usé, car ces lumières sont dans sa direction. En effet, cette piscine est située derrière le réacteur 4, à une cinquantaine de mètres à l’ouest, donc à la droite des réacteurs sur l’image de la webcam.
 
Or, il faut savoir que la piscine commune a été visitée par l’AIEA le 27 mai dernier. On peut la voir dans une vidéo faite à l’occasion, et dont la photo suivante est tirée.
 
common spent fuel fuku
 
 
On peut constater au passage que cette piscine n’est pas en bon état : sa bordure est défectueuse, peut-être des dégâts dus au tsunami ou au tremblement de terre. En fait, sous ces 3000 m3 d’eau calme reposent plus de 1000 tonnes de combustible usé (6375 assemblages exactement selon les sources officielles, soit plus de 400 000 crayons d’uranium-plutonium). Cette piscine est donc un lieu très sensible, car il ne faut pas qu’elle perde son eau. Si c’était le cas, le combustible s’échaufferait et pourrait finir par brûler, ce qui provoquerait une pollution radioactive sans précédent. Mais pour l’instant, Tepco n’a pas signalé de fuite d’eau au sujet de cette piscine, donc tant que le combustible est immergé complètement, il ne peut pas s’échauffer. Il semble donc qu’il faille chercher d’autres raisons à ces lumières.
 
En fait, les projecteurs utilisés pour éclairer les réacteurs sont très puissants. Si la lumière rencontre une nappe de brouillard, elle va être très atténuée car dispersée par chaque gouttelette, et elle formera un halo de lumière. Songez par exemple aux phares de voiture que vous ne voyez qu’au dernier moment dans le brouillard, ou aux halos lumineux au-dessus des villes la nuit.
 
Dans la vidéo, on distingue bien des halos au-dessus de l’emplacement des projecteurs. Pourquoi ces halos changent-ils d’aspect comme s’il s’agissait d’un incendie ? Tout simplement parce que le brouillard semble avoir des intensités très changeantes. On peut expliquer ce phénomène par des jets de vapeur qui pourraient provenir du sol non loin de ces projecteurs, ou alors directement des réacteurs 2, 3 et 4. Il faut aussi garder à l’esprit que cette vidéo est accélérée (on visionne 1 heure en seulement 3 minutes) et que les effets sont ainsi accentués.
 
Des jets de vapeur provenant du sol ont en effet été signalés par des travailleurs qui sont quelquefois obligés d’évacuer temporairement les lieux (source). Car c’est de la vapeur radioactive.
 
    Ce brouillard ne viendrait pas cette fois-ci de l’océan, mais bien de la vapeur abondante qui sortirait des antres de la centrale. Un corium en est vraisemblablement responsable. D’autant plus qu’il semble être actif (réaction nucléaire en cours) puisque l’on trouve du Neptunium-239 à 38 km à l’ouest de la centrale (source). Cet élément radioactif est en effet un pur descendant de l’activation de l’uranium 238. Très instable ‒ le Neptunium-239 a une période de 2,4 jours ‒ il se transforme rapidement en Plutonium-239. Or, qui dit réaction nucléaire, dit fort dégagement de chaleur. Si le corium a atteint la nappe phréatique, c’est normal que de la vapeur soit produite en quantité et s’échappe par la moindre faille, fissure, cavité ou tuyau qu’elle rencontre dans le sol.
 
S’il s’avère que c’est dû au corium, il continuera de produire de la vapeur radioactive encore pendant longtemps, empêchant parfois la présence de l’homme sur le site, et retardant les travaux de façade. Et en hiver, il est probable que l'on ne puisse plus apercevoir la centrale car l'air froid continuel pourrait provoquer un brouillard permanent.
 
 
Autre vidéo avec apparition subite de brouillard : 10 jours plus tard, le 14 août, la « vapeur » s’est encore manifestée, cette fois-ci en plein jour.
 

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …
16 août 2011 2 16 /08 /août /2011 02:12

Peut-on boire du plutonium sans danger ?

Les savants japonais sont-ils devenus fous ? Quelques-uns d’entre eux au moins semble-t-il ! Alors que le plutonium est un produit très dangereux, ils ont un discours minimisant sa haute radio-toxicité.
 
La dernière vidéo de Tokyo Brown Tabby rassemble les interventions de trois chercheurs japonais affirmant, sur la télévision nationale, que le plutonium n’est pas plus dangereux que ça. Les deux premiers sont intervenus à la télévision après l’accident du 11 mars 2011 pour assurer au public qu'il n'y avait rien à craindre du plutonium. Le troisième intervenait en 2005 lors d’un débat sur le MOX. Et, parlant d’un éventuel accident nucléaire : « Vous parlez de la probabilité d'un événement improbable »… Sans commentaire.
 

 

 
 
version française de kna60 : http://www.youtube.com/watch?v=DHfVJ_4kHss
 
   


Les trois « Plutonium Brothers » sont :
 
1) Tadashi Narabayashi
Professeur en génie
Université de Hokkaido

2) Keiichi Nakagawa
Professeur agrégé en radiologie
Université de Tokyo Hôpital

3) Hirotada Ohashi
Professeur en innovation de système
Université de Tokyo
 
 
Transcription de la vidéo
(original en anglais ici)

Tadashi Narabayashi
Professeur en génie
Université de Hokkaido
(Dans l’émission de TV Asahi "Sunday Scramble", le 3 avril 2011)

TN : Eh bien, la moitié des hommes adultes meurent s'ils ingèrent 200 grammes de sel. Avec seulement 200 grammes. Toutefois, la dose létale par voie orale de plutonium-239 est 32g. Donc, si vous comparez la toxicité, le plutonium, lorsqu'il est ingéré, n'est pas très différent de celle du sel. Si vous inhalez ça dans vos poumons, la dose létale sera d'environ 10 milligrammes. C'est à peu près le même que le cyanure de potassium. Cela semble effrayant, mais le fait est que le plutonium n'est pas différent du cyanure de potassium. Certaines toxines, comme le bacille du botulisme, cause un empoisonnement alimentaire beaucoup plus dangereux. La dioxine est encore plus dangereuse. Donc, sauf si vous mettez le plutonium en poudre et le respirez ....

MC : Personne ne ferait cela.

TN : En outre, le plutonium peut être arrêté par une simple feuille de papier. Le plutonium est transformé en combustibles nucléaires dans les installations avec de bonnes mesures de protection, vous n'avez donc pas besoin de vous inquiéter. 

----------

Keiichi Nakagawa
Professeur agrégé en radiologie
Université de Tokyo Hôpital
(Dans l’émission de Nippon TV, "News every", le 29 mars 2011)

KN : Par exemple, le plutonium ne sera pas absorbé par la peau. Parfois, vous l'ingérez par voie alimentaire, mais dans ce cas, la plupart du temps il ira dans l'urine ou les selles. Le problème survient lorsque vous inspirez. L'inhalation de plutonium augmente le risque de cancer du poumon.

MC : En quoi cela affectera notre vie quotidienne ?

KN : En rien.

MC : En rien?

KN : En rien. Pour commencer, ce matériau est très lourd. Ainsi, contrairement à l'iode, il ne sera pas dispersé dans l'air. Les travailleurs de l'usine pourraient être touchés. Alors, je devrais être prudent. Mais je ne pense pas que le public devrait s'inquiéter. Par exemple, il y a 50 ans, quand je suis né, la quantité de plutonium était 1000 fois plus élevée que maintenant.

MC : Oh, pourquoi ?

KN : A cause des essais nucléaires. Donc, même si le montant a maintenant augmenté quelque peu, en fait, c'est encore beaucoup moins qu'avant. Toutefois, si elle est libérée dans l'océan par les rejets d’eau, c'est un problème. Une fois dehors, le plutonium ne diminue guère.

MC : Il faut 24 000 années avant qu'il décroisse de la moitié, c’est ça ?

KN : C'est exact. Donc, en ce sens, le plutonium est problématique. Mais là encore, il n'y aura aucun effet sur le public. Je pense que vous pouvez dormir tranquille.

MC : « Laissez-moi résumer :le plutonium ne sera pas absorbé par la peau S’il est ingéré par voie alimentaire, il sortira du corps dans l'urine S’il est inhalé, il peut augmenter le risque de cancer du poumon. Mais comme il est très lourd, nous n'avons pas besoin de nous inquiéter. "
 
----------

   

"La quantité de plutonium était 1000 fois plus élevée il y a 50 ans." Si la demi-vie du plutonium est de 24 000 ans, comment peut-il n'en rester qu'un millième après 50 ans ? 

 

Vous voulez dire la quantité dans l'air ? Mais n'avez-vous pas dit que le plutonium est trop lourd pour se disperser dans l'air ? ...

 

----------

 

 
Hirotada Ohashi
Professeur à l'innovation du système
Université de Tokyo
(Lors d'un débat à la préfecture de Saga le 25 décembre 2005, concernant l'utilisation du MOX à la centrale nucléaire de Genkai)

MC : Dr Ohashi, s'il vous plaît.

HO : Je tiens à souligner deux choses. Ce qui se passe dans un accident [nucléaire] dépend entièrement de vos hypothèses. Si vous considérez que tout se briserait et tous les matériaux à l'intérieur du réacteur seraient complètement libérés dans l'environnement, alors nous aurions toutes sortes de résultats. Mais c'est comme discuter de ce qui se passerait si une météorite géante tombait.  Vous parlez de la probabilité d'un événement improbable.

Vous pouvez penser que c'est un gros problème, si un accident survient dans le réacteur, mais les experts nucléaires ne pensent pas que les dispositifs de confinement vont se rompre. Mais les gens anti-nucléaires se disent : « Comment savez-vous cela ? ». Des explosions d'hydrogène ne se produiront pas et je suis d'accord, mais leur argument est "Comment savez-vous cela?"

Alors, dès maintenant à l'examen de la sécurité, nous supposons que chaque situation est techniquement possible. Par exemple, telle ou telle partie se briserait, le plutonium serait libéré comme ça, alors il serait arrêté là ... quelque chose comme ça. Nous avons mis la barre haute et supposons toujours que même le rayonnement de niveau supérieur serait libéré et nous faisons des calculs.

Cela peut être très difficile pour vous de comprendre ce processus, mais nous le faisons. Pour comprendre à quel point la contamination pourrait se répandre, nous analysons la base de notre hypothèse de ce qui pourrait se produire. Toutefois, le public interprète ça comme quelque chose qui va se produire. Ou les anti-nucléaires vont le prendre dans un mauvais sens et pense que nous faisons une telle hypothèse comme si elle allait devoir se passer. Nous ne pouvons pas avoir de discussions avec de telles personnes.

Une autre chose est la toxicité du plutonium. La toxicité du plutonium est très exagérée. Les experts de la santé traitant des dommages par le plutonium appellent cette situation « toxicité sociale ». En réalité, il n'y a rien d'effrayant dans le plutonium. Si, dans un cas extrême, les terroristes pourraient prendre du plutonium et le jeter dans un réservoir qui fournit l'eau du robinet. Ensuite, ce seraient des dizaines de milliers de gens qui meurent ? Non, ils ne mourraient pas. Pas une seule personne probablement ne mourrait. Le plutonium est insoluble dans l'eau et serait expulsé rapidement du corps, même s’il était ingéré avec de l'eau.

Donc, ce que M. Koide dit est que si on prend des particules de plutonium, une par une, que l’on ouvre vos poumons et que l’on y mette les particules de plutonium profondément, alors beaucoup de gens vont mourir. Un pur fantasme qui n'arriverait jamais.

Il dit essentiellement que nous ne pouvons pas conduire une voiture, nous ne pouvons pas monter dans un train, parce que nous ne savons pas ce qui va arriver.

MC: "Je vous remercie beaucoup."

----------
 
Pluton-kun (Little Plutonium Boy)
Personnage mascotte de la Corporation pour le développement de l’énergie nucléaire (maintenant Agence japonaise de l'énergie atomique)

Imaginons que quelques méchants viennent me jeter dans un réservoir. Je ne suis pas seulement difficile à dissoudre dans l'eau, mais aussi difficile à être absorbé par l'estomac ou les intestins, et finalement je vais être rejeté par le corps. Donc je ne peux pas réellement tuer des gens.

Mais il arrive si souvent que les méchants prennent une petite chose et le transforment en un gros mensonge pour menacer les gens.

(Légende)
Regarde, nous avons été dupés. Le plutonium n'est pas dangereux ! Nous ferions mieux de demander à ces trois de boire ça pour prouver que ce n’est pas dangereux. Puis nous nous sentirons en sécurité, n'est-ce pas? S'il vous plaît les médecins, le feriez-vous pour nous?
 
--------------------------------
 
Pour connaître réellement les dangers du plutonium :
Autre article de ce blog sur des thèmes associés :
 

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …
15 août 2011 1 15 /08 /août /2011 14:55

Voir Fukushima (18)

- Plan de la centrale de Fukushima Daiichi : ça peut toujours servir pour comprendre les différents évènements qui peuvent y survenir.
 
 
plan centrale fukushima daiichi
 
Source et plus d’infos ici
 
 
- Mesure de radioactivité élevée dans la centrale : 3 photos (source Tepco) montrant le lieu exact, la prise de mesure par un employé, et l’image des rayonnements gamma
 
 
lieu mesure radioactivite
 
raiations hautes 1aout2011
 
radioactivite visible
 
(source : Tepco et ici)
 
Commentaire : rien n’a changé depuis Tchernobyl, on envoie toujours des gens au casse-pipe pour prendre des mesures extrêmement fortes sans protection appropriée !
 
30Prelevementtchernobyl Employés pratiquant des mesures
 sur le corium de Tchernobyl.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Arnie Gundersen donne son analyse au sujet de cette haute radioactivité (vidéo en anglais) :
 
 
 
- Réacteur 1 : vidéo de la visite d’un robot le 2 août 2011 à l’intérieur du bâtiment de l’unité 1. Voyez comme l’image se dégrade à la fin, quand il rencontre un endroit particulièrement radioactif (5 Sievert/h).
(Mise en ligne par blackpointyboots)
 
video robot 

 
source originale :
 
 
- Réacteur 3
Ce photo-montage, réalisé à partir d’une vidéo par Lucas Whitefield Hixson, donne une vision reconstituée d’une partie de ce qui reste du toit et des équipements de l’unité 3 (source).
image reconstituée lucas
 
 
 
- Réacteur 4
Fin des travaux de soutènement (piliers, injection de béton) de la piscine de combustible (images Tepco) : ouf !
Rappel du contenu de cette piscine : 264 tonnes de combustible (source)
Donc il y a davantage de tonnes de combustible dans cette piscine que dans les trois cœurs fondus réunis, ça valait le coup de la consolider !
 
110730 1
 
110730 2
 
110730 3
 
travaux piscine 4
 
 
 
- Photos de Tepco et autres sur Fukushima rassemblées en albums par la communauté Facebook « Japon 11 Mars 2011 & conséquences »
albums
 
 
 
 
- Vidéo-reportage
 
 

 
 
C'est un reportage en anglais réalisé par la chaîne japonaise NHK sur la contamination dans la région de Fukushima : « Nucléaire : collaborer pour créer une carte des retombées radioactives de contamination ».
 
Cette vidéo de 90 minutes montre la réalité de la situation à ce jour au Japon.
Un sous titrage est possible en français avec la touche (cc) en visionnant directement sur youtube.
 
Extrait d’analyses de séquences de ce reportage par CréAriane, sur le site Inspiration Japon
15 min 50 s : comparaison des graphiques : on voit ensuite qu'à même distance de la centrale, suivant que l'on est au nord ou au sud, le taux de césium est multiplié par 15.
32 min : on assiste à la fin d'un élevage de poules créé en 1950, l'éleveur n'est plus approvisionné en aliments pour son élevage, les livreurs ne viennent plus par peur des radiations.
34 min 45 s : à Akogi, un endroit où des personnes de Namie ont été déplacées, la radioactivité dans l'air est de 80 µS/h.
Dans le bâtiment où vivent les "réfugiés", on mesure 20 µS/h dans l'air. Mr Kimura les informe que le taux moyen de radioactivité auquel une personne est exposée dans des conditions normales est de 0,06 µS/h. Ces personnes, lorsqu'elles sont à l'extérieur, sont donc exposées à des taux 1000 à 1200 plus importants que la normale.
Une dame dit qu'ils étaient inquiets de rester à Iitate, Mr Kimura leur précise qu'actuellement, le taux de radiation est trois fois moins important à Iitate qu'ici -----> stupéfaction des "réfugiés", décision de partir.
44 min 40 s : Mr Okano a fait des relevés à partir d'avril avec une caméra spécialement équipée qui filme les lieux, enregistre la radioactivité en temps réel (materialisée sur l'image par la barre du bas), effectue des analyses spectrales (pour detecter quels radioéléments sont présents). Il remarque que les radiations sont 20 fois moins importantes à Namie qu'à Akogi. Il est même surpris par un taux "si faible", à 8 km de la centrale.
La relation est faite entre les lieux les plus touchés (notamment Akogi et Iitate), les vents dominants, les chutes de neige et les "explosions" successives à Fukushima.
1h 09 min : le 19/04 le Ministère de l'Education a relevé le seuil d'exposition annuel des enfants à 20 mS/an, ce qui correspond à 4 fois la dose communément admise pour les travailleurs du nucléaire.
Le seuil maximal pour les terrains de sport scolaire est fixé à 3,8 µS/h. En cas de dépassement, les élèves ne doivent pas y faire plus d'une heure d'activité par jour.
1h 11 min : Retirer la surface de sol serait un moyen de faire baisser la radioactivité. A Koriyama, à 60 km de Fukushima, on retire 3 cm de terre sur le terrain de sport, on divise ainsi par 2 le taux auxquel les enfants seront exposés.
Les masses de terre sont évacuées vers une décharge à Kozu, ce qui soulève la révolte des habitants. La terre contaminée, ne trouvant aucun lieu de stockage, revient donc sur le terrain de sport et sera stockée là recouverte d'une bâche.
1 h 27 min : la cartographie complète réalisée par messieurs Okano et Kimura est dévoilée. Pour l'établir, ils ont parcouru environ 3000 km.
 
Voir plus de contenus écrits de cette vidéo ici :

Partager cet article

Repost0
Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article …

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

 

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

 

Soutien au blog de Fukushima

C'est ici !

 

​

 Chaîne vidéo du blog de Fukushima

 

​

BD : Fukushima-Chronique d'un accident sans fin (Bertrand Galic, Roger Vidal)

 

Présentation de la BD par l'éditeur

Dossier documentaire 10 pages sur Fukushima (Pierre Fetet)

 

Dossier sur le rejet des eaux contaminées dans le Pacifique

« Fukushima - Rejets dans le Pacifique : clarification et mise en perspective »

Une analyse critique des données concernant les rejets des eaux radioactives de la centrale de Fukushima Daiichi initiés en août 2023, dossier réalisé par la CRIIRAD qui tente de répondre à ces questions : Quels sont les principaux défis auquel est confronté l’exploitant de la centrale ? Quels sont les éléments radioactifs rejetés dans le Pacifique ? Les produits issus de la pêche sont-ils contaminés ? Est-il légitime de banaliser le rejet d’éléments radioactifs, notamment du tritium, dans le milieu aquatique ? Qu’en est-t-il en France ?

Consulter le dossier

 

 

Spectacle

Le spectacle d'Audrey Vernon "Fukushima, work in progress" est disponible en ligne à cette adresse :

https://www.imagotv.fr/spectacles/fukushima_work_in_progress

 

 


 

Outil de traduction gratuite de site Internet

 

Recherche

 

La France sans nucléaire en 2050, c'est possible !

Télécharger le rapport de l'ADEME : "Vers un mix électrique 100% renouvelable en 2050" (version 1) ou Un mix électrique 100% renouvelable ? Analyses et optimisations (version 2)

 

Archives De Ce Blog

 

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

 

Articles Récents

 

Plus D'infos

 

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

 

 

 

Catégories

 

Éditions de Fukushima

Les Éditions de Fukushima : des livres à télécharger et à diffuser librement

 

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

 

Liens Utiles

 

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -