22 février 2012 3 22 /02 /février /2012 16:01
Takeshi Takahashi Selon des sources privées (entreprise japonaise Tepco) et officielles (gouvernement japonais), la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi est en arrêt à froid depuis décembre 2011 (lien).
 
Selon Bertrand Barré, conseiller scientifique d’Areva, les cœurs sont même solidifiés et refroidis depuis septembre 2011 (lien).
 
Pourtant, en février 2012, selon les webcams de la centrale de Fukushima Daiichi, les unités 2 et 3 produisent encore régulièrement des panaches de vapeurs ou de fumées. Si le corium est refroidi et solidifié, qu'est-ce qui peut encore produire de la chaleur dans la centrale ?
 
 
Mise à jour 2015
Toutes les vidéos de 2012 ont été effacées de la toile. Le village nucléaire nettoie imperturbablement toute trace allant contre la version officielle...
 
 
6 février 2012, 17h00 à 7 février 2012, 7h00
Unités 2, 3 et 4 (?)
Webcam Tepco
(Remarque : vision quelquefois atténuée à cause du brouillard)

 
 
7 février 2012, vers 18h45-18h55
Unité 2
Webcam TBS/JNN
(Remarque : les nuages noirs ne sont pas de la fumée mais une nappe de brouillard cachant la vision de la centrale. Vidéo originale version longue : http://www.youtube.com/watch?v=ilK2Qr3oS-Y)

 
 
7 février 2012, 20h14
Unité 3
Webcam Tepco

 
 
18 février 2012, 19h03 à 21h50
Unité 2
Webcam TBS/JNN
(Remarque : vision faible de vapeur mais incontestable)

 
 
20 février 2012, 18h04-18h17
Unité 2
Webcam TBS/JNN
(Remarque : vision très nette du panache à 0:48)

 
 
   
21 février 2012, 3h45-4h09
Unité 2
Webcam TBS/JNN
(Remarque : vision très nette du panache à 0:18)
 
28 février 2012, 10h52-11h58
Unité 3 ou piscine commune ?
Webcam TBS/JNN
(Remarque : le panache sort-il d’une cheminée de la piscine commune ? Autre hypothèse infirmée : nouvel incinérateur de la centrale)
 
28 février 2012, 20h46-21h16
Unité 2 ?
Webcam TBS/JNN
 
28 février 2012
Unité 2 ou 3 ?
Webcam Tepco
         
24 mars 2012, 19h
Webcam Tepco
.
2 mai 2012, 2h à 5 h
Unité 2 ou 3 ?
Webcam Tepco
Voir les vidéos dans l'article de Fukushima Diary
 
4 septembre 2012, 10h57 à 11h20
piscine commune ?

 
Merci infiniment aux veilleurs enregistreurs pour ces sauvegardes de vidéos !
 
 
Sources : les webcams
 
 
 
 
 
 

Partager cet article

Repost0

commentaires

Chris 05/08/2013 14:05

Ben c'est sur il vont faire tout et mettre cela aux oubliettes, encore merci pour toutes les informations que vous donnez.

geoffroy 02/03/2012 15:23

Tepco viens de publier (lien : http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/12030201-e.html) un rapport sur les thermocouples des réacteurs 1 à 3. Il y a sujet à discuter sur les données
transmises. Page 56 à 58 du rapport, pour chaque réacteurs on trouve l’emplacement et le nom de chaque thermocouple et leurs états (blanc = acquisition des valeurs des thermocouples, les cellules
grisées = pas d’enregistrement pour diverses raisons).

Page 70 à 74, les graphiques représentent les températures de l’unité 1 pendant le mois de février, les températures sont très stables hormis 2 thermocouples qui varient un petit peu plus (sans
conséquence pour l’analyse).RAS
Page 75 à 81, les graphiques représentent les températures de l’unité 2 pendant le mois de février, les températures varient très fortement pour une dizaine d’entre eux : variation très rapides,
température négative. Attention à la lecture, il y a souvent une double échelle sur l’axe des ordonnées. Les thermocouples à problèmes se situent en haut de cuve (près du couvercle), en fond de
cuve et en dessous de la cuve, 2 autres (n°58 et 66) un peu à l’écart.
Page 82 à 86, les graphiques représentent les températures de l’unité 3 pendant le mois de février, les températures sont stables avec des variations lentes.RAS

Conclusion : Les courbes de l’unité 2 ne ressemblent vraiment pas aux graphiques de l’unité 1 et 3. Je trouve que de nombreux thermocouples situés en bas à droite de la cuve (par rapport au schéma
page 57) ont des variations bizarres, ils n’en restent plus beaucoup d’opérationnel. A mon avis l’unité 2 n’est pas sortie d’affaire.

Pierre Fetet 28/02/2012 18:52

@Geoffroy
Merci pour le suivi, la collecte d'informations et l'analyse. L'hypothèse est intéressante et mérite d'être posée. A suivre !

@Fukumasuta
Non on ne doit pas se contenter d'informations en provenance de Tepco. Il existe une collusion entre Tepco et les autorités de sûreté nucléaire au Japon, c'est un fait de notoriété publique.
Contrairement à ce que vous affirmez, je ne tire pas la sonnette d'alarme, j'enregistre des faits vérifiables de tous et je pose des questions. Si je voulais faire du sensationnalisme, j'aurais
titré "Alerte, la centrale va exploser". J'ai toujours été dubitatif sur les annonces d'explosions de vapeurs ou de tremblements de terre causés par un corium en vadrouille.

@Coronado
Je n'ai pas de fils. Quand on n'a pas d'argument solide à présenter, on s'attaque à la personne ?

geoffroy 28/02/2012 13:05

Petit souci technique pour publié la dernière partie.
La température négative est sujet à caution le 19/02, ainsi que les valeurs basses autour de cette période) mais la variation de température me parait plausible.
Pour la suite : l’irradiation devrait continuer à augmenter si le corium s’accumulent (phase actuellement légèrement sous critique ?). A surveiller les CAMS S/CB ET D/WB pour voir une montée des
valeurs dans les prochaines semaines.

Je n’ai pas tenu compte du thermocouple « Reactor Pressure Vessel Supporting Skirt Upper Part » dans la réflexion ci-dessus, ces variations sont chaotiques à partir du 14/01. Le capteur doit être
proche du corium mais suffisamment éloigné pour mesurer que des faibles variations de températures.

J’ai peut être faux dans le raisonnement mais j’ai essayé de rassemblé les informations de l’unité 2 dans cette hypothèse.
Wait and see

geoffroy 28/02/2012 13:01

la température

geoffroy 28/02/2012 11:22

Les thermocouples situés dans la partie basse de l’enceinte sont peut être attaquées par le corium ? On peut remarquer que les thermocouples ont rendu l’âme les uns après les autres (en date du
16/01, 16/02, 23/02).
Il reste encore le thermocouple : « Reactor Pressure Vessel Drain Pipe Upper Part » en état de fonctionnement, je mettrais une réserve sur la valeur absolue (la température

geoffroy 28/02/2012 11:21

- Le 23/01 le thermocouple « RPV bellows air » grimpe d’un coup de 50 à 56°C pour se stabilisé autour de 59°C puis redescend rapidement à partir du 28/01.
- à partir du 27/01, Tepco publie les données d’un thermocouple voisin (je ne retrouve plus l’info exacte) pour le “CRD Housing Upper Part”, la température était d’environ 130°C puis diminuera à
70°C le 11/02
- Le 1/02, chutent de 11°C de la température du thermocouple « RPV bellows air » et monté en parallèle du thermocouple « RPV bottom part » de 50°C à 70°C le 05/02
- Stabilisation de la température du « RPV bottom part » à 70°C du 05/02 au 11/02
- Forte montée de la température du « RPV bottom part » à partir du 11/02 jusqu’au 13/02 puis légère diminution de la température, il devient HS le 16/02.
- Le 10/02 le thermocouple “CRD Housing Upper Part” commence a monté, à partir du 17/02 il se stabilise autour de 200-250°C, il passe de 209 à 17°C en 24h le 23/02, valeurs fluctuant autour de 0°C,
il est HS
- Le 21/02 le thermocouple « RPV bellows air » indique 40°C et grimpe jusqu’au 24/02 pour atteindre 200°C, il redescend rapidement pour atteindre 50°C le 26/02 (TEPCO doute de la mesure, pour ma
part c’est plausible, mais sans certitude)

geoffroy 28/02/2012 11:20

Hypothèse : le corium aurait il commencé à traverser la cuve du réacteur n°2 en janvier ?

Historique des derniers évènements de 2012 :
- Le 12/01 le thermocouple “CRD Housing Upper Part” monte par un échelon de 50 à 100°C, la température va fluctuer de 50 à 150°C parfois très rapidement (6h)
- il devient HS le 16/01, valeur fortement négative
- Le 17/01 la valeur de la CAMS S/CB augmente légèrement de 1,3 à 1,7Sv/h (début de la traversée du corium à travers la cuve ?)
- Le 22/01, la valeur de la CAMS S/CB augmente par un échelon de 2 à 10Sv/h (noté HS pour Tepco), la valeur fluctue depuis entre 5 et 15Sv/h. (la CAMS S/CA ne fonctionne pas) Il y aurait-il eut un
bref accident de criticité ce jour là ? (bref = 1s) résultat de la monté de contamination publié ici :
http://fukushima.over-blog.fr/article-tremblement-de-terre-pluie-et-neige-du-23-janvier-2012-97842504.html

geoffroy 27/02/2012 18:10

Une petite news passée inaperçue, à partir du 1er mars TEPCO allège l’utilisation des cartouches charbon+filtre pour les masques, elles sont remplacées par des cartouches filtres poussières pour
certain lieu. La présence d’iode a effectivement disparue aux abords du site.
Voir le lien suivant : http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/12022305-e.html

geoffroy 27/02/2012 10:30

Un effet de la neige sur l’irradiation : regarder le 21-23 janvier et le 25-26 février sur le lien suivant : http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/index-e.html
Au moins les balises fonctionnent bien (l’eau fait écran), sympathique système de mesure de la neige.

Pourquoi c’est variation d’irradiation en forme de vagues sur la mesure de main building ? Ferait-il des lâchers d’effluent radioactif à partir de la fin d’après midi (entre 15h30 et 17h30)
jusqu’au petit matin ? (ça permettrait d’éviter aux travailleurs de respirer trop de gaz/poussières en journée). En compilant les données sur 3 mois, la courbe de « main building » descend mais le
tracé est épais.

coronado 24/02/2012 10:43

En attendant le réacteur 2 à une des sondes qui indique 200degrés depuis hier soir et toujours pas de communication à ce sujet.
J'ai bien fait de sauvegarder l'intervention de Besson.
A chaque fois qu'il dit que tout est sous contrôle le lendemain la centrale explose et cette fois après son intervention, la température double chaque jours.
A moins que ce capteur soit aussi défectueux maintenant...

babelouest 23/02/2012 21:21

@ Furukumasuta et coronado

Si les choses allaient aussi bien, nul doute que TEPCO ne manquerait pas de s'en vanter.

Non, ne me dites pas que vous avez été appointés pour étouffer l'incendie médiatique, ce serait dommage... pour ceux qui sont concernés !

coronado 23/02/2012 18:00

J'ai l'impression que depuis 2012 c'est le fils du blogueur qui est aux commande, la pertinence et la qualité en pâti, bien dommage.

Fukumasuta 23/02/2012 09:05

Je ne comprends toujours le but de ce genre d'articles à part vouloir faire peur aux gens.

Personne ne sait ce qui se trame là-bas et l'on doit donc se contenter d'informations en provenance de Tepco.

Que l'on soit dubitatif est une chose, que l'on tende vers le subjectif en est une autre.

J'entends par là: un dégagement de fumée et hop on tire la sirène d'alarme. Pourquoi ? Pourquoi ne pas plutôt voir le côté positif qui, je le rappelle, existe bel et bien contrairement à ceux qui
ne veulent que voir tout en noir.

Un thermomètre a été défectueux, TEPCO le remplace de suite, fait des analyses, ajuste le volume d'eau utilisée pour le refroidissement... pas un mot qui souligne les progrès réalisés.

Je ne dis pas que TEPCO est un enfant de coeur, je dis que, contrairement aux pessimistes de ce blog, que si des erreurs ont été commises, si des choses sont à y redire, d'autres bonnes choses sont
aussi à mettre en avant. Cela me semble être les fondements pour tout blog ou site d'informations.

laura t. 23/02/2012 02:03

excellent post, puts it all together! xoxoxo

coronado 22/02/2012 20:38

>Hélios: sur un forum on en parlait ce matin car ça fait 2 jours(2 nuits pour nous de ce coté de la terre) et on à toujours pas de communication dessus de la part de Tepco et co, en tout cas si
l'instrument de mesure n'est pas encore cassé(hum) il vont devoir faire machine arrière car on dirait qu'ils ont trop baissé la quantité d'eau. Pour le moment cela n'est pas étonnant.

>Pierre:La vapeur n'a jamais cessé mais plus la différence de température sera élevé et plus elle se verra.
Si la hausse de température du reacteur 2 se confirme, il y en aura beaucoup plus, sans pour autant atteindre celles des cheminées d'un réacteur en bon fonctionnement, ou alors on est très très mal
et l'explosion aura lieu très vite.

Pierre Fetet 22/02/2012 19:36

@Coronado
http://fukushima-diary.com/2012/02/reactor-2-went-over-100%E2%84%83-again/#.T0U0nQOtdvY.facebook

@Hélios
Merci pour l'info et le lien !

Hélios 22/02/2012 18:06

Alarmant ? Température gaz réacteur 2 à plus de 100 °

http://atmc.jp/plant/atmosphere/?n=2

coronado 22/02/2012 18:04

Euh si je réfléchis deux secondes ma bouche produit de la vapeur quand il fait froid dehors, c'est la même chose à la centrale. Elle est refroidis en arrêt à froid c'est à dire sous 100 degrés et
la différence avec la température ambiante(surtout en hiver) provoque cette vapeur.
la dessus on peut rien dire sauf à passer pour un rigolo comme beaucoup d'écolo qui de fait, ne sont plus écouté. Donc prudence.

Reste à savoir si solidifié interdit qu'une partie interne produise des éléments de fissions comme c'est le cas actuellement. Même si M. Areva n'est pas sur place pour constater que c'est
solidifié, il ne prend pas non plus beaucoup de risque en annonçant cela vu les taux de radiations actuelles.

Roland 22/02/2012 17:33

Une seule certitude : la situation reste hors contrôle ! Une exigence : sauver la jeune génération. Des revendications sur le suivi sanitaire des victimes, l'accompagnement des habitants, pour
l'abandon du "plan retour".

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

.  

carte contamination cumulée Contamination

 cumulée

 du japon

 

radfuku Mesure des radiations

 dans la préfecture

 de Fukushima :

 

Éditions de Fukushima

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -