1 janvier 2015 4 01 /01 /janvier /2015 18:50

Voici le 3ème témoignage de Fonzy.

« Amusons-nous à Fukushima ! » dit cette publicité de Japan Railways, la compagnie des chemins de fer au Japon. Une croix rouge a été ajoutée par Fonzy : c'est l'emplacement de la centrale de Fukushima Daiichi.

« Amusons-nous à Fukushima ! » dit cette publicité de Japan Railways, la compagnie des chemins de fer au Japon. Une croix rouge a été ajoutée par Fonzy : c'est l'emplacement de la centrale de Fukushima Daiichi.

« Cela fait des mois que je ne vais plus aux manifs anti-nucléaires, ni aux conférences sur Fukushima. Je suis tout simplement lasse de ce qui se passe ici. Presque quatre ans se sont écoulés après la catastrophe de Fukushima, mais rien ne s’améliore. Au contraire, il y a de plus en plus de choses qui se détériorent. Depuis, nous avons eu deux législatives qui ont fini toutes les deux par la victoire « écrasante » du Parti Libéral Démocrate qui est au pouvoir depuis plus de 60 ans et qui est évidemment pronucléaire. En effet, le premier ministre Shinzo Abe est prêt à redémarrer toutes les centrales, et il a déjà donné son accord au redémarrage de Sendai, celle qui se trouve dans le sud du pays et qui est entourée de volcans très actifs... Ce n’est pas tout, mais ce qui me désole le plus, c’est l’indifférence de la plupart des Japonais vis-à-vis de la politique, du nucléaire, de Fukushima enfin, et de tout.

 

Fukushima, qui est « officiellement » sous contrôle, n’est plus le souci principal pour la majorité de mes compatriotes, malgré de petits incidents assez fréquents à Daiichi et l’augmentation du nombre d’enfants atteints du cancer de la thyroïde (112 enfants). Ils auraient oublié Fukushima, ou simplement veulent l’oublier, comme moi. Oui, j’ai voulu oublier Fukushima, la contamination de Tokyo, le césium dans les aliments, et le fait que Fukushima Daiichi soit toujours en état périlleux. Vous ne pouvez pas continuer à vivre tous les jours avec ces angoisses et ces tensions qui durent depuis déjà quatre ans.

 

Pour me distraire, j’ai participé à une chorale d’amateurs. Avec les choristes, c’était un autre monde ; personne ne parlait de Fukushima ni du césium, nous chantions joyeusement, car c’est une chorale formée uniquement pour chanter ‘l’Ode à la joie’ en fin d’année. (Au Japon, en fin d’année, c’est le moment de la Symphonie no9 de Beethoven.) Pourtant, les chants joyeux ne m’ont pas aidée à supprimer Fukushima de mon esprit.

 

Deux de mes amis sont décédés ces derniers mois ; l’un a été victime d'une dissection aortique aiguë et l’autre d’un cancer du poumon. Ils avaient tous les deux 51 ans. Impossible d’établir les relations entre leurs décès et la radioactivité. Toutefois je constate de plus en plus de personnes qui tombent malades, d’hospitalisations, de cataractes, d’herpès... Alors comment puis-je oublier Fukushima avec toutes ces anomalies qui commencent à se déceler ? Et comment les autres peuvent-ils l’oublier ? Font-ils semblant de ne pas voir la réalité ? Plus j’essaie de ne pas penser à Fukushima, plus je suis convaincue que ce n’est pas possible.

 

Notre concert est fini, et c’est maintenant le Nouvel an. J’espère que l’année 2015 vous apportera beaucoup de bonheurs et qu’elle apportera la paix à Fukushima. »

 

Partager cet article

Repost0

commentaires

robert 05/01/2015 19:44

Affirmer que le nombre de victimes résultant de la catastrophe nucléaire est "dérisoire" en comparaison avec celui des victimes du tsunami est un argument tout à fait irrationnel, si ce n'est une imposture délibérée.
Les soubresauts de la nature sont dévastateurs, mais les victimes sont immédiatement identifiables, elles peuvent être comptées, hommage et deuil peuvent leur être rendus.
La nature reprend ses droits, la vie renaît.
Où donc sont les statistiques fiables qui permettent de dire que la catastrophe nucléaire ne fait pas de victimes? Certaines des victimes du tsunami ont été déposées dans des boues si radioactives qu'il n'a pas été possible de leur rendre les honneurs funéraires appropriés. Ceci est une deuxième mort, plus cruelle et plus révoltante que la première.
Fermer les yeux sur la réalité, appeler le noir "blanc" et prendre son imagination pour des faits est un mode de pensée magico-superstitieux et non une démarche rationnelle.
Le nucléaire fait des victimes même en mode de fonctionnement normal: la fréquence des pathologies du nourrisson augmente à proximité des centrales.
Lorsque se produit l'accident inévitable (phénomène à fréquence croissante), la contamination se répand non pas en cercles concentriques à valeurs linéaires, mais selon une dispersion de type aléatoire et mouvant. Certaines particules sont transportées à haute altitude jusque sur d'autres continents.
Quelques mètre suffisent pour passer d'une zone affichant une faible radioactivité à un endroit hautement radioactif. Quelques bornes placées ici et là ne donnent pas une image fidèle de la répartition du danger.
Votre appartement est peut-être dans une zone intacte; mais combien de hot spots traversez-vous quotidiennement sans le savoir? Absence de données n'est pas preuve d'absence de danger. Il suffit d'effectuer soi-même des mesures avec un appareil simple pour se rendre compte que ces variations sont un signe inquiétant sur l'état radiologique du Japon, même en prenant pour références les normes officiellement considérées comme acceptables. Dans ces zones touchées, parfois très éloignées de la centrale, l'activité agricole continue, et sa production est écoulée sur le marché. Or la nature de cet accident (fusion - explosion - incendie, entraînant projections, pulvérisation, vaporisation, aérosolisation et solution, fait qu'il n'a pas seulement disséminé des cesiums, mais toute la gamme des radionucléides. La comparaison avec les régions exposées au radon (particule α) est fallacieuse.
Marco Kaltofen a analysé des échantillons de poussière prélevés dans les sacs des aspirateurs domestiques. Sur un échantillon, qui paraissait avoir une activité normale en becquerels, il a procédé à une séparation en deux moitiés: surprise: une moitié affiche une activité nulle, tandis que l'autre moitié a une activité plus élevée. L'opération est répétée, isolant chaque fois un flocon plus actif, jusqu'à ce qu'on tombe sur le grain de Pu 239 rayonnant des milliers de becquerels, et qui peut s'être logé dans vos alvéoles pulmonaires.
La transparence et l'honnêteté de l'information sont la première victime de la catastrophe, ce qui, à son tour, entraînera des myriades de victimes humaines.
Nul ne sait comment se répand dans les nappes souterraines puis dans l'Océan la solution de corium qui s'échappe quotidiennement hors de tout contrôle à partir du sous-sol de Fukushima. On ne sait qu'une chose: les modèles prévoyant une "dilution" sont faux. Des agrégats extrêmement destructeurs se constituent et peuvent être transportés, là encore, sur de grandes distances. Les conséquences sur l'écosystème de l'Océan et donc sur la chaîne alimentaire de la planète pourraient bien être, à terme, apocalyptiques.
La vague du tsunami nucléaire est sournoise mais gigantesque, elle ne fait que commencer, et vous ne la verrez pas s'arrêter.

tom 02/03/2015 15:53

https://fr-fr.facebook.com/FukushimaDiaryFR

tom 02/03/2015 15:52

Sam ne travaillerait-il pas pour AREVA? ou Mitsubishi?

robert 07/01/2015 20:34

"Serrons les coudes ...!" ... tous unis, nous ferons obstacle aux rayons gamma, tralala !
Abracadabra! Amen!

robert 07/01/2015 20:01

"Serrons les coudes ...!" ... tous unis, nous barrerons la route au césium !

robert 07/01/2015 17:28

P.S. Avez-vous essayé le trèfle à quatre feuilles?

robert 07/01/2015 17:19

Eh oui, j'habite bien au Japon et j'ai parfois l'occasion de me déplacer entre le Kantô et le Tôhoku. Le silence autour des conséquences de la catastrophe, les diverses censures et auto-censures, loin de rassurer, sont un signe certain que la crise est toujours en développement. Je ne suis pas casse-cou, je cherche à éviter les zones contaminées, je ne suis pas à la recherche du sensationnel. Jusqu'à tout récemment, on pouvait clairement voir le compteur grimper à 0,40 μSv/h à L'INTERIEUR du Shinkansen en pleine marche entre Kôriyama et Fukushima, région agricole où toutes les exploitations paraissent fonctionner normalement et écoulent certainement leur production. En ville, il est bien sûr devenu difficile de se promener en tenant son compteur au ras du sol, ce n'est bien sûr pas mon rôle d'alarmer le public. Mais sur ce site, j'estime que j'ai le droit de faire état de ce que je vois. A Tokyo, sur un petit nombre de mesures que j'ai effectuées, a côté de valeurs souvent normales, j'ai quand même eu quelques pointes à 0,50 μSv/h à 1m du sol, dans des lieux très fréquentés. Rappelons que la radioactivité ambiante au Japon était normalement très basse. Dire qu'elle reste actuellement moindre qu'en Inde, en Italie ou au Brésil, ne rassure pas du tout, car il s'agit de causes tout à fait différentes. Je connais personnellement des personnes vivant à Fukushima-ville avec 0,40 μSv/h à l'intérieur de leur appartement! A Adatara, petite localité de la préfecture de Fukushima, où se trouve une aire de repos de l'autoroute de Tokyo, j'ai personnellement trouvé 1 μSv/h à 5cm au-dessus du gazon. A Kurihara, localité située au NORD de Miyagi, et donc loin de Fukushima, le riz a été contaminé à plus de 8000 Bq/kg: source japonaise: http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201404250001
Un agriculteur qui possède sa propre station d'analyse des produits agricoles n'a pas donné suite à ma demande d'interview, même avec offre d'anonymat.
Les corps des victimes radioactifs? Cela remonte à 2011, mais vous trouverez encore des articles: j'en prends un au hasard, pas forcément le meilleur:
http://www.nbcnews.com/id/42441638/ns/world_news-disaster_in_japan/t/japan-faces-another-dilemma-radiation-contaminated-bodies/#.VK1Rxyjrf0c
En tout cas, vous pouvez voir 1) - que je n'ai rien inventé; 2) - que toutes vos "analyses" ne sont que du verbiage aveugle, vide et hâtif.
Les nourissons mis en danger par les centrales nucléaires en bon état de fonctionnement? Décidément, vous vivez dans une tour d'ivoire!
http://www.larecherche.fr/actualite/sante/cancer-plus-leucemies-enfant-pres-centrales-nucleaires-01-03-2012-78031
Affligeant de voir que la seule réaction au fait (avéré) qu'on ait trouvé des débris du corium dans de la poussière d'aspirateur à Miyagi et dans le Kantô consiste à tomber dans le délire de dénoncer le "mythe de la dangerosité du plutonium". Oui, on connaît la chanson, "je suis prêt à avaler une cuillerée de plutonium si vous avalez une cuillerée de café pur" ... ; variante: quelques particules de plutonium dans les poumons, ça ne mord pas! Grotesque travestissement de la réalité quand on est impuissant à maîtriser la machine folle qu'on a soi-même mise en marche.
En fait, comme je l'ai écrit ailleurs en commentaire d'un autre article, la solution adoptée pour évacuer le sentiment d'impuissance, c'est tout simplement, comme vous l'illustrez parfaitement, le recours å l'irrationnel péremptoire, à l'incantation magique porte-bonheur:
"tournons la page!", "mangeons du Fukushima pour soutenir la région!", "sourions pour mieux digérer le plutonium!", "interdisons les mesures faites par les particuliers!", "positivons!", "reconstruisons! (Tiens! l'accident nucléaire a donc provoqué des destructions?"), "pratiquons le sport et accueillons les jeux olympiques!" "ayons confiance dans notre avenir technologique!", "d'ailleurs la centrale a parfaitement fonctionné comme prévu pendant la crise et c'est tout à l'honneur de l'industrie nucléaire!" etc, ad nauseam.
Au fait, vous qui vous targuez de savoir que la catastrophe nucléaire fait zéro victimes, vous allez donc rejeter les mesures censées remédier au réchauffement climatique, y compris la soi-disant solution nucléaire, puisque, à ma connaissance, le réchauffement climatique n'a fait, lui non plus, aucune victime!

Sam 07/01/2015 13:50

@Pierre Fetet
"Comment pouvez-vous affirmer que Robert habite en France ? Vous travaillez aux renseignements généraux ? Sachez que des centaines de lecteurs de ce blog habitent au Japon..."
Le fait que Robert est dit une chose aussi ridicule que "Certaines des victimes du tsunami ont été déposées dans des boues si radioactives qu'il n'a pas été possible de leur rendre les honneurs funéraires appropriés." montre qu'il ne connait absolument rien de ce qui s'est passe, et c'est le cas en general de certaines personnes qui habitent en France et ont avale les conneries de la presse a scandale (ou meme pas). Au minimum ce sont des expatries ne parlant pas japonais et etant donc peu informes en dehors des medias francais qu'ils suivent depuis le Japon.

Sam 07/01/2015 13:45

@Pierre Fetet
Votre ton est hautain au possible. Pour ce qui est de la radioactivite a Tokyo. voici les donnees que j'avais, entre autres :
http://atmc.jp/
Desole de ne pas passer mon temps a retrouver toutes mes sources mais j'avais effectivement d'autres sources, telles que l'IRSN.
La radioactivite dans l'air a atteint un pic le 15 mars 2011 avec a Tokyo/Shinjuku 0.809 uGy/h = 0.809uSv/h
Le fait est que le pic du 15 mars 2011 n'a pas engendre une radioactivite suffisamment notable a Tokyo pour qu'on puisse comparer ce "panache radioactif" avec le nuage de Tchernobyl. 0.809uSv/h est une valeur qui existe de maniere naturelle, meme si la nature des elements presents et tu type de radioactivite est bien sur differente. A Tokyo on a releve surtout de l'iode 131 (premiere semaine), du Cesium 137 et 134. Meme si la valeur du 15 mars 2011, compte tenu notamment de la presence d'iode 131 est relativement faible, les risques sur la sante sont donnes comme tres faible.

Sam 06/01/2015 14:35

J'ajouterai que les discours du type "Certaines des victimes du tsunami ont été déposées dans des boues si radioactives qu'il n'a pas été possible de leur rendre les honneurs funéraires appropriés.", bases sur aucun fait reel et n'ayant pour but que de generer de la peur me semblent particulierement dangereux et non constructifs.
D'une part, en tant de crise il faut se garder de formuler de tels discours et plutot se serrer les coudes pour affronter les problemes.
D'autre part l'OMS entre autres souligne le fait que les consequences psychologiques du drame sont non negligeables et peuvent meme depasser les consequences de l'irradiation sur la sante des population touchees par la catastrophe. Avoir un discours visant a susciter la peur chez ces population me semble donc contre productif, en plus d'etre contraire a la deontologie.

Sam 06/01/2015 12:46

@Pierre Fetet
Je n'avais pas vu votre message, je vais regarder ca tout de suite.

Pierre Fetet 06/01/2015 11:58

Sam, vous avez posé des questions, je vous ai répondu. Quelqu'un qui ignore les réponses en continuant à poser des questions est un troll. Le trollage est banni sur ce blog, si vous continuez je devrai supprimer vos messages.

- Vous comparez des victimes qui ne peuvent pas être comparées : les morts dus au tsunami relèvent du passé alors que les victimes dues à la radioactivité du Japon relèvent du futur avec des fausses couches, des malformations, des trisomies 21, des cancers, des problèmes cardiaques, et tant d'autres maladies pour les vivants. Si vous ne savez pas ce que donne une exposition continue à la radioactivité, je vous conseille de commander les actes de l'avant-dernier colloque (Forum Scientifique et Citoyen sur la Radioprotection : de Tchernobyl à Fukushima) organisé par IndependentWHO : http://independentwho.org/fr/2013/03/13/actes-du-forum/ et de vous préparer à commander le suivant consacré aux effets génétiques des rayonnements ionisants. Cela comblera vos lacunes. Je vous conseille également de visiter les populations vivant en territoire contaminé au Bélarus où 3 enfants sur 4 ne sont plus en bonne santé.

- Vous dites "les medias japonais donnaient des informations bien plus completes, detaillees, chiffrees, concretes, alors que les medias francais parlaient de "panache radiactif" sans donner la radioactivite de ce panache radioactif (et pour cause ils ne la connaissaient pas) et sa dangerosite". Je vous défie, Sam, de donner des sources japonaises détaillant la radioactivité du panache radioactif qui est passé sur Tokyo. Si vous avez la composition de ce nuage, c'est un scoop !

- Autre commentaire : "Depuis votre fauteuil en France vous croyez connaitre la situation au Japon mieux que moi qui y habite". Comment pouvez-vous affirmer que Robert habite en France ? Vous travaillez aux renseignements généraux ? Sachez que des centaines de lecteurs de ce blog habitent au Japon...

Sam 06/01/2015 08:20

Je reviens sur un de mes messages ou j'ai fait une faute de frappe.

3-"Où donc sont les statistiques fiables qui permettent de dire que la catastrophe nucléaire ne fait pas de victimes?"
C'est assez drole mais j'aurais plutot ecrit "Ou sont donc les statistiques fiables qui permettent de dire que la catastrophe nucléaire [A FAIT DES] victimes?" Si vous avez des sources elles m'interessent.

Sam 06/01/2015 08:17

"Affirmer que le nombre de victimes résultant de la catastrophe nucléaire est "dérisoire" en comparaison avec celui des victimes du tsunami est un argument tout à fait irrationnel, si ce n'est une imposture délibérée."

0 < 20000 En quoi cela est-il irrationnel ? C'est on ne peut plus rationnel et ne parler que de Fukushima sans parler des victimes de la vague est justement faire preuve de non respect envers celles-ci.

Sam 06/01/2015 08:14

"La comparaison avec les régions exposées au radon (particule α) est fallacieuse."
Le radon ne se fixant pas dans le corps, ce n'est pas le radon qui est lui-meme dangereux mais ses descendants apres desintegration. Pour un becquerel de radon, il y a 4 désintégrations alpha successives et 5 bêta (cf article sur le radon dans wikipedia).

Je rappelle que je travaille dans l'imagerie medicale, j'ai des notions en radiologie...

Sam 06/01/2015 08:12

"Marco Kaltofen a analysé des échantillons de poussière prélevés dans les sacs des aspirateurs domestiques. Sur un échantillon, qui paraissait avoir une activité normale en becquerels, il a procédé à une séparation en deux moitiés: surprise: une moitié affiche une activité nulle, tandis que l'autre moitié a une activité plus élevée. L'opération est répétée, isolant chaque fois un flocon plus actif, jusqu'à ce qu'on tombe sur le grain de Pu 239 rayonnant des milliers de becquerels, et qui peut s'être logé dans vos alvéoles pulmonaires."

Les effets de la radioactivites sur les tissus du corps humain est, a l'approximation pres, liee directement a l'activite totale de la matiere environnante, et non, a un pic d'activite sur une infime partie de cette matiere. Votre argument sur la particule de Pu239 est totalement irrationnel.

Sam 06/01/2015 08:06

Votre commentaire est typique des commentaires des francais a propos de Fukushima. Depuis votre fauteuil en France vous croyez connaitre la situation au Japon mieux que moi qui y habite. Vous pensez que les medias francais vous ont bien informe sur la situation. Le fait est qu'en mars 2011, j'ai ete amene a confronter les informations des medias francais et japonais, et forcer de constater que les medias japonais donnaient des informations bien plus completes, detaillees, chiffrees, concretes, alors que les medias francais parlaient de "panache radiactif" sans donner la radioactivite de ce panache radioactif (et pour cause ils ne la connaissaient pas) et sa dangerosite.

Quels sont vos sources quand a la statistique sur les nourissons pres des centrales ?

Sam 06/01/2015 07:56

Je vais commencer par vous citer 3 fois :

1-"Fermer les yeux sur la réalité, appeler le noir "blanc" et prendre son imagination pour des faits est un mode de pensée magico-superstitieux et non une démarche rationnelle."

2-"Certaines des victimes du tsunami ont été déposées dans des boues si radioactives qu'il n'a pas été possible de leur rendre les honneurs funéraires appropriés."

Si vous appliquiez le 1 a vous-meme, vous n'auriez pas ecrit 2. Maintenant si vous avez des sources elles m'interessent.

3-"Où donc sont les statistiques fiables qui permettent de dire que la catastrophe nucléaire ne fait pas de victimes?"
C'est assez drole mais j'aurais plutot ecrit "Ou sont donc les statistiques fiables qui permettent de dire que la catastrophe nucléaire ne fait pas de victimes?" Si vous avez des sources elles m'interessent.

Roland 05/01/2015 12:39

@Sam - N'oubliez pas le drame d' Hiroshima, l'évolution plus ou moins lente des maux qui frappent les victimes. Relisez le témoignage de Mme Bun. Ma demande d'un meilleur suivi sanitaire fait écho aux contraintes opposées aux parents, au travail des citoyennes et citoyens qui se sont dotés d'un centre pour réaliser les échographies. Ne négligez pas l'évolution des atteintes thyroïdiennes, le développement du cancer et des métastases, qui assombrissent l'horizon d'enfants, d'adolescents, atteints par le cancer de la thyroïde. Ne vous bornez pas à une froide statistique, mais attachez vous à l'accompagnement des malades. .

Sam 05/01/2015 13:59

"Deux de mes amis sont décédés ces derniers mois ; l’un a été victime d'une dissection aortique aiguë et l’autre d’un cancer du poumon. Ils avaient tous les deux 51 ans. Impossible d’établir les relations entre leurs décès et la radioactivité. Toutefois je constate de plus en plus de personnes qui tombent malades, d’hospitalisations, de cataractes, d’herpès..."

Toutes mes condoleances pour vos amis. Ca n'est jamais facile de perdre ses amis. Maintenant il faut savoir rester objectif. Et objectivement, s'il n'y a pas d'element concret liant la radiation (elle meme pas concretement evaluee) avec les maladies de votre entourage, l'argument n'a aucune valeur et je m'en tiens aux commentaires faits par l'OMS (ainsi que d'autres institutions type ONG).

J'ajoute que si votre entourage habite par exemple a Tokyo, alors il n'y a absolument aucun risque d'irradiations, les chiffres le prouvent (cf ONG competentes et autres compteurs geiger de tokyoites si vous etres branchee theorie du complot)

Sam 05/01/2015 13:48

@Roland
Apres bien sur je suis d'accord avec vous, il ne faut pas etre indifferent au malheur de ceux qui ont perdu leur terre natale a cause de la centrale et mon commentaire a pu paraitre un peu froid. Mais a un moment donne au lieu de faire dans le melodrame, je prefere rester dans les faits concrets. Chose que les medias francais ont en majorite neglige de faire. Etant un scientifiques j'ai besoin de mesure concretes et de faits averes. Pour ma part je n'ai pas entendu parler de cette statistique sur la thyroide, sachant que le rapport de l'OMS de fevrier 2013 n'avait aucune donnee dessus (meme si l'OMS notait qu'elle attendait une augmentation des cancers dans certaines zones particulierement irradiees).
Je travaille moi meme dans l'imagerie medicale et je sais ce qu'est une irradiation.

J'ajoute enfin que je vais regulierement a Fukushima pour skier, un peu moins certes depuis la catastrophe, mais les zones derriere les montagnes a l'ouest de la prefecture sont parfaitement sans danger. J'ai un bon ami japonais qui y tient un gite rural et je continue avant comme apres la catastrophe a aller le voir (l'exposition a de qqconques radiations est minime, et en dessous de bon nombre de regions riches en gaz radon en France).

Sam 05/01/2015 12:28

" la contamination de Tokyo" De quelle contamination parlez vous ? Quelles sont vos sources et vos chiffres ?
Meme chose pour les 112 cancer de la thyroide. J'ai lu le rapport de l'OMS sur les consequences sanitaires de la catastrophe. Il est fait mention d'une probable augmentation des cancers dans la zone la plus touchee par les radiations, entre autre le village de Idatemura mais du coup 112 me parait enorme (et premature) comme chiffre.
Est-ce que ceux ici qui reclament un meilleur suivi sanitaire ont lu ce rapport ?

Romy Berggren 14/03/2015 02:36

Bonjour,
Il me semble que vous êtes peu renseigné (sous toutes réserves) !!!!
IAEA et WHO sont affiliés...
WHO ne peut commenter sans l'aval de IAEA...
Bien à vous

APR
3
IAEA, ICRP, NCRP, And UNSCEAR Are All Staffed By The Same Pro Nuclear Industry Apologists, 2104 UNSCEAR Report Labeled Criminal



MEMBERS OF IAEA ARE ALSO MEMBERS OF ICRP, UNSCEAR


As documented in the video above, few people realize that the same people who are part of the IAEA, are also members of the UNSCEAR organization and are also members and/or leaders/ of the IAEA and ICRP.

UNSCEAR MEMBERS HAVE VESTED INTEREST IN NUCLEAR POWER AND ARE PAID BY NATIONS THAT PROMOTE NUCLEAR POWER


British researcher blasts U.N. report on Fukushima cancer risk as unscientific
Baverstock said a report released in April by the U.N. Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) was “not qualified to be called ‘scientific’” because it lacked transparency and independent verification. He added that the committee should be disbanded. He also questioned UNSCEAR’s neutrality, given that members are nominated by nations that have a vested interest in nuclear power. He noted that such nations provide funds to the committee.

Baverstock also suggested a conflict of interest, as committee members are not required to disclose their history working in the nuclear industry or sign pledges stating that no conflict of interest exists in evaluating radiation risks.
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201412010036

IAEA IS COLLUDING WITH WHO TO COVER UP RADIATION DAMAGE
http://agreenroad.blogspot.fr/2014/04/iaea-icrp-and-unscear-are-all-staffed.html

tom 02/03/2015 15:50

AIEA, OMS, Libé....ok! et Poutine est un grand démocrate non?!

Sam 07/01/2015 08:01

Je me permet d'ajouter que j'ai exerce enormement mon esprit critique, et c'est ce meme esprit critique qui m'a permis de comprendre que certains repandaient de fausses informations dans le seul but de scandaliser et susciter la revolte. Habitant au Japon depuis longtemps, j'etais bien place pour comprendre un certains nombres d'incoherence dans les propos de nos chers journalistes... Sans parler des erreurs d'unites et d'une manque clair de discours precis et chiffre dans une grande partie des sources. Les seuls donnant des chiffres et des tableaux precis donnaient tous les memes resultats, que ce soit en japonais ou en anglais. Je me fie a ceux qui ont des informations, pas ceux qui cherchent le buzz point.
L'OMS pro nucleaire bien sur... C'est un peu comme les envahisseurs en fait, ils sont partout...

Sam 07/01/2015 07:56

Je me fie aussi a toutes les autres ONG. Mais c'est vrai tout le monde nous ment, j'aurais du m'en douter. Theorie du complot quand tu nous tiens...

Pierre Fetet 06/01/2015 15:35

Si vous vous fiez aux organisations AIEA et OMS, alors qu'il est de notoriété publique qu'elle sont adoubées aux lobbys de l'industrie nucléaire, alors vous vous trompez. D'une part, l’accord signé entre l’OMS et l’AIEA le 28 mai 1959 (Rés. WHA 12.40) interdit à l'OMS d'être indépendante. D'autre part, les statuts de l'AIEA sont clairs : L'Agence a pour attributions en premier lieu d'encourager et de faciliter, dans le monde entier, le développement et l'utilisation de l'énergie atomique. On ne peut pas être juge et partie, les infos de ces grandes organisations mondiales ne sont absolument pas fiables, elles sont là uniquement pour favoriser l'énergie nucléaire. Vous avez bien peu de discernement Sam. Informez-vous et exercez votre esprit critique.

Sam 06/01/2015 15:05

Le site ci-dessous :
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/energies_nuclaire/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Fukushima
me semble aussi presenter les faits de maniere scientifique et peu subjective quant a l'accident de Fukushima.

Sam 06/01/2015 14:21

On trouve aussi d'autres sources d'information au sujet de la radioactivite a Tokyo :
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/en/
http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/jishin_kouwankyoku_oshirase/measurement/eng_index.html
malheureusement ces sources sont essentiellement "gouvernementales", bien que leurs resultats semblent en accord avec les mesures faites par les ONG, voire celle de certains particuliers munis d'un compteur geiger, bien que la methode de mesure soit souvent une source importante d'erreur.

Sam 06/01/2015 14:17

Concernant le deuxieme lien, sur Youtube, le discours d'Arny Gunderson est en totale contradiction avec les etudes serieuses que j'ai pu lire (et je peux vous dire que durant l'annee 2011 je me suis tres bien informe sur la question). Il y a beaucoup de desinformation au sujet de Fukushima.
Personnellement je me suis fie aux information de l'OMS, de l'AIEA, ainsi que de l'IRSN. Concernant l'IRSN, ils ont fourni de maniere reguliere, en parallele avec les communiques de l'Ambassade de France au Japon, des information precises sur la situation au Japon et sur la securite sanitaire des residents francais au Japon dont je fais partie (j'habite Tokyo). Je vous invite donc a lire les bulletins qu'ils nous ont fourni:
http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-fukushima-2011/crise-2011/impact-japon/Pages/5-Informations-residents-francais-japon.aspx#.VKvgIXsgm3y
ou encore le suivi de la radioactivite a Tokyo:
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/surveillance-Tokyo.htm

Sam 06/01/2015 14:08

Bonjour Pierre
Concernant l'articile sur la thyroide, il convient de preciser que dans l'article, il est ecrit que le lien entre les cas de thyroide et l'accident de Fukushima n'est pas etabli. Le rapport de l'OMS (de 2013) indique de son cote une hausse a prevoir des cas de cancer pour les personnes vivant dans la zone la plus contaminee:
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/fr/
Il faut aussi noter que plus personne ne vit dans cette zone, ce que le gouvernement japonais n'a pas manque de montrer du doigt:
http://www.lepoint.fr/monde/fukushima-tokyo-critique-l-etude-de-l-oms-sur-la-hausse-du-risque-de-cancer-01-03-2013-1634729_24.php

Il est clair que la distribution d'iode stable aux personnes de ces zones dans les premiers jours de la catastrophe aurait ete plus que souhaitable, au moins par mesure de precaution, et le fait que ca n'est pas ete fait est particulierement regretable.

Par ailleurs dans l'article que vous donnez sur la thyroide, le commentaire en bas de la page de Fixpir correspond tout a fait a mon avis personnel. Je trouve quand meme incroyable qu'on fasse autant de bruit autour de l'accident nucleaire quand 20000 pers. sont mortes dans le tsunami et que personne n'en parle. Cependant je ne dis pas que le nucleaire est une bonne chose, encore moins aux endroits ou se trouvent les sites nucleaires japonais qui sont clairement situes dans des zones bien trop risquees. Le fait qu'autant de personnes aient ete deplacees a cause de la catastrophe nucleaire est egalement terrible.

Pierre Fetet 05/01/2015 14:13

Bonjour Sam
Pour la contamination de Tokyo, reportez-vous à cette vidéo d'Arny Gunderson par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=6BBjo1KnmUA
Pour les 112 cas de cancer de la thyroïde, voici le lien qui vous confirmera l'information pour 103 d'entre eux en août 2014, les derniers cas sont plus récents :
http://www.lepoint.fr/sante/fukushima-des-dizaines-de-cas-de-cancer-de-la-thyroide-chez-les-plus-jeunes-25-08-2014-1856277_40.php

Sam 05/01/2015 12:21

Bonjour, j'habite moi meme a Tokyo depuis 10 ans. J'etais la pendant et apres le seisme de mars 2011. Je dis seisme et non "catastrophe de Fukushima" parce que la principale catastrophe c'etait un seisme suivi d'un gigantesque tsunami, et ce sur toute la cote nord est du Japon, pas seulement a Fukushima. Les consequences humaines de Fukushima sont quoiqu'on en dise, negligeables compare aux 20000 morts du tsunami. Les francais ont sans doute du mal a s'imaginer a quel point le nord est a ete devaste.
Alors oui le nucleaire n'a a terme pas sa place au Japon et le conserver est un constat d'echec. Constat que les japonais pragmatiques sont forcer de faire, comprenant qu'il s'agit de la seule solution faisable a l'heure actuelle, a defaut d'etre bonne. En fait il n'y a pas grand chose qui a sa place au Japon, surtout pas les ressources naturelles qui font cruellement defaut a l'archipel. Ajouté a cela la crise economique et le prix de plus en plus eleve de l'energie et on comprend que les japonais soient resignes.

Qui plus est, quand bien meme la catastrophe de Fukushima est inquietante sur ce que nous reserve l'avenir au Japon, cette menace n'en est qu'une parmi tant d'autres ici : volcans, seismes, tsunamis, typhons, glissement de terrains, sont des menaces bien plus courantes et surtout bien plus devastatrices. Les japonais sont habitues a ces menaces et font avec, donc a plus forte raison pour Fukushima qui au final a un bilan humain tres modeste (voire inexistant).

En gros pour une personne vivant au Japon, le temoignage de Fonzy semble completement hors de propos : "Pourtant, les chants joyeux ne m’ont pas aidée à supprimer Fukushima de mon esprit.". Arrive-t-elle a supprimer de son esprit les autres menaces, pourtant bien plus presentes ? Desole pour Fonzy mais si on n'arrive pas a s'arreter de penser a une menace de cette ordre, alors de base on ne vit pas au Japon.

Apres j'ai envie de dire en Europe on a aussi la menace terroriste, est-ce que les gens ont reussi a feter Noel sans y penser ? Meme chose au Japon avec Fukushima.

Roland 04/01/2015 14:34

Le changement de millésime ne bouscule pas notre cahier de doléances. Notre priorité reste la maîtrise des suites de la catastrophe nucléaire de Fikushima, Nous demandons un meilleur suivi sanitaire, un meilleur accompagnement des victimes, le développement des recherches, en particulier des études sur la contamination des milieux océaniques.
Nos vœux accompagnent la révolution des hortensias, les militants qui luttent pour la sortie du nucléaire, contre l'abrogation de l'article 9.

Kirsch Michel 03/01/2015 19:52

je comprend votre tragédie ,je suis de tout coeur avec vous MK

cathy 02/01/2015 14:15

Fukushima rattrapera tous ceux qui veulent / essaient d'oublier la plus désastreuse catastrophe nucléaire que l'Humanité n'ait connue vu qu'elle a / aura des conséquences dramatiques dans le monde vu qu'elle ne peut plus être stoppée. L'HOMME VOIT à COURT TERME, les conséquences seront à LONG TERME. Si l'Homme ne tire pas la leçon de Fukushima (= arrêter le nucléaire), il continuera à pratiquer l'auto-destruction, alors qu'il est censé de perpétuer la Vie...
Souhaitons aux responsables politiques de réaliser enfin qu'ils leur incombe de protéger la Vie et non de la détruire.

Cyrille 02/01/2015 10:43

En cette nouvelle année, je dois rester positif et voir un bel avenir. Malheureusement, ce sont des jours tristes et difficiles qui nous attendent. Le Japon vas souffrir de la bêtise de la politique de mort des responsables occidentaux, ses dirigeants, ses industriels suivent le schéma Occidental d'apprentis sorciers.La souffrance est elle le lot des petites gens?
Je pense très fort aux Japonais qui subissent cette catastrophe.
Cyrille

Ivo Rens 02/01/2015 00:14

Poignant.
Ivo Rens

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

.  

carte contamination cumulée Contamination

 cumulée

 du japon

 

radfuku Mesure des radiations

 dans la préfecture

 de Fukushima :

 

Éditions de Fukushima

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -