Fukushima 福島第一

Une erreur s'est glissé, il fallait faire que des additions (et non une soustraction dans la ligne 5) dans le commentaire ci-dessus.<br /> <br /> Au moins une des fuites provient du réacteur n°2 car sur une semaine les volumes ont augmenté de 1000m3 et le pompage des eaux a été réalisé le 20 janvier, à contrario le débit d'injection est<br /> d'environ 920m3/semaine.

Étanchéité du béton dans les sous-sols, j’ai des doutes ?<br /> Une question d’addition :<br /> En prenant le rapport du 22/01/13 page 3 (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu13_e/images/130123e0301.pdf), en additionnant les colonnes « change from last report » des facility<br /> (unité 1 à 3 soit 1100m3) et storage facility (3680+900m3) et en soustrayant la colonne « Treated volume » (60m3) soit un total de 5680m3.<br /> Le volume injecté dans les 3 réacteurs 2586m3 (au milieu du schéma) soit environ 4,5m3 /h pour l’unité 1, et 5,5m3/h pour les unités 2-3 sur 7 jours.<br /> <br /> Alors pourquoi les volumes traités et non traités ne correspondent pas au volume injecté. Le facteur est un peu plus de 2, soit 3000m3 sur la semaine.<br /> J’ai refait la même opération pour les rapports à partir du 4 décembre 2012 (date pris arbitrairement), et les écarts sont toujours compris entre 1900 et 3000m3/semaine.<br /> <br /> Ai-je faux dans le calcul ?<br /> Y a-t-il bien des infiltrations d’eau dans les sous-sols des réacteurs entre 2000 et 3000m3/semaine ? (chiffre à mieux quantifier sur une longue période)

En lisant le rapport de janvier sur les thermocouples http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu13_j/images/130107j0301.pdf, page 7 (réacteur n°2), il est noté que les thermocouples (déclaré HS)<br /> TE-2-3-69K1 et TE-2-3-69K3 ont des valeurs: (moyenne inspection périodique) / (valeur mesurée après l'accident) à 1,13 et 1,25 alors que le TE-2-3-69K2 est à 0,56. Mais après vérification le<br /> thermocouple TE-2-3-69K2 est correcte mais reste quand même sous surveillance (page 23).<br /> Les courbes pages 23 des 3 thermocouples sont plutôt explicites, TE-2-3-69K1 et TE-2-3-69K3 évoluent « normalement » et TE-2-3-69K2 fait des montagnes russes puis reste autour de 45°C avec des<br /> soubresauts.<br /> Ou est l’erreur ?<br /> Dans la série des erreurs, TE-2-3-69B2 (page 21) le thermocouple correct selon Tepco varie autour de -15°C, puis +10°C et enfin -20°C sur 30 jours, dans les précédents rapports les valeurs ont<br /> commencé à être négative à partir du mois d’aout Le thermomètre se situe en haut de la cuve RPV. Le ridicule ne tue pas, ouf !<br /> <br /> Il est à noté que TE-2-113D varie autour de 95°C, TE-2-113C varie autour de 75°C (page 24 du rapport). Pour rappel les températures en mars 2012 étaient déjà à peu près les même (voir précédent<br /> rapport).<br /> <br /> Arrêt à froid ? J’ai comme des doutes ! Le corium ne doit pas être très loin, mais Tepco n’arrive pas à le refroidir (diminution des débits d’injection d’eau dans le réacteur depuis des mois malgré<br /> les températures chaudes mesurées par certains capteurs, lien pour les mesures des débits d’eau depuis juillet :<br /> http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/pla/2013/images/csv_1h_data_2u-e.csv).<br /> <br /> Pour info, le tremblement de terre du 8 décembre a fait chuter les températures d’environ 15°C sur les thermocouples TE-16-114-L#1 et TE-16-114-L#2 (page 25 du rapport).<br /> <br /> Le tremblement de terre du 15 décembre à fait baissé de 50°C à 44°C le thermomètre TE-16-114-R#2 (page 25 du rapport) avant de remonter petit à petit à 81°C le 14 janvier et 134°C le 20 janvier<br /> (les valeurs au-delà du 16/12 sont disponibles ici http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/pla/2013/images/csv_6h_data_2u-e.csv).<br /> <br /> Il semblerait bien que les variations observées par les thermocouples TE-16-114-R#2 et TE-2-3-69K1 aient comme élément déclencheur le séisme du 15/12/12.

Quelques nouvelles des températures des réacteurs.<br /> Unité 1 et 3 : aucun changement<br /> Unité 2 : tendance quasi identique de la température depuis mi-décembre de 2 thermocouples :<br /> - PRV BELLOWS SEAL AREA(TE-16-114R#2) à 133°C en augmentation (ok selon Tepco, mais pour combien de temps ?)<br /> - suport skirt top (TE-2-3-69K1) à 204°C montée rapide après une baisse brutale le 8/01 de 182°C à 84°C (HS selon Tepco)<br /> Les baisses brutales de températures ont déjà été rencontrées après un séisme surtout sur le réacteur n°2. Ce 8/01 à priori aucun séisme n’a été repéré par l’USGS.<br /> <br /> 2 thermocouples déclarés HS en décembre par TEPCO (voir le rapport page 2, lien : http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu13_j/images/130107j0301.pdf).<br /> <br /> Récapitulatif des thermocouples de l’unité 2 déclarés HS depuis mars 2012 :<br /> Mars : TE-2-3-69B1, TE-2-3-69E3, TE-2-3-69F3 et TE-16-114J#2<br /> Avril : TE-2-3-69A1, TE-2-3-69L2 et TE-16-114N#2<br /> Mai, juin ; juillet, aout : aucun<br /> Septembre : TE-2-3-69F2<br /> Octobre : TE-2-3-69J1 et TE-2-3-69H2<br /> Novembre : TE-2-3-69F1 et TE-2-3-69J3<br /> Décembre : TE-2-3-69K1 et TE-2-3-69K3

@Pierre<br /> <br /> Ah oui! Maintenant c'est évident. Il faut dire que pour moi l'effet d'optique a été plus efficace que les grossiers montages photo de TEPCO. ;)<br /> En tous cas, merci.

@François<br /> La caméra TBS/JNN est située sur une montagne au sud-ouest, du coup la vue est plongeante. Ce que l'on voit au dessus de l'horizon n'est donc pas le ciel mais l'océan. Ce qui passe est simplement<br /> un bateau à moteur. La vitesse de la vidéo étant accélérée, on le voit passer très vite.

Une petite question: dans la vidéo TBS/JNN, c'est quoi qui passe dans le ciel devant la centrale à la seconde 54 ?

@ulli<br /> Thank you very much for the link to the full hour.<br /> <br /> @Lionel<br /> Je ne pense pas que ma pétition ait eu un impact sans l'avoir envoyée^^ Mais là c'est peut-être le moment de s'en servir pour aller dans le même sens et que ça aille plus vite ?

the missing hour from 7th of january:<br /> http://youtu.be/73rbmPJelBw<br /> <br /> i've got the realtime records, if you need them i could load them up<br /> <br /> bye<br /> <br /> ulli

Pierre ! C'est sans doute l'effet "nouvel an" et nous dirons que la pétition y aura contribué...<br /> <br /> «Le Japon prévoie de monter une équipe consultative internationale pour le démantèlement de la centrale de Fukushima»<br /> <br /> http://fukushima-diary.com/2013/01/japan-plans-to-organize-international-advisory-team-for-decommissioning-of-fukushima-plant/<br /> <br /> Souhaitons que cet avant-projet prenne corps !