Madame la présidente, je vous fais une lettre que vous lirez peut-être...

13 juin 2011 1 13 /06 /juin /2011 01:09

Madame la présidente, je vous fais une lettre que vous lirez peut-être...

Je relaie volontier cette lettre-pétition destinée à Mme Lauvergeon, présidente du directoire d'AREVA, responsable de la dissémination de plutonium dans l'atmosphère par l'intermédiaire du combustible MOX, fabriqué en France.

Si vous êtes d'accord avec cet appel à la raison, signez là :

http://www.mesopinions.com/petition-pour-le-retrait-du-combustible-mox-de-toutes-les-centrales-nucleaire-d-la-planete-petition-petitions-b2bc8d0d270a04e27179c3e9b3fa70c4.html

Rectificatif du 19 juin 2011 : Mme Lauvergeon ayant été remplacée par Luc Oursel, la pétition a été modifiée en conséquence

A l'attention de AREVA, M. Luc Oursel président du groupe AREVA

Monsieur le Président d'AREVA,

En tant que citoyen français, ayant financé le programme nucléaire français par mes impôts et ma consommation d'électricité, je vous demande :

- suite à la catastrophe nucléaire de Fukushima, qui a répandu des tonnes de combustibles MOX sur le territoire japonais, dans l'océan pacifique et certainement au-delà dans des limites inconnues à ce jour

- de procéder sans délai au retrait et la reprise par votre société de ce combustible nucléaire de toutes les centrales nucléaires de la planète que votre société a approvisionnées.

- de procéder à la destruction ou transformation du plutonium qu'il contient pour en réduire à jamais sa nocivité.

Pour la survie du peuple japonais, pour protéger mes amis, mes voisins, ma famille, ici en France, je ne peux plus accepter que votre société AREVA mette en danger, l'ensemble de la chaîne alimentaire mondiale et la vie même de nos générations futures pour simplement produire de l'électricité nucléaire au bénéfice de votre société.

Ma responsabilité de citoyen est de ne plus tolérer que des entreprises françaises mettent en danger les populations et la biosphère de cette planète.

Votre responsabilité de président d'AREVA n'est pas d'accroître ou de provoquer des catastrophes avec des matériaux fissiles dont l'histoire nous montre tristement, jusqu'à aujourd'hui, que l'homme malgré sa science et son ingénierie n'est pas capable de les maîtriser en totale sécurité pour les habitants de cette planète.

Monsieur le président, pour le respect des populations japonaises, pour la sécurité des populations de cette planète et des générations futures PRENEZ VOS RESPONSABILITÉS

Et merci à Christian Saint-Etienne d'avoir lancé cette action citoyenne.

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Que faire ?
commenter cet article …

commentaires

j monteyne

14/06/2011 14:31

Et si vous avez des réticences à signer ce document écœurant est disponible. Relate les méfaits de l'exploitation des mines d'uranium au Niger par AREVA. On s'en fiche, c'est loin...... http://www.greenpeace.org/raw/content/france/presse/dossiers-documents/abandonnes-dans-la-poussiere.pdf

Répondre

Reiichido

13/06/2011 23:40

Ca ne sert hélas à rien de se focaliser sur le combustible MOX. En effet, une centrale nucléaire même chargée d'uranium génère naturellement du plutonium par transmutation du combustible. D'autre part, je préfère quand même que le plutonium soit brûlé dans une centrale plutôt qu'il soit enterré pour des millions d'années.

Répondre

Pierre Fetet

14/06/2011 19:14

@ Reiichido Oui vous avez raison, ça ne sert à rien de se focaliser sur le MOX, c'est à l'ensemble de la filière électro-nucléaire qu'il faut s'attaquer. Pour votre information, quand le plutonium brûle dans un réacteur, il ne disparaît pas. Et il produit tout autant de déchets dont on ne sait quoi faire. Mais surtout, il y a un problème de sécurité. Lisez plutôt ceci, tiré du site "Radioactivité" : "Des réacteurs REP ont été adaptés pour brûler jusqu'à 30 % d'un combustible mixte (appelé MOX) comportant du plutonium. Cette pratique industrielle a l'avantage d'exister, mais elle est relativement peu efficace. Recycler plusieurs fois le plutonium est techniquement possible mais n'est pas envisagé actuellement avec les réacteurs REP. Ce multi recyclage n'est pas jugé économique. L'utilisation de plutonium multi recyclé, dont la qualité se dégrade, perturberait par ailleurs le fonctionnement des réacteurs REP, posant des problèmes de sûreté qui ne permettraient pas d'aller loin dans cette direction." Et pourquoi croyez-vous que l'usage du MOX soit interdit au USA ? @ J Monteyne Oui bien sûr, les conditions d'exploitation des mines d'uranium sont scandaleuses. Non seulement AREVA est responsable de la détérioration de la santé des Nigériens qui travaillent et vivent près des mines, mais en plus cette société contamine toute une région. Comment oser dire aussi que le nucléaire est là en France pour garantir l'indépendance énergétique nationale, alors qu'il faut importer l'uranium du Niger ?