Nouveau point chaud à Kashiwa

23 octobre 2011 7 23 /10 /octobre /2011 11:32

Après qu’Eva Joly appose sa marque antinucléaire à Fukushima en affichant clairement la priorité de la sortie du nucléaire, François Fillon vient détourner l’attention en proposant l’aide de la France pour les victimes du tsunami et la maîtrise de la catastrophe atomique.

Or la France ne maîtrise rien. Elle est le pyromane qui vient éteindre le feu. C’est elle qui a créé le MOX utilisé à Fukushima Daiichi. C’est elle qui fait commerce avec le Japon pour le retraitement des déchets en mettant en danger la population mondiale avec ses transports de plutonium sur des milliers de kilomètres.

Quand on dit la France, c’est Areva, dont les actions sont détenues à 87 % par l’Etat (directement ou indirectement par le CEA ou la Caisse des Dépôts et Consignations).

François Fillon au Japon, c’est le déni de la contamination radioactive d’un tiers du pays. C’est la désinformation incarnée. C’est le commercial venant à nouveau vanter le savoir faire de la France pour répandre son poison atomique, sous couvert d’aide humanitaire et d’expertise pour décontaminer un territoire. Mais la France n’a jamais rien décontaminé. Au contraire. Pour l’instant, Areva, en exploitant des mines d’uranium, en commercialisant les déchets radioactifs dans le monde et en promouvant l’usage de l’énergie nucléaire n’a fait que contaminer le monde.

Et pendant que le pompier français désinformait par omission dans un secteur apparemment épargné par la contamination radioactive (région de Sendai), d’autres nouvelles arrivaient.

La préfecture de Kanagawa (nord de Tokyo) a informé qu’il a été trouvé des champignons (shiitaké) séchés contaminés par du césium de plus de 550 bq/kg (la norme est 500bq/kg) provenant de la ville de Sagamihara.

Le commerce de ce champignon considéré par les asiatiques comme un élixir de vie risque malheureusement d’être compromis : le préfet a interdit de mettre en vente et de consommer tous les champignons (shiitaké) qui ont été produits après le 11 mars.

Les champignons testés ont été cueillis au mois d’août et le contrôle fait avant la vente. Mais que penser des champignons mis en vente les 6 mois précédents ?

source : http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111021-00000089-jij-pol

Encore plus inquiétant, ce nouveau point chaud trouvé à Kashiwa (ville de 400 000 habitants, préfecture de Chiba) :

57,5 microSv/h (plus de 1000 fois la radioactivité naturelle)
276 000 Bq/kg de césium
avec une présence de césium-134

source : Tokyo Shimbun du 23 octobre 2011

http://yfrog.com/z/oezmjyj

analyse spectrale

Autres liens sur la contamination de Kashiwa :

http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080800/p009761.html

http://fukushima-diary.com/2011/10/breaking-news-57-5microsvh-in-chiba/

http://fukushima-diary.com/2011/10/news-japanese-auschwitz-concentration-camp/#.TqQBqw7ZjDs.facebook

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …

commentaires

Frédéric Boutet

25/10/2011 10:00

La catastrophe de Tchernobyl a bien montré que les rapports de force à l'ONU entre l'UNSCEAR, l'OMS et l'AIEA sont en faveur de l'AIEA qui impose ses désirs à l'OMS simplement parce que le financement de l'OMS est réalisé sur projet par les Etats et que l'AIEA, ce sont les Etats. Marc Molitor, journaliste belge à la RTBF a écrit une bonne synthèse de ceci dans son ouvrage "Tchernobyl déni passé menace future ?" paru au printemps en Belgique puis cet été en France. Déjà, on a pu observer que : - c'est l'AIEA qui s'est imposée comme leader de l'intervention internationale à Fukushima - et non pas l'OMS -. Autant dire tout de suite la conclusion qui est le BUT de l'AIEA : il s'agit de "développer l'utilisation pacifique de l'énergie atomique". - en France, les chercheurs ont été invité à étudier la catastrophe du 11 mars au Japon du point de vue de la réaction immédiate aux événements, à l'exclusion ** explicite ** des sujets de radioprotection et de sûreté nucléaire (voir http://www.stop-nucleaire31.org/spip.php?article35) Ne pas oublier en lisant gen4.fr qu'ils se sont réjouis de l'intervention de l'AIEA au Japon. Des pronucléaires qui écrivent "presque" comme des antinucléaires quoi.

Répondre

Roland

24/10/2011 10:52

Les relevés publiés confirment l'ampleur de la contamination, la nécessité d'élargir la zone d'évacuation, de définir la "zone interdite", de transférer les enfants et les adolescents dans le sud de l'île de Honshu. La gestion des suites de l'accident nucléaire par une cellule technique, sous la houlette de l'ONU, demandée par l'appel pour Fukushima, s'impose.

Répondre

Roland

24/10/2011 10:14

Les mesures effectuées confirment l'ampleur de l'accident majeur, la nécessité d'élargir le périmètre d'évacuation, de définir une vaste "zone interdite", de transférer les enfants, les adolescents dans l'extrême sud de l'île de Honshu. Chaque relevé témoigne de l'ampleur de la contamination, de l'étendue du drame que nous vivons. La gestion des suites de l'accident nucléaire doit être confiée à une cellule technique, sous la tutelle de l'ONU. La revendication première de l'Appel pour Fukushima finira par s'imposer.

Répondre

Delphin

23/10/2011 18:52

Bonjour, "Or la France ne maîtrise rien. Elle est le pyromane qui vient éteindre le feu. C’est elle qui a créé le MOX utilisé à Fukushima Daiichi. C’est elle qui fait commerce avec le Japon pour le retraitement des déchets en mettant en danger la population mondiale avec ses transports de plutonium sur des milliers de kilomètres." ------- Je suis toujours surpris de l'absence du réel dans les débats entre économistes. Elaborer de pertinentes analyses, c'est bien, mais il ne faudrait pas oublier ce sur quoi elles portent. Si le choix du nucléaire, par exemple, est impasse écologique, énergétique, gouffre financier à retardement, grand pompeur d'investissement finalement fumeux, donc impasse économique, les analyses économiques qui ne le remettent pas en cause, aussi théoriquement élaborées soient-elles, reposent sur du sable. On pourrait continuer avec l'agriculture industrielle et autres, mais ce n'est pas le sujet. Ne pas s'interroger sur le rendement financier REEL des énormes investissement consentis et à consentir - ces industries sont très capitalistiques (cf. retraitement, enrichissement, gestion déchets), c'est ne pas voir que nous nous sommes - là aussi - lourdement endettés pour rien. Pire, pour du négatif, du destructif. La "crise"dans laquelle on s'enfonce inexorablement, prend d'abord ses racines dans de mauvais choix énergétiques, économiques et politiques. C'est d'ailleurs d'abord parce qu'elle en a pris conscience , que l'Allemagne tourne définitivement le dos à ce qu'elle célébra en son temps. Delphin

Répondre