15 mars 2012 4 15 /03 /mars /2012 01:35
vue de côté reacteur 3 cryptoem 5 avrilUn an après la catastrophe, la désinformation bat son plein !
Courrier International a publié récemment la traduction d’un article du Daily Telegraph intitulé « Tsunami : 20 000 morts - Fukushima Daiichi : zéro mort », repris par de nombreux sites. Cet article est choquant : d’une part c’est faux, il n’y a pas eu zéro mort à Fukushima, d’autre part c’est insultant vis-à-vis des familles des victimes japonaises.
 
L’auteur de cet article, le journaliste Michael Hanlon, est régulièrement l’invité des télés et radios en tant qu’ « expert scientifique ». Les lecteurs britanniques, et à présent les internautes francophones, sauront-ils reconnaître ses mensonges sur Fukushima ? 
 
« Fukushima Daiichi : zéro mort ». C’est faux. La catastrophe nucléaire a déjà provoqué des centaines de morts directs ou indirects. Cet article les ignore, c’est de la pure désinformation. Le triste décompte des premiers morts dus à la catastrophe nucléaire se fait ici : « Les premiers morts de la catastrophe de Fukushima », avec toutes les références nécessaires. Et c’est sans compter les disparus
 
 Il n’y a pas que le titre de son article qui est mensonger : « La centrale de Fukushima Daiichi, bien qu’obsolète, criblée de défauts de conception et frappée par des forces géologiques supérieures aux prévisions du cahier des charges, a remarquablement résisté », rapporte-t-il. C’est faux. La centrale n’a pas « remarquablement bien résisté ». Au contraire, il s’y est produit au moins 4 explosions  provoquant de graves pollutions radioactives, et 3 cœurs de réacteur ont fondu quasi simultanément, ce qui représente la pire configuration d’accident nucléaire de tous les temps. Le confinement n’est plus assuré. La nappe phréatique est contaminée. L’océan pacifique subit la pire des pollutions radioactives de l’histoire. Au moins 8% du territoire japonais est  contaminé au césium pour 300 ans. Du plutonium a été répandu dans l’atmosphère.
 
« Les réacteurs ont été détruits, mais les radiations n’ont pas causé de morts à Fukushima Daiichi et ne devraient pas en causer au cours des cinquante prochaines années », lit-on encore dans cet article. C’est complètement faux. Pourtant, en tant que scientifique, Michael Hanlon sait bien que les radiations ne tuent pas immédiatement. Elles provoquent de nombreuses maladies et provoquent des cancers des années après. A Tchernobyl, les premiers cancers de la thyroïde dus à l’iode 131 sont apparus au bout de 3 ans. Il ne faut pas attendre 50 ans pour compter les morts comme le prétend cet article négationniste. Entre 1986 et 2004, on estime à 985 000 le nombre de morts dus à la catastrophe de Tchernobyl (source : Chernobyl : Consequences of the Catastrophe for People and the Environment).
 
Il n’y a pas que ce journaliste qui désinforme, en France nous avons aussi des gens qui profitent de leur position pour diffuser des contre-vérités dans l’unique but de défendre l’industrie nucléaire. Dans les ministères, on se bouscule pour suivre la voix du président. On connaissait déjà Eric Besson, ministre de l’industrie, qui annonçait le 12 mars 2011, après l’explosion du bâtiment réacteur n°1 de Fukushima Daiichi que ce n’était  « pas une catastrophe nucléaire ». A présent, c’est au tour de Gérard Longuet, ministre de la défense, de lancer cette phrase incroyable : « [Le nucléaire] est une économie sans production de CO2. C'est une énergie qui n'a tué personne ». C’est insoutenable. Au-delà de la catastrophe de Fukushima qui est en cours, le ministre français semble nier les centaines de milliers de victimes de Tchernobyl…
 
Il faut dénoncer par tous les moyens ces paroles insensées, car elles contribuent à chaque fois à  mettre en péril l’avenir de l’humanité. L’énergie nucléaire est une énergie extrêmement dangereuse, sa maîtrise est un mythe ‒ Fukushima l’a définitivement prouvé ‒ et on ne doit pas laisser les apprentis-sorciers dire n’importe quoi sans réagir.
 
Le site « lepoint.fr » désinforme également en annonçant dans l’article Fukushima un an après : manifestations antinucléaires à Tokyo  : « Un millier d'opposants se sont rassemblés dans la capitale japonaise, un an après la catastrophe de Fukushima ». C’est faux. Comme le rapporte justement le journal le Monde, il y avait plusieurs milliers de manifestants à Tokyo, répartis dans plusieurs manifestations. Le Point.fr  ne rapporte pas non plus la manifestation à Kôriyama rassemblant 16 000 personnes… une information qui a pourtant toute son importance !
 
 
 
 
 

Partager cet article

Repost0

commentaires

I
Bonjour, <br /> Je suis allé lire l'article que vous mettez en référence &quot;Chernobyl : Consequences of the Catastrophe for People and the Environment&quot; .<br /> Il est étonnant de voir que des scientifiques font un calcul fondé sur des suppositions (&quot;Assuming that&quot; page 210)<br /> Notamment, il serait intéressant de savoir sur quoi se base la supposition du taux de mortalité pour les personnes vivants en dehors de l'Europe et celles vivant en Europe mais dont pour lesquelles la contamination des sols est inférieure à 40Kbq/m². On parle quand même de 578 000 morts estimés dans des contrées peu soumises aux radiations.<br /> Je pense que compte tenu de l’imprécision des suppositions retenues, il faut se montrer très prudent par rapport à ce rapport.<br /> Cordialement
Répondre
I
Sur Tchernobyl toutes les données sont truquées ! des milliers de soldats sont montés sur le toit et on pris a main nues des morceaux de graphites hautement contaminés dans un nuage lui même radio actif combien sont morts au lieu de bramer des inepties renseignez vous un peu !
P
Le &quot;assuming that&quot; repose sur des informations données au chapitre 1. Lisez le chapitre 1, vous apprendrez que les nuages radioactifs ont atteint des altitudes comprises entre 1500 et 10 000 m . Vous voulez insinuer que les pluies qui rabattent les radionucléides au sol n'existent qu'à certains endroits de la planète ?<br /> Concernant la contamination hors Europe, les estimations officielles vont entre 14,6% et 33%. Je trouve que les auteurs sont honnêtes en considérant une valeur moyenne basse de 20%.
P
Même si vous préciser morts directs et indirects, je trouve un peu gros de mélanger les deux, les suicides n'étant pas liés au risque nucléaire.
Répondre
P
@Dupre<br /> Vous êtes un manipulateur. Vous dites : &quot;Le mélange entre les près de 20 000 morts liés directement au tsunami et les conséquences de la défaillance de la centrale est de la pure désinformation, et même indigne, car elle sert à alimenter des arguments pour les adversaires du nucléaire.&quot;<br /> Or je n'ai fait aucun mélange. Relisez ce que j'ai écrit. Vous me prêtez des propos que je n'ai pas tenus.
I
Dans l'industrie nucleaire le radio element le plus dangereux c'est le mensonge !
D
Le suicide de cet agriculteur est malheureux. Mais il est de même nature que celui d'un exploitant qui mettrait fin à ses jours en apprenant qu'il est exproprié pour la construction d'une autoroute. Dirait-on qu'il est une victime de la route ? Le mélange entre les près de 20 000 morts liés directement au tsunami et les conséquences de la défaillance de la centrale est de la pure désinformation, et même indigne, car elle sert à alimenter des arguments pour les adversaires du nucléaire. Que ce qui s'est passé là-bas puisse avoir de lourdes conséquences est incontestable. Mais pour l'heure, sur le plan des comptes purs, les personnes qui en sont décédées sont très peu nombreuses. Je connais cette région (et d'autres du japon), et les Japonais. Beaucoup se sont retroussé leurs manches pour sortir de cette épreuve. Nombreux sont aussi tous ceux qui se sont mis à travailler pour mieux sécuriser les centrales, et par ailleurs, pour trouver des solutions aux conséquences physiques des expositions aux radiations, ainsi que pour trouver des solutions aux soucis que posent les déchets. L'homme a procédé de cette façon depuis des siècles, se servant de ses échecs et de ses déboires pour innover, sécuriser. On a ainsi pu développer entre autres les chemins de fer, l'automobile, l'aéronautique, etc. Le nucléaire reste dangereux. Comme le furent les avions il y a 50 ans. Fallait-il abandonner ? Et de ce fait, se priver d'un moyen de communication devenu l'un des plus sûrs (même s'il reste des accidents, le risque zéro n'existant nulle part. Quand à l'information, plus elle est déformée, plus elle est nuisible.
P
&quot;Les suicides pas liés au risque nucléaire&quot;. Faux également. <br /> Deux exemples parmi tant d'autres : <br /> 24 mars 2011 : un agriculteur de 64 ans s'est pendu après avoir pris connaissance de l'interdiction de consommer du chou et autres légumes provenant de la préfecture de Fukushima en raison de la contamination radioactive. Il s'était lancé dans l'agriculture biologique il y a une trentaine d'années, et la production du chou était une des spécialités de son exploitation.<br /> source :<br /> http://www.asahi.com/english/TKY201104270132.html<br /> <br /> 14 avril 2011 : le doyen du village d’Iitate, âgé de 102 ans, s’est donné la mort après avoir appris que son village, situé à 40 km de la centrale de Fukushima, devait être évacué. Iitate se trouve en effet faire partie des 5 localités que le gouvernement nippon a décidé le 11 avril de faire évacuer d’ici un mois, avec Katsurao, Namie, Kawamata et Minamisoma, en plus de la zone de 20 km autour de la centrale.<br /> source :<br /> http://www.france24.com/fr/20110414-fukushima-centenaire-suicide-plutot-devoir-quitter-maison
P
@clemence<br /> "Après Fukushima les morts se multiplient" est un article qui vient de sortir sur le web par l'intermédiaire d'un site non fiable nommé zebuzzeo, et qui vient d'être repris par wikistrike. Pas<br /> d'auteur, pas de vérification des sources, pas de source même ! Or cet article a été composé avec des extraits d'un de mes articles qui date de novembre 2011, c'est à dire il y a 6 mois. Il va sans<br /> dire que l'on tombe dans le domaine de la désinformation et du dénigrement.
Répondre
C
Après Fukushima les morts se multiplient<br /> Leucémies, pneumonies, saignements de nez, des diarrhées, de la toux, des thyroïdes enflées.<br /> Même la famille impériale est touchée.
Répondre
L
Plus d'un million de persones peuvent disparaitre dans le silence, et le dénie de responsables au sommet des états (et non des moindres, car membres du Conseil de Sécurité de L'ONU)...<br /> Que nous cachent-ils et que protègent-ils???<br /> <br /> ... Quelque chose à voir avec ces droits de VETO acquis grace au nucléaire!!!<br /> http://www.logosky.freeiz.com
Répondre
P
Ce n'est pas une croyance, le lobby nucléaire est réellement tout puissant. Au Japon, c'est la mafia qui embauche les travailleurs du nucléaire. En Europe, le lobby nucléaire a imposé cette énergie hors la démocratie. Jean-Marc Jancovici veut mettre des réacteurs partout sur la terre, c'est un gros problème car le parc vieillissant va produire immanquablement de nouvelles catastrophes. La France est bien placée pour le prochain. Je suggère qu'au prochain accident, cet homme aille en première ligne du feu nucléaire. Si d'abord il se proposait pour gérer la centrale de Fukushima ? Il ne le fera jamais car c'est un théoricien et la situation de la centrale est ingérable : ça va fuir de partout durant un siècle au moins sans que personne ne trouve de solution au problème car il n'y en a pas. <br /> Je rappelle pour finir que c'est bien Jean-Marc Jancovici qui a dit : « un accident de centrale est une excellente nouvelle ». (cf : http://www.fukushima-blog.com/article-selon-jean-marc-jancovici-un-accident-de-centrale-est-une-excellente-nouvelle-99922884.html). Je suis désolé mais je peux difficilement écouter les propos d'un homme qui a dit cela. Il est irrespectueux des victimes, ses propos sont inhumains.
F
Il faut arrêter de croire que l'industrie du nucléaire est toute puissante au point de pouvoir manipuler les médias, l'ONU ... <br /> Je vous invite a lire cet article :<br /> http://www.manicore.com/documentation/centrale_serre.html
C
Blog(fermaton.over-blog.com),NO-26. THÉORÈME VRAI COULEUR. - COEUR D'ENFANT.
Répondre
P
Cette désinformation est criminelle.<br /> Continuez!<br /> Je ne mets pas souvent de commentaire mais je vous lis régulièrement.
Répondre
S
"Tsunami : 20 000 morts - Fukushima Daiichi : zéro mort" ce sont exactement les arguments que le sinistre JP Chevènement a utilisé sur France Inter la veille de sa visite d'un site Areva en<br /> Novembre dernier.
Répondre
M
http://www.youtube.com/watch?v=sZrOwjPa7xA
Répondre
F
Oui, internet permet une circulation plus rapide de l'information qui est le contre-pied du mensonge et de la désinformation.<br /> <br /> Mais cela ne suffira pas. Je suis d'accord avec Etienne Chouard quand il dit qu'il faut s'attaquer au plus haut : la Constitution française.
Répondre
B
C'est mondial.<br /> <br /> Et c'est vraiment une honte.<br /> <br /> De prétendus "experts" assènent des contre-vérités plus grosses qu'un tsunami de première catégorie, de prétendus journalistes répercutent, en rajoutent si nécessaire, de prétendus responsables<br /> prennent les mesures (du défunt ?) qui consistent le plus souvent à cacher les informations, et voilà le travail.<br /> <br /> Rendez-vous dans dix ans, quand les hôpitaux seront submergés de porteurs de tumeurs malignes partout dans le monde. Entretemps ces hôpitaux auront été amputés de leurs meilleurs éléments, faute de<br /> crédits.
Répondre
C
Je voudrais juste rajouter mon indignation personnelle à cet excellent article. Comment peut-on utiliser les morts du tsunami pour nier la catastrophe nucléaire ? C'est une infamie sans nom... Les<br /> catastrophes ne s'annulent pas, elles s'ajoutent les unes aux autres...<br /> Mais je n'ai pas envie d'argumenter sur les chiffres, car les chiffres n'ont d'autre but que de faire oublier les drames humains qui se cachent derrière. Je voudrais juste reprendre ici les mots de<br /> Janick Magne, française vivant à Tokyo, très impliquée auprès des victimes du tsunami et de la catastrophe nucléaire : "Une horreur parmi d’autres, qui hante encore certaines familles : des gens<br /> sont morts de faim et de soif sous les décombres parce que la radioactivité trop élevée empêchait l’intervention des secours ou de la famille."<br /> (http://janickmagne.blog.lemonde.fr/2012/03/15/reflexion-sur-la-manifestation-du-11-mars-2012-a-tokyo/#xtor=RSS-32280322).<br /> Pour ceux qui vivent au Japon, le tremblement de terre, le tsunami et la catastrophe nucléaire sont étroitement imbriquées. Ces trois désastres se sont ajoutés les uns aux autres. Il n'y a que ce<br /> monsieur Hanlon pour s'imaginer que c'est une compétition...
Répondre
C
C'est bien de rappeler de temps en temps que nous sommes tout sauf une démocratie et ce n'est pas que sur le nucléaire.<br /> Heureusement il y a internet qui est libre(pour le moment) et pour garder crédibilité il est important d'avoir des sources fiable, nous tiendrons bon!
Répondre
J
A ha ha, un millier de manifestants a Tokyo. Elle est bien bonne. J'y etais, mais je n'ai pas vu de journalistes du Point... J'ai meme pu y voir des drapeaux de 'sortir du nucleaire' et entendre<br /> des slogans en francais...<br /> <br /> 14'000 personnes d'apres les organisateurs, rien qu'a Hibiya : http://coalitionagainstnukes.jp/
Répondre
R
Ce négationniste n'a tiré aucune leçon de la catastrophe de Tchernobyl. Les ministres Besson, Longuet suivent leurs prédécesseurs. Le nuage radioactif de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière et<br /> tout va bien, Madame la marquise. Notre "pré carré" est protégé de l'information, nous pouvons développer nos campagnes de désinformation, refuser le débat, de traiter les questions fondamentales<br /> liées à la préparation de l'après - uranium, à la sortie du nucléaire, à la gestion des combustibles usés, des déchets, au suivi sanitaire des personnels.<br /> Nous avons le devoir de combattre cette désinformation systématique, la "marche forcée" choisie pour imposer les réacteurs de 3ème (l'EPR n'a pas encore fait ses preuves !) et de 4ème générations<br /> (nous restons, aujourd'hui, au stade de l'expérience ; les enseignements de super-phénix sont oubliés. Nous ne pouvons pas nous reposer sur les choix des apprentis sorciers qui gouvernent.<br /> Au fil des décennies, nous tirerons les leçons de la tragédie de Fukushima, de Tchernobyl, des catastrophes précédentes. Nous affronterons les questions épineuses posées par la gestion des<br /> combustibles usés, des familles de déchets plus ou moins actifs, à la vie plus ou moins longue. Nous essaierons de répondre aux questions posées par le rapport de la Cour des comptes sur les coûts<br /> du nucléaire (dans le chapitre VII) : impacts sur l'environnement (rejets de produits dans l'eau, dans l'air ; impacts sur les milieux aquatiques, les paysages, la biodiversité) ; impacts sur la<br /> santé humaine (jeu des faibles doses, travail sous radiation, conséquences d'un accident grave).<br /> Je souhaite qu'un nouveau "tribunal Russel" se réunisse, examine, au cours de ses sessions sur Fukushima, Tchernobyl, la gestion des déchets, les politiques conduites, analyse les responsabilités<br /> des exploitants, des autorités de tutelle, des gouvernants, lance un appel aux consciences, éclaire et mobilise les citoyens.
Répondre
V
Honte a ces "experts" en tout genre qui ne communiquent que pour des causes politiques. Ce sont des criminels de l'humanité. Aucun respect pour les victimes et leurs familles. Aucun respect pour la<br /> planète. La prochaine étape : le nucléaire est bon pour la santé et ils se porteronts mécènes pour l'organisation de voyages de cures. Nous vivons dans un monde d'irresponsables !!!
Répondre

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

Soutien au blog de Fukushima

C'est ici !

 

 Chaîne vidéo du blog de Fukushima

 

BD : Fukushima-Chronique d'un accident sans fin (Bertrand Galic, Roger Vidal)

 

Présentation de la BD par l'éditeur

Dossier documentaire 10 pages sur Fukushima (Pierre Fetet)

 

Dossier sur le rejet des eaux contaminées dans le Pacifique

« Fukushima - Rejets dans le Pacifique : clarification et mise en perspective »

Une analyse critique des données concernant les rejets des eaux radioactives de la centrale de Fukushima Daiichi initiés en août 2023, dossier réalisé par la CRIIRAD qui tente de répondre à ces questions : Quels sont les principaux défis auquel est confronté l’exploitant de la centrale ? Quels sont les éléments radioactifs rejetés dans le Pacifique ? Les produits issus de la pêche sont-ils contaminés ? Est-il légitime de banaliser le rejet d’éléments radioactifs, notamment du tritium, dans le milieu aquatique ? Qu’en est-t-il en France ?

Consulter le dossier

 

 

Spectacle

Le spectacle d'Audrey Vernon "Fukushima, work in progress" est disponible en ligne à cette adresse :

https://www.imagotv.fr/spectacles/fukushima_work_in_progress

 

 


 

Outil de traduction gratuite de site Internet

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

 

 

Éditions de Fukushima

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -