Fukushima 福島第一

<< < 10 20 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 50 60 70 > >>

16 juin 2012 6 16 /06 /juin /2012 14:59

Honte à vous Monsieur Noda !

Malgré la remise d’une pétition rassemblant plus de 7 millions de signataires demandant le non redémarrage du nucléaire au Japon,

malgré une manifestation record de 11 000 personnes devant la résidence du premier ministre,

malgré la présence probable d’une faille sismique active sous les réacteurs de la centrale d’Ooi,

malgré un centre de gestion de crise facilement inondable à la centrale d’Ooi en cas de tsunami,

malgré l’augmentation de l’activité sismique,

malgré la non résolution de la catastrophe nucléaire de Fukushima,

malgré l’absence d’une agence de sûreté nucléaire réellement indépendante

le premier ministre du Japon, Yoshihiko NODA, a décidé de redémarrer les réacteurs 3 et 4 de la centrale nucléaire d’Ooi.

Merci aux lecteurs du blog de Fukushima de soutenir le peuple japonais qui demande à son gouvernement l’arrêt de la reprise du nucléaire en participant à cette pétition internationale :

Signez et diffusez la pétition de soutien !

> Cliquez sur la photo, ajouter nom, email, pays et CP, laisser la lettre en anglais

(pas de version française pour l’instant)

----------------------------

En savoir plus :

Article du Monde

Le Japon relance deux réacteurs nucléaires, les premiers depuis Fukushima

Article de Gen4

Sous la pression des banquiers et de certaines grosses firmes Japonaises, Noda décide finalement de relancer la production électronucléaire à Ohi

Article de Karyn POUPEE (AFP)

Japon: élites et population divisées sur la relance de réacteurs nucléaires

Lettre de protestation au premier ministre Noda

Version française

Version anglaise

Photo d’entête : « colère », le 8 mai, à 18 heures en face du bureau du premier ministre (Photo de Ryusaku Tanaka)

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Que faire ?
commenter cet article …

9 juin 2012 6 09 /06 /juin /2012 16:18

Fukushima : il est dangereux de se fier aux probabilités

L’ingénieur nucléaire Kenichi Ohmae a développé récemment dans les colonnes du Japan Times une analyse très critique sur l’explication officielle donnée par le gouvernement japonais à la catastrophe de Fukushima. Bien évidemment, il ne s’agit pas du point de vue d’un écologiste, mais d’un scientifique ébranlé dans ses convictions premières. La publication de cet article est intéressante pour comprendre à quel point le mythe nucléaire est en train de se fissurer.

De plus en plus d’ingénieurs élèvent la voix pour prévenir des dangers encourus. Ce que préconise Kenichi Ohmae est assez simple, mais cela est très coûteux. Si l’on appliquait ses recommandations, il serait vite démontré que cette énergie n’est pas rentable. On sent qu’il croit encore à cette énergie, malgré une « erreur fatale » toujours possible. Mais les hommes ont-ils aujourd’hui d’autre choix que de viser la sécurité maximale ? Avec 440 réacteurs nucléaires répartis sur la surface de notre Terre, il est certain qu'il nous reste à maîtriser ce que nous avons créé. Tous réacteurs déchargés cela s’entend.

Fukushima : il est dangereux de se fier aux probabilités

Kenichi Ohmae

Article publié dans le Japan Times le 18 avril 2012

sous le titre original : "Fukushima : Probability theory is unsafe"

Traduit de l’anglais par Laurienne Bernard-Mazure pour le Réseau "Sortir du nucléaire"

Extrait

(…)

« La fusion des réacteurs de Fukushima Daiichi a anéanti de nombreux mythes entretenus de longue date.

Alors que le combustible fondu se frayait un chemin à travers la cuve et que la coulée de "magma" faisait fondre à son tour le fond de l’enceinte de confinement, d’énormes quantités de gaz et de particules de fission furent relâchées dans l’eau et dans l’air.

L’enceinte de confinement s’est avérée incapable d’assurer le rôle qui était censé être le sien pour faire face à ce type de fusion. Pour en revenir aux discussions publiques initiales sur la construction de ces premières centrales, aucun des dispositifs de sécurité tels que le système de refroidissement d’urgence (ou ECCS, pour "Emergency Cooling Systems"), les injections d’acide borique, etc. n’a fonctionné à Fukushima en 2011. Ce que l’on constate, malheureusement, c’est que même les dispositifs mis en place pour parer aux urgences les plus graves sont tributaires de la disponibilité du courant électrique, qu’il soit continu ou alternatif.

Dans le cas de Fukushima, la panne de courant fut totale sur une période prolongée, et la fusion complète des réacteurs ne put donc pas être stoppée.

Ce que je recommande est très simple : lors de la conception d’un réacteur nucléaire, on ne doit pas faire d’hypothèse sur la probabilité des risques. On doit se préparer à refroidir le réacteur pour pouvoir le mettre à l’arrêt avec au minimum un système de soutien électrique fiable ainsi qu’une source froide. Cela signifie que l’alimentation électrique d’urgence doit provenir de plusieurs moyens et lieux différents, et que la source froide ne doit pas dépendre uniquement du réseau d’eau habituel, mais aussi de l’air et de réservoirs d’eau de rechange.

Si ces conditions sont réunies, alors le réacteur peut être assuré non seulement contre les catastrophes naturelles, mais aussi contre celles dues à l’homme, comme un sabotage, un crash d’avion ou une attaque terroriste.

L’explication officielle donnée par le gouvernement japonais à la catastrophe de Fukushima se borne uniquement au fait que nul ne peut prévoir une catastrophe naturelle de grande ampleur. Ce point de vue restreint empêche le reste de la planète de faire attention aux leçons à prendre en compte pour rendre le monde plus sûr. De nombreux pays dépendent de l’énergie nucléaire et cependant ces mêmes pays, parce qu’ils n’ont pas à s’inquiéter de risques sismiques ou d’éventuels raz-de-marée, supposent que ce qui s’est passé au Japon le 11 mars 2011 ne les concerne pas. Cela pourrait devenir une erreur fatale.

Il faudrait examiner chaque réacteur nucléaire avec en tête la possibilité d’une panne de courant et d’une perte de refroidissement, sans s’occuper de la cause de l’accident. Les réacteurs sont tous construits selon les mêmes hypothèses de probabilités. Cette manière de raisonner s’est développée dans les années 1970 en vue de gagner l’accord du public pour l’énergie nucléaire, difficile à obtenir sans cela. Tout autour du monde, ingénieurs, ouvriers et gouvernements pro-nucléaires ont eu besoin d’assurer au public en face d’eux la sûreté de l’énergie nucléaire.

Avec le recul apporté par Fukushima, les ingénieurs que nous sommes devons relever le défi d’envisager à nouveau, de façon approfondie, la pire situation possible, telle une perte totale de courant et de source froide sur une période prolongée, et à travailler ensemble afin d’y remédier. »

(…)

Lire l’article en entier

Remarque : aujourd’hui, les ingénieurs du monde entier devraient relever d’urgence le défi de retirer le combustible des piscines des bâtiments réacteurs n° 4, 3 et 1 de Fukushima Daiichi.

Qui est Kenichi Ohmae ?

Ingénieur nucléaire et doyen de la Business Breakthrough University, il est l’un des fondateurs de la pratique du conseil stratégique économique des entreprises. Auteur de nombreux ouvrages, dont "The Borderless World" ("Le monde sans frontières"), il a également rédigé un rapport détaillé sur la catastrophe de Fukushima, remis en décembre 2011 au ministre japonais de l’énergie nucléaire et de l’environnement.

--------------------------------------------

Sur le même sujet de la sécurité :

A propos des évaluations faites sur les centrales nucléaires françaises

Synthèse et commentaire des inspections conduites par l'ASN en 2011

A propos de la probabilité et des risques : article de François Diaz Maurin

L'incertitude comme limite à la maîtrise des risques

Photo d’entête : unité n°3 de Fukushima Daiichi (source Japan Time)

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …

3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 20:01

Fukushima et l’avenir du monde

Les inquiétudes au sujet du risque d’effondrement de la piscine de l’unité 4 de la centrale de Fukushima Daiichi sont-elles fondées ? Au Japon, tout le monde parle de ce danger et, pour répondre à cette question, des journalistes d’investigation de l’émission « Hodo Station », sur la chaîne de télévision TV Asahi, ont réalisé une enquête dont les résultats ont été diffusés le 25 mai 2012.

Cet article présente les principales informations tirées de cette recherche puis une extrapolation sur ce qui pourrait advenir si Tepco ne réussissait pas son pari de récupérer les barres de combustibles d’ici trois ans.

Avant toute chose, je tiens à remercier Kna qui nous permet d’avoir accès, par son travail de traduction, de sous-titrage et de diffusion de vidéos, à des informations qui, jusqu’à présent, restent taboues en France dans les grands médias.

Une émission remarquable : une problématique,

des témoignages d’experts, des expériences, des conclusions

Comme on aimerait voir ce type d’émission télévisée en France, où des experts et des chercheurs en ingénierie nucléaire parleraient librement de leurs angoisses à propos des risques de l’atome. Pour rappel, l’unité 4 possède une piscine de désactivation contenant 1535 assemblages, soit environ 264 tonnes de combustible. Cette piscine est perchée à 20 mètres au dessus du sol, mais sa structure a subi d’énorme contraintes mécaniques et thermiques lors des explosions et incendies qui ont eu lieu le 15 mars 2011, sources des inquiétudes sur son état.

Masashi Goto, ex-ingénieur Toshiba expert en conception de centrales nucléaires résistantes aux séismes, a conçu le confinement des réacteurs nucléaires. Voici ce qu’il pense de la solidité du bâtiment réacteur n°4 :

« Même si les murs existent, il n’y a pas de manière simple d’en connaître la stabilité. A quel point la stabilité a-t-elle été compromise par la haute température de l’incendie ? Il est essentiel d’avoir toutes les données quand vous travaillez sur un calcul structurel. Chaque fois que Tepco publie des données, ils disent toujours « Nous avons calculé ceci, voici le résultat de ce que nous avons fait donc il n’y a pas de danger ». Mais ils n’ont jamais publié une donnée que quelqu’un de l’extérieur pourrait utiliser pour vérifier leurs conclusions. »

Yukiteru Naka, directeur de Tohoku Entreprise, travaillait à l’origine comme ingénieur chez General Electric. Spécialisé dans les systèmes de tuyauterie, il a été fortement impliqué dans la construction de la centrale de Fukushima Daiichi (réacteur 1, 2 et 6). Il est maintenant engagé dans les travaux de démantèlement. Connaissant l’état réel du bâtiment réacteur 4, il fait des aveux sur la dangerosité d’une possible fuite d’eau de la piscine de refroidissement de combustible :

« Je dois dire qu’il y a un risque concernant l’unité 4. La piscine est actuellement refroidie par un système temporaire. Mais les conduits s’étendent sur des dizaines de kilomètres et étant donné que c’est une construction provisoire, ce n’est pas censé résister aux secousses sismiques. Il n’y a pas assez de maintenance. Les tuyaux courent à travers les décombres. J’estime qu’il faudrait peu de temps pour vider la piscine si les tuyaux étaient endommagés et causaient une fuite. Les émissions de matières radioactives seraient si élevées que personne ne pourrait s’approcher. (…) J’aimerais que le gouvernement et Tepco se préparent avec une notion de crise imminente à l’esprit. (…) Si la piscine se vide, aucun travailleur ne pourra s’approcher du bâtiment réacteur 4, ni des bâtiments 1, 2 et 3. »

Hiroaki Koide, professeur à l’Institut de Recherche Nucléaire Universitaire de Kyoto, est particulièrement inquiet de l’état de l’unité 4 :

« Si la piscine devait s’effondrer à cause d’un nouveau gros séisme, les émissions de matière radioactives seraient énormes : une estimation prudente donne une radioactivité équivalente à 5000 fois la bombe nucléaire d’Hiroshima. »

Selon un institut de recherche de l’Agence de l’Energie Atomique du Japon, en cas d’entassement des barres de combustible, celles-ci peuvent s’échauffer car l’air ne peut pas circuler. Si la température dépasse 700 °C, les gaines peuvent se briser et laisser s’échapper les pastilles de carburant composées d’uranium et de plutonium.

Sans refroidissement par l'air, la destruction des barres par échauffement et la libération des matières radioactives signeraient probablement le début de la fin pour le Japon, et peut-être pour le monde.

Gaines de combustibles

éclatées entre 700 et 900 °C

Conclusion sibylline du présentateur pour qui n’a pas suivi entièrement l’émission : « Nous avons découvert l’importance de ce que nous devons envisager ». Pour bien comprendre ce que cela veut dire, je vous conseille de regarder entièrement cette émission :

Partie 1

Partie 2

Vidéo originale postée par Irwin Miller : http://youtu.be/jOEkyTPLWzA
Traduction Anglaise par Goldieluvmj : http://youtu.be/zuxFQewzPjk
Traduction et sous-titrage Fr par Kna60.
Version en une seule partie : http://dai.ly/KoYyBP

Le scénario du pire

Il n’y a pas que les experts japonais qui s’inquiètent. Si l’on en croit Robert Alvarez, ancien conseiller au Département américain de l’Énergie, ce problème devrait concerner le monde entier :

« Si un tremblement de terre ou tout autre événement venait à affecter cette piscine, il pourrait en résulter un incendie radiologique catastrophique, avec près de dix fois la quantité de césium 137 qui s’est propagée à la suite de l’accident de Tchernobyl » (source)

Pourquoi dans certains cas, on écoute les spécialistes, et que dans d’autres cas on les ignore ? Dans le cas de la catastrophe nucléaire en cours de Fukushima, les raisons sont à la fois économiques et politiques. Pourtant, en ignorant ces alertes avisées, les autorités donneraient comme issue à la crise le hasard ! Si on a de la chance, il n’y aura pas de tremblement de terre assez puissant pour détruire le bâtiment réacteur 4 d’ici trois ans et le combustible pourra être mis en lieu sûr. Si on n’a pas de chance, la piscine s’effondrera avec son combustible et engendrera un enfer atomique mondial. L'attitude de nos gouvernants reflète malheureusement pour l'instant une sorte de lâcheté qui ne correspond pas à la hauteur de leur mission.

La responsabilité de savoir si cette piscine va tenir le coup ou non lors du prochain grand séisme japonais ne devrait pas être laissée à Tepco. L’ONU devrait constituer et envoyer d’urgence une équipe scientifique composée des meilleurs spécialistes mondiaux afin d’analyser la situation et de prendre des mesures immédiates de sauvegarde du bâtiment et de transfert des combustibles dans un endroit sûr. Dans cette course contre la montre, un an a déjà été perdu, et il faudrait encore en attendre trois ? Tout cela semble invraisemblable.

Avant que Tepco n’avoue la fonte des trois cœurs en 2011, tous les médias évoquaient le scénario du pire comme étant la perte de confinement des matières radioactives, souvent comparée au « syndrome chinois », mais plus justement appelé « Melt-out » par le professeur Koide. Aujourd’hui, l’analyse des faits conduit à envisager un scenario encore plus dramatique.

Une large évacuation du nord du Japon a déjà été envisagée par le gouvernement japonais

En effet, les informations fournies par les experts sont très claires : si la piscine s’effondrait, on ne pourrait plus approcher les unités 1, 2 et 3 de Fukushima Daiichi. A partir de cette donnée simple, un enchaînement d’évènements se produirait inéluctablement :

> Abandon de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (6 réacteurs à eau bouillante, 7 piscines, 2400 tonnes de combustibles)

> A très court terme, abandon de la centrale nucléaire de Fukushima Daiini qui se trouve à 12 km (4 réacteurs à eau bouillante, 4 piscines)

> Qui dit abandon de centrale nucléaire, dit aussi à court terme abandon du refroidissement des cœurs et des piscines de désactivation. Est-ce qu’un expert nucléaire pourrait se prononcer sur la somme de radioactivité dégagée par la perte de contrôle de 10 réacteurs et l’arrêt de refroidissement de 11 piscines de combustible ?

> A plus ou moins long terme, abandon probable des centrales nucléaires de Tokai à 110 km au sud (1 réacteur à eau bouillante, 1 piscine), et d’Onagawa à 130 km au nord (3 réacteurs à eau bouillante, 3 piscines)

> Evacuation de la moitié nord du Japon, dont la ville de Tokyo.

Jusqu’où cet abandon en chaîne de centrales nucléaires irait-il ? L’étape suivante ne serait-elle pas l’abandon de la mégacentrale de Kashiwazaki-Kariwa à l’ouest (7 réacteurs à eau bouillante, 7 piscines) ? Est-ce réaliste ou bien les 2400 tonnes de combustible nucléaire délaissées de Fukushima Daiichi seraient à elles seules suffisantes pour évacuer le Japon ?

Abandon successif probable de 14 réacteurs nucléaires en cas d'effondrement de la piscine de l'unité 4 de Fukushima Daiichi

Ceux qui pensent que des volontaires se presseraient par milliers pour combattre le feu nucléaire n’ont rien compris à la gravité de la chose. Les niveaux de radioactivité atteints dépasseraient les possibilités d’intervention humaine et la bonne volonté, même héroïque, ne servirait à rien. Alors que des robots électroniques ont du mal à fonctionner en présence de fortes radiations, les hommes eux ne le peuvent tout simplement pas.

3. Pas de panique, mais de l'urgence

Mon but, en diffusant cet article, n’est pas d’alimenter les sites catastrophistes ou les articles prédisant la fin du monde, mais simplement d’alerter toutes les personnes responsables qui ne seraient pas conscientes du danger considérable que représenterait l’effondrement d’une piscine de Fukushima Daiichi. Il est en effet très important que chacun soit au courant de ce que représenterait l’arrivée d’un nuage radioactif provoqué par une telle catastrophe. Les autorités françaises, mais également tous les gouvernements de l’hémisphère nord, au lieu de faire l’autruche et d’être sourds aux préoccupations des experts japonais ou aux lanceurs d’alertes internationaux de haut rang, en tant que responsables de la santé de leur population, devraient d’ores et déjà diffuser massivement des conseils de radioprotection. En effet, si cette catastrophe se produisait, aucune nation n’aurait le temps de réagir efficacement à un tel évènement.

En France, à l’occasion des élections législatives, il serait utile que tous les citoyens de base interpellent les candidats sur ces questions : sont-ils au courant de ce danger permanent et de l’impact radiologique possible en France ? et que préconisent-ils si le bâtiment réacteur n°4 s’effondre ?

Pourquoi devrait-on encore croire Tepco quand elle affirme que l’unité 4 ne peut pas s’effondrer ? Pourquoi l’avenir du monde dépend-il de l’expertise de cette seule entreprise, célèbre pour être responsable de la plus grosse catastrophe nucléaire de l’histoire ?

Cet article rapporte des faits, des avertissements, des possibilités. Mais il n’annonce pas l’avenir. L’avenir se trouve dans les décisions politiques d’aujourd’hui. Si les personnes éclairées et influentes ne s’emparent pas de ces informations et n’usent pas de leurs pouvoirs pour faire bouger des positions idéologiques monolithiques, alors il ne restera plus comme « solution » que d’avoir de la chance !

----------------------------------------

En savoir plus avec cet article

Danger mondial : les combustibles usés de Fukushima

----------------------------------------

Mise à jour juillet 2012 : signez la pétition adressée à l'ONU !

Appel urgent pour éviter une nouvelle catastrophe nucléaire mondiale

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …

1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 13:54

Fukushima : premières vidéos de la catastrophe nucléaire (mars-avril 2011)

Il est toujours intéressant de revenir sur les premières images d’une catastrophe. Beaucoup de vidéos concernant Fukushima disparaissent de la toile, mais l’Internet ne permettra jamais qu’on puisse effacer Fukushima ! Espérons que la sélection faite ci-dessous restera longtemps en ligne. Elle retrace en images les premières semaines de la catastrophe : séisme, tsunami, explosions, arrosages, surveillance du site…

11 mars 2011 : tremblement de terre et annonce d’une fuite radioactive à la centrale de Fukushima Daiichi

11 mars 2011 : arrivée de la vague sur la centrale nucléaire

11mars 2011 : juste après le tsunami, la vague se retire montrant les dégâts à la centrale de Fukushima Daiichi (vidéo hélicoptère)

11 mars (vidéo hélicoptère, de nuit, infra-rouge) (nouveau lien en bas de page)

12 mars 2011 : explosion de l’unité 1 (nouveau lien en bas de page)

12 mars 2011 : journal RTL annonçant l’explosion de l’unité 1

14 mars 2011 : explosion de l’unité 3

14 mars 2011 : après l’explosion de l’unité 3, panache important de vapeur (visible à la fin de la vidéo, regarder à partir de 2:54)

15 mars 2011 : explosion de l’unité 4

Etant donné que le monde entier était en alerte après les premières explosions, il est impensable que cette vidéo n’existe pas. Pourtant elle n’a jamais été diffusée.

16 mars 2011 : fumée blanche à l’unité 4

Il s’agit peut-être de l’incendie mentionné entre 5h45 et 9h40.

17 mars 2011 : survol de la centrale en hélicoptère

17 mars 2011 : arrosage de la centrale par helicoptère

19 mars 2011 : arrosage de la piscine de l’unité 3

23 mars 2011 : images aériennes de la centrale (Russia Today)

24 mars 2011 : unité 4 filmée depuis une grue

27 mars 2011 : survol de la centrale

1^eravril 2011 : images de l’unité 4

9 avril 2011 : survol rapide de la centrale en hélicoptère

11 avril 2011 : surveillance de la centrale en hélicoptère

15 avril 2011 : images de la piscine de l’unité 4 (vidéo depuis une grue)

20 avril 2011 : inspection aérienne avec un drone (1/3) - unité 4

20 avril 2011 : inspection aérienne avec un drone (2/3) - unité 4

20 avril 2011 : inspection aérienne avec un drone (3/3) - unités 1, 3 et 4

__________________________________

Mise à jour 14/05/2020

Certains liens d'origine ont disparu, voici des nouveaux liens :

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …

1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 13:16

Voir Fukushima (35)

Ces derniers mois, les ouvriers ont fait un travail considérable sur l'unité 4 pour préparer la construction de la nouvelle structure permettant de décharger le combustible de la piscine. Tepco a édité quelques images en haute résolution de ce bâtiment réacteur lors d’une conférence de presse récente. Simply Info vient de mettre en page ces photos dont on peut tirer quelques nouveaux détails.

Voici ces images en basse résolution. Pour les avoir en meilleure résolution, merci d’aller sur la page source de Simply Info.

Détails du mur sud de l’unité 4

Niveau technique vu du bas (angle sud-oust) : on aperçoit le couvercle de la cuve du réacteur, sur lequel est posé le sécheur de vapeur.

Couvercle de la cuve du réacteur, sur lequel est posé le sécheur de vapeur.

Vue de l'intérieur des panneaux de mur en béton armé à l'unité 4 (Paroi supérieure Est).

Deux lampes parmi les poutres métalliques tordues.

Gros plan du couvercle de la cuve du réacteur 4

Vue de l’engin robotisé permettant le démontage de la toiture de l’unité 4. Un plateau a été construit au dessus du réacteur vide pour pouvoir installer cette machine.

Pilier au dessus du pont de ravitaillement de l'unité 4. Il présente une fissure horizontale.

Il devra être retiré dans le cadre de la déconstruction de l'étage supérieur du bâtiment.

On peut également trouver d’autres images et albums sur la centrale de Fukushima Daiichi sur la page Flirk de Simply Info, très bien documentée.

Sur Fukushima Diary, deux photos à voir aussi de la face est (côté mer) : beaucoup de dégâts de ce côté-là aussi, même en dessous du niveau technique.

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article …

28 mai 2012 1 28 /05 /mai /2012 22:50

Et pendant ce temps-là, à Fukushima…

« Nous avons besoin de la musique, de la poésie et de l’art qui pourraient nous montrer un point de vue possible ainsi qu’une façon dont on aborde la réalité. »

Peu de temps après la catastrophe de Fukushima, un collectif d’artistes japonais s’est réuni autour de la figure de Otomo Yoshihide, originaire de cette ville, pour tenter de remettre de la vie là où il n’y avait plus que poison et angoisse. Un projet est rapidement né, Project Fukushima!, véritable appel à la création qui a donné lieu à un festival, situé à Fukushima même, et à une série d’événements à travers le monde (Londres, New York, Bangkok, Séoul, Singapore, Paris…).

A la suite de ce festival, webSYNradio a souhaité rester à la disposition du projet Fukushima! et continuer à « agir » avec un nouveau projet pour 2012 : « Et pendant ce temps là, à Fukushima…» (Meanwhile, in Fukushima…)

Pour réaliser ce nouveau projet, Dominique Balaÿ s’est rendu à Fukushima du 15 au 30 mai 2012 pour enregistrer les sons de la vie « normale » et accompagner les différentes initiatives lancées par le collectif Fukushima! en vue de faire vivre leur engagement et leur manifeste, notamment à travers l’organisation du prochain festival qui aura lieu durant l’été 2012.

Avec les sons collectés et organisés en bibliothèque « open sounds », une invitation a été lancée à des artistes pour se confronter à cette matière et cette thématique, et tenter, à travers les œuvres créées, de jeter une ligne de vie entre là-bas et ici.

Avec ce projet de création sonore, il s’agit pour Dominique Balaÿ de rester fidèle au sens singulier indiqué par Otomo Yosihide, Michiro Endo et Ryoichi Wago dans leur manifeste : ni dénonciation militante, ni simple rapport des faits, plutôt la démonstration d’un désir et une tentative de maintenir une « connexion » avec ces lieux et les populations touchées par la catastrophe nucléaire.

Voici, par l’intermédiaire du voyageur D. Balaÿ, quelques nouvelles fraîches de Fukushima :

A quelques exceptions notables près (chantiers de reconstruction et décontamination, présence de stations de mesure atmosphérique dans les lieux publics, moins d'enfants dans les rues, discussions centrées sur l’urgence de la situation, nombreuses initiatives locales, etc.), la vie est normale dans la ville de Fukushima.

Côte de Minamisoma, 25 mai 2012 (image Youdou Takeushi), dans le fond on aperçoit la toute nouvelle ligne construite par Tepco qui envoie de l'électricité produite par géothermie jusqu'à la centrale de Fukushima-daichi

Les quelques mesures que Dominique Balaÿ a pu faire confirment des valeurs élevées de radioactivité. La plupart des gens qu’il a pu rencontrer ne croient plus du tout aux cartes établies par le gouvernement, c’est pourquoi la « carte mentale » des zones contaminées qu'ils se sont créés démarre plutôt à la sortie de la ville ou les quartiers périphériques, comme Watari. Dans ce quartier, 50% des enfants ont pu être évacués.

La grande ville de Fukushima est équivalente en population à la 5 ou la 6ème plus grande ville française. « S'ils envisagent un voyage en dehors de la ville, les gens peuvent aller jusqu'à louer une voiture pour ne pas contaminer leur propre voiture, celle où ils transportent habituellement leurs enfants. Mais là on touche à des structures mentales très profondes : la ville, c'est le lieu où on se réunit pour se protéger, et éventuellement prospérer ensemble, comment pourrions nous y être en danger plus qu'ailleurs ou autant qu'ailleurs ? »

« Il y a de çà je pense, plus le fait, confirmé par l'ensemble des personnes rencontrées d'un intense stress qu'ils ne peuvent plus supporter (un an et demi c'est très long ...) et qui les pousse à ranger le dosimètre dans le tiroir de la cuisine, et à faire comme si. C'est d'ailleurs l'un des axes de communication du gouvernement : "le stress occasionne plus de dégât que l’évènement lui même". »

Kika-zaru : singe sourd + Iwa-zaru : singe muet + mi-zaru : singe aveugle, stationnant sur le bulletin édité par Kohei à l'attention des personnes d’un camp de réfugiés

« Zone grise, substance noirâtre, multiples strates d'informations : les japonais ont une histoire que je viens de découvrir avec 3 singes, le singe qui ne voit pas, le singe qui n'entend pas et le singe qui ne parle pas. Ce qu'il y a d'important dans cette histoire, c'est qu'il s'agit de trois singes différents et pourtant indissociables, des compères. On peut avoir une connaissance d'un évènement ou d'un fait scientifique, historique et ne pas agir en fonction de ce fait et de cette connaissance : c'est un peu l'impression que j'ai ici ... on peut avoir des yeux et ne pas pouvoir parler, un cerveau et ne pas pouvoir agir ... étrange impression. C'est vraiment la "zone grise", grey zone. Comme dans le Stalker de Tarkowski, le passage est là tout proche, tout le temps là, et pourtant il semble impossible à atteindre, comment se guider dans un tel brouillard ? Jusqu'à quel point compter sur les autres (la presse, les politiques, les médias, les scientifiques, le voisinage, etc.) ? Oui difficile de se guider même à plusieurs, surtout à plusieurs. La science, ou disons la véracité des faits, devrait pouvoir éclairer, au mieux cela agace (comme une rage de dents peut agacer), au pire cela est répulsif (cachez ce dosimètre que je ne saurai voir ...). D'où cela peut il venir alors ? De par ma formation et mes aspirations, j'ai tendance à penser que l'art, la musique, la poésie sont une voie de connaissance possible. Pour tous, je ne sais pas, pour certains sans doute. »

C'est l'une des bases du projet que mène Otomo Yoshihide et le festival qu'il organise du 15 au 26 août prochain à Fukushima. Dominique Balaÿ est allé à leur rencontre. Il en ramène aujourd’hui des images et des sons. A suivre !

154593 211672025620911 191362960985151 364700 1912557101 n Village de réfugiés du nucléaire

---------------------------------

En savoir plus

Open sounds : Des sons enregistrés/capturés au Japon, en France, sur les réseaux …

Une présentation de ce projet sur France Culture dans l’émission de Thomas Baumgartner, l’Atelier du son (2èmepartie).

Et pendant ce temps-là, à Fukushima sur webSYNradio

Album de voyage

Qui est Dominique Balaÿ ?

Né en 1968 à Maisons Laffitte, Dominique Balaÿ vit à Nîmes et travaille dans l’industrie du web, chargé de cours à l’université de Nîmes, créateur de webSYNradio, membre du comité de rédaction de la revue Droit de Cités.
Ayant contribué à diverses revues littéraires et artistiques (Ralentir Travaux, Le Mâche Laurier, Variable, Autre Sud…), il a également publié Intérim, aux éditions JCB en 1998 et Le mal est fait, aux éditions Rafael de Surtis en 2000.

Dominique Balaÿ anime aussi la revue de création Numérique Nîmes Sources Adultes. En 2009, il lance le projet webSYNradio à l’invitation de la revue Droit de Cités. WebSYNradio propose des interventions inédites de personnalités (artistes, intellectuels, chercheurs, écrivains …), la plupart reconnues sur la scène internationale.

En 2010, en prolongement du projet webSYNradio, il participe à la création de MACROSILLONS, sculpture sonore et collaborative présentée dans différents contextes (galerie, musée).
Avril 2011, diffusion sur France Musique, de la pièce sonore Dans la brèche (Jacques-Marie Bernard, Salvatore Puglia & Dominique Balaÿ).
Juillet 2011, participation au projet Fukushima!

(Source)

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …

26 mai 2012 6 26 /05 /mai /2012 00:20

Voir Fukushima (34)

Webcam

Ciels d’orage sur la centrale les 5 et 17 mai 2012

Fukushima Daiichi

- Unité 2 : Tepco fournit une coupe pour annoncer qu’ils envisagent de boucher la fuite d’eau de la piscine torique. On remarque au passage qu’ils imaginent le corium moitié dans la cuve, moitié au fond de l’enceinte de confinement, restant bien sagement étalé sur la dalle de béton sans le détériorer…

- Unité 3 de Fukushima Daiichi

Prospection robotisée au 1^er niveau de l’unité 3 (23 mai 2012)

accès à la vidéo

en savoir plus avec Trifouillax

- Unité 4 de Fukushima Daiichi

- Démontage du toit de l’unité 4

Pour éviter tout effondrement qui pourrait provoquer une catastrophe, les ouvriers travaillant sur la centrale démontent petit à petit les niveaux supérieurs au niveau technique. Tout cela en vue de faire place nette pour la nouvelle structure destinée à décharger le combustible.

http://photo.tepco.co.jp/en/date/2012/201204-e/120416-04e.html

- Plan des 5 niveaux du bâtiment réacteur 4

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120516_05-e.pdf

- Inspection de la piscine 4

En février et en avril 2012, Tepco avait déjà vérifié l’horizontalité du bâtiment

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120516_05-e.pdf

- En mai 2012, il est confirmé que la piscine 4 est stable, l’écart entre le niveau d’eau et le haut des 4 angles de la piscine étant identique (461 mm).

- Le côté ouest du bâtiment réacteur 4 est bombé, selon les mesures de Tepco

Vidéos

- Evacuez Fukushima ! une vidéo de Nelson Surjon sous-titrée en français par Kna

- Bruno Chareyron (Criirad) explique pourquoi il est important d’évacuer les enfants de Fukushima

- Les débris du tsunami traversent l’océan Pacifique

Une modélisation du NOAA's Earths System Research Laboratory

- Manifestation du 5 mai à Tokyo

- Première visite de journalistes à l'intérieur de l'unité 4 de Fukushima Daiichi le 26 mai 2012 (FNNnewsCH)

- Première visite de la presse au bâtiment réacteur 4 (Osaka Channel)

- Survol de la centrale de Fukushima Daiichi en hélicoptère (3 km de distance)

(publiée le 24 mai 2012 par asahicom)

Photos

- Quelques instantanés de la vidéo d’asahicom du 24 mai 2012

Unité 3

Unité 4

Unité 4 : une pelle mécanique a été installée au niveau technique

Vue en enfilade des unités 1 à 4

- Fukushima: réouverture de la zone interdite : des enfants s’amusent au cœur de la zone interdite, à 11 kilomètres seulement de la centrale nucléaire de Fukushima

(Cliquez sur le lien ci-dessous pour accéder au reportage de Marie Linton)

http://www.sciencesetavenir.fr/crise-nucleaire-au-japon/20120516.OBS5718/fukushima-reouverture-de-la-zone-interdite-reportage-exclusif.html

- La centrale de Fukushima le 26 février 2012

photo haute définition fournie par Cryptome

(cliquer sur le lien ci-dessous pour avoir l’image en HD)

http://cryptome.org/daiichi-2012-0226-hr.jpg

- Cryptome diffuse régulièrement des albums sur Fukushima Daiichi.

Accès aux 26 albums

- A Kawauchi-mura, des bénévoles, petits enfants compris, plantent du riz juste en dehors du rayon des 20 km dans la préfecture de Fukushima, mains et pieds nus.

(photo Mainichi Shinbun)

- Reportage photo sur Asahi.com (visite des journalistes du 26 mai 2012)

Voir les autres photos :

http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY201205260356.html

- Fonds documentaire Tepco (photos et vidéos)

http://www.tepco.co.jp/en/news/library/

Dessins

Dessins sur la catastrophe nucléaire de Fukushima, ses conséquences et comment la société japonaise y fait face.

(cliquer sur le lien ci-dessous pour accéder au site et aux autres dessins)

http://fromnishiogi.tumblr.com/

Albums

- Clair obscur à Fukushima

par trois8 (collectif de photographes)

Un no man’s land de 1000 kilomètres carré aux alentours de la centrale de Fukushima. « Nous nous sommes rendus dans cette zone d’exclusion, en partie interdite, pour découvrir ces paysages désolés sous un angle nouveau ».

Accéder à l'album : http://www.trois8.fr/index.php/clair-obscur-fukushima/

- Vivre en zone contaminée

Photos de Guillaume Bression (accès à l'album : cliquer sur le lien ci-dessous)

300491_249869115050350_100000817900427_646465_918810719_n.jpg

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.249868978383697.50566.100000817900427&type=1

Carte

Statut des régions acceptant les débris provenant du tsunami

(accéder à la carte en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous)

http://one-world.happy-net.jp/ukeire/

Lien vers la vidéo "Stop Burning of Radioactive Disaster Debris in KITAKYUSHU" :

http://vimeo.com/42933605?utm_source=supporter_message&utm_medium=email

Lien vers la pétition (version française) contre l’accueil et l’incinération de déchets radioactifs à Kita-Kyushu et Kyushu (extreme sud-ouest du Japon)

http://cinemaforumfukushima.org/2012/05/27/now-french-translation-of-the-kitakyushu-petition/

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article …

25 mai 2012 5 25 /05 /mai /2012 01:23

Césium de Fukushima : qui dit vrai ?

C’est la plus grande confusion dans les médias. Jeudi 24 mai 2012, on pouvait lire ces deux titres contradictoires :

Japon - Les fuites radioactives de Fukushima plus fortes qu’annoncé (Reuters)

Après Fukushima, des niveaux de radiation très faibles au Japon (Le Monde)

Le premier article se base sur la dernière estimation de Tepco, le deuxième sur un rapport préliminaire de l’OMS…

Depuis 14 mois, c’est la valse des chiffres !

Voici par exemple quelques estimations données au fil du temps pour le césium 137 (données en PBq, c’est-à-dire en millions de milliards de becquerels) :

- 8 juin 2011, estimation de la NISA : 15 PBq

- 9 mars 2012, estimation de l’IRSN : 21 PBq

- 3 avril 2012, estimation d’un groupe de scientifiques étatsuniens et japonais : 63 PBq

- 24 mai 2012, estimation de Tepco : 10 PBq pour le relâchement aérien du 12 au 31 mars 2011 et 3,6 PBq pour le relâchement marin du 26 mars au 30 septembre 2011

- 24 mai 2012, autre source, the Daily Yomiuri : 360 PBq ! erreur de journaliste ? (1)

Dans ce cas… ça serait 5 fois plus que le césium relâché par Tchernobyl en 1986 !

En savoir plus sur la désinformation ambiante avec les articles

- de Gen4 : Césium-137 et Fukushima : à la recherche de l'erreur

- de l’AIPRI : Plus dure sera la chute

- de Russia Today : Cesium-137 contamination: Fukushima amounts to four Chernobyls

(1) Copie de l’article en ligne :

TEPCO estimate sees more radiation than NISA's

The Yomiuri Shimbun

Tokyo Electric Power Co. has estimated the total amount of radioactive substances discharged from its Fukushima No. 1 nuclear power plant measured 760,000 terabecquerels, 1.6 times the estimate released by the Economy, Trade and Industry Ministry's Nuclear and Industrial Safety Agency in February.

One terabecquerel is equal to 1 trillion becquerels.

TEPCO will include the estimate in a final report to be compiled by an in-house accident investigation committee in June. The firm has also begun explaining how it arrived at the figure to local governments in Fukushima Prefecture.

There are two ways to estimate the amount of discharged radioactive substances. One way is to base calculations on the degree of damage to the reactor core. The other is to reverse calculate based on the density of radioactive substances found in the atmosphere and seawater. As a result, there will be differences in estimates depending on how the figures were obtained.

NISA released an estimate of 770,000 terabecquerels in June last year, and another estimate of 480,000 terabecquerels in February. The Cabinet Office's Nuclear Safety Commission released an estimate of 570,000 terabecquerels in August last year.

TEPCO combined the two methods and repeated its calculations under different conditions. It reached a final estimate of 400,000 terabecquerels of iodine-131 and 360,000 terabecquerels of cesium-137.

The amount of radioactive substances discharged in the Chernobyl accident in 1986 was 5.2 million terabecquerels.

"As there wasn't enough available data immediately after the disaster, estimates can differ substantially if conditions change, even just a little," said Prof. Hideo Yamazaki at Kinki University, an expert in environmental analysis. "The discharged amount of radioactive substances increased, but the figure is within the assumed margin of error. There will be no problems in continuing decontamination work and other measures."

(May. 24, 2012)

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article …

23 mai 2012 3 23 /05 /mai /2012 16:18

"Grey zone" d’Alain de Halleux : un film à soutenir

Alain de Halleux, connu pour son engagement avec la réalisation des films « RAS : nucléaire, rien à signaler », « Chernobyl 4 ever » et « Récits de Fukushima », s’est engagé dans un nouveau film sur Fukushima.

Le réalisateur s’est rendu à Minamisoma en octobre 2011 et en mars 2012 ; il a pu entrer dans la zone contaminée et se rendre compte de la situation : la plupart des gens s'imagine que le problème est réglé, pourtant il ne fait que commencer.

Alors que la ville de Minamisoma n’est pas évacuée, les ex-réacteurs de la centrale nucléaire, à 20 km, sont toujours menaçants. Les gens se demandent s'il faut rester ou partir. Le film suit 3 familles. L'une suit les directives rassurantes du gouvernement. L'autre a décidé de déménager à Okaido. La troisième cherche à comprendre la situation.

Alain de Halleux a déjà tourné 50 heures, mais il a encore besoin de tourner sur le festival Nomaoi pour terminer les portraits qu’il a commencés. Sans ce 3^èmevoyage, il ne pourra pas finaliser son projet. Les médias considèrent que le sujet de Fukushima n'est plus d'actualité. Aussi, est-il obligé aujourd’hui de compter sur la conscience et l'investissement personnel des citoyens.

Les témoignages et le cinéma ont un grand pouvoir pour faire bouger les consciences. Merci à tous ceux qui pourront aider Alain de Halleux à terminer son film !

Pour faire un don en ligne, cliquer sur ce lien, puis sur « Contribute now »

(indiquer la somme que l’on veut donner, puis suivre les instructions) :

http://www.indiegogo.com/greyzone?c=home

---------------------------------

En savoir plus :

Sur l’origine du projet

Sur Alain de Halleux

Photo d'entête A. de Halleux : fillette portant un dosimètre

Partager cet article

Repost0

Publié par Pierre Fetet - dans Que faire ?
commenter cet article …

19 mai 2012 6 19 /05 /mai /2012 23:56

Les héros de la radioprotection - 1. Alexei Yablokov

J’ai rencontré des héros. Pas des héros de cinéma, pas des héros de bande dessinée. Des vrais, en chair et en os. Des femmes et des hommes qui se battent, chacun dans leur pays, pour faire connaître la vérité. Au risque du dénigrement, du mépris, voire de la prison, au risque de leur santé, de leur vie, ils se donnent sans relâche, certains depuis 26 ans, d’autres depuis 1 an. Mais ils ont la même volonté d’alerter leurs semblables avant qu’il ne soit trop tard. Faire la lumière sur les risques sanitaires de l’énergie atomique : tel est leur objectif. Ils ne sont pas nombreux, mais en se réunissant à Genève les 12 et 13 mai 2012, ils ont renforcé leur détermination à dénoncer l’horreur. Dans l’indifférence générale du bruit de la vie du monde, ils étaient là, ensemble, debout, vivants. Ils ont délivré un message, nous avons été plus de 200 à en être les témoins. Ecoutez-les.

1. Alexei Yablokov

Docteur ès Sciences biologiques,

conseiller de l’Académie des Sciences de Russie

De 1986 à 1989, il était interdit de publier sur Tchernobyl en Union Soviétique. Après Hiroshima, les Etats-Unis avaient fait la même chose en interdisant toute publication avant 1950. L’atome, historiquement, a toujours été le monde du secret.

A cause de cette interdiction, personne aujourd’hui ne peut déterminer les conséquences de la contamination par l’iode 131 de Tchernobyl. C’est pourquoi on se base sur les césiums qui ont une période radioactive plus longue. C’est le seul moyen disponible et objectif dont on dispose : la mesure des taux de césium dans l’organisme.

25 ans après le début de la catastrophe sanitaire de Tchernobyl, plus de dix-mille travaux scientifiques ont déjà été publiés dans différents pays, la plupart en Russie, en Ukraine et au Bélarus. Mais ces sources sont rarement utilisées par la communauté scientifique internationale.

Pourtant, l’ensemble de ces publications permet aujourd’hui de dresser un tableau général objectif des altérations de la santé des groupes de population qui ont reçu l’irradiation supplémentaire de Tchernobyl.

D’abord, il est clair que tous les systèmes de l’organisme sont détériorés par l’irradiation, ce qui a été mis en évidence par une augmentation de l’incidence et de la prévalence de la morbidité pour :

- le système circulatoire

- le système immunitaire

- le système génito-urinaire

- le système squelettique

- le système nerveux central

- l’appareil visuel

Il a été aussi démontré d’autres effets de la pollution radioactive :

- un pic de nouveau-nés atteints par la trisomie 21 a été constaté en 1986, et le niveau est resté ensuite plus élevé qu’avant la catastrophe ;

- dans le monde entier, le nombre des cancers a augmenté après 1986 ;

- le nombre des malformations congénitales a augmenté, par exemple dans le district de Luginy en Ukraine ;

- le vieillissement des individus est prématuré dans les territoires contaminés ;

- la fréquence des mutations dans les tissus somatiques et générateurs a augmenté ;

- il y a eu un changement dans le sex-ratio secondaire : jusqu’à un million de décès d’embryons et de fœtus de sexe masculin.

Augmentation des cancers entre 1982 et 1999 en Russie et dans les régions de Kaluga et Bryansk

Au cours des 15 années qui ont suivi la catastrophe de Tchernobyl, il y a eu, dans les territoires contaminés (taux de césium 137 supérieur ou égal à 40 kBq/m²) au Belarus, en Ukraine et en Russie, une augmentation de la mortalité totale de 4%, soit 273 000 décès supplémentaires. Ce nombre est évidemment à comparer avec l’estimation mensongère de 9000 morts supplémentaires de l’OMS-AIEA jusqu’en 2056 !

Augmentation des malformations congénitales dans le district de Luginy en Ukraine

En réalité, le taux de mortalité périnatale progresse dans de nombreux pays (1) et, sans compter la mortalité in utero, Alexei Yablokov estime, sur la base des informations officielles, que la catastrophe de Tchernobyl a provoqué la mort de près d’un million de personnes entre 1987 et 2004.

Mortalité supplémentaire due à Tchernobyl sur 15 ans dans le monde.

On ne peut pas aborder la catastrophe de Fukushima et ses conséquences en ignorant les travaux d’Alexei Yablokov. C’est pourtant ce qu’est en train de faire le gouvernement japonais.

Alexei Yablokov est un des co-auteurs du livre “Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment” que l’on peut télécharger en version anglaise ici. Des versions japonaise et française seront bientôt disponibles.

Interview d'Alexei Yablokov :

(1) En France par exemple, de 2002 à 2009, le taux de mortalité périnatale est passé de 10 à 13,3 et le taux de morti-natalité de 8,2 à 11,7 (Taux de mortalité périnatale : décès d'enfants de moins de 7 jours et d'enfants sans vie pour 1 000 naissances totales (nés vivants + enfants sans vie) ; taux de mortinatalité : nombre d'enfants sans vie pour 1 000 naissances totales)

---------------------------------

En savoir plus sur le forum de Genève