17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 02:40

exskf.jpgSelon les informations rapportées par le blog EX-SKF, on a trouvé à Minamisoma une mystérieuse poussière noire radioactive déposée sur le sol dans de nombreux endroits de la ville. Sa radioactivité en césium a été évaluée à plus d'un million de becquerels/kg.

Un membre de l'assemblée de Minamisoma, Koichi Ooyama  (autre orthographe : Koichi Ohyama, il avait lancé un appel en juillet 2011), révèle le résultat du test fait sur cette mystérieuse poussière noire.

 

Que rapporte exactement EX-SKF ?

 

(traduction Hélios)

 

« Un bloggeur dont j'ai déjà parlé auparavant, ''Nuit sans fin'', a mesuré les radiations de l'étrange poussière noire retrouvée à de nombreux endroits de Minamisoma, la plupart du temps à la surface des routes. Son compteur Geiger mesure toutes les radiations alpha, bêta, et gamma et aussi les rayons X et sa mesure à la surface de cette poussière noire a été de 295 microsieverts par heure.

Ooyama, membre de l'assemblée, a envoyé apparemment un échantillon au professeur Tomoya Yamauchi de l'université de Kobe. Le professeur a fait le test et voici le résultat, d'après le blog
Assemblyman Ooyama :

 

Cs-134 : 485 252 Bq/kg
Cs-137 : 604 360 Bq/kg

TOTAL: 1 089 612 Bq/Kg

 

En convertissant les chiffres totaux en Bq/m²

 

1 089 612 × 65 = 70 824 780 Bq/m2


''Nuit sans fin'' dit dans son blog que cette substance est très légère et s'envole facilement. Il la trouve partout dans Minamisoma. Il a demandé aux ouvriers de construction si cela provient de l'asphalte utilisé pour les routes. Les ouvriers disent que non. Pour voir d'autres photos de cette poussière noire, aller ici.

''Nuit sans fin'' dit qu'il a alerté la mairie et M. Ooyama indique qu'il y aura une réunion avec les officiels de la ville sur cette découverte. »

 

Cette poussière serait donc extrêmement contaminée et présenterait des dangers certains pour la population à cause des risques d’inhalation. Si la pollution constatée est confirmée, il faudra vraisemblablement évacuer les quartiers concernés, car le taux relevé est énorme.

 

Reste à savoir :

- Depuis quand cette poussière a-t-elle été constatée à Minamisoma ?

- D’où provient cette poussière ? Dépôt de fumée d’incinérateur ? Produit déposé sur les routes contre le verglas ? Pollution provenant de la centrale de Fukushima Daiichi ?

- La poussière contient-elle d'autres radionucléides ? Lesquels ?

- Quels sont les quartiers concernés par ce dépôt ? La population a-t-elle été avertie du danger potentiel ?

 

Affaire à suivre.

 

poussiere-noire4.jpg

Poussière noire sur le sol (source)

 

poussiere-noire.jpg

Mesure de radioactivité sur un échantillon

(source et autres photos)

 

------------------------

Mise à jour du 18 février 2012

 

Lire le nouvel article sur EX-SKF (anglais) :

http://ex-skf.blogspot.com/2012/02/more-on-minami-somas-mysterious-black.html

 

et l'avis de Iori Mochizuki, blog Fukushima Diary (anglais) :

http://fukushima-diary.com/2012/02/i-cant-help-disappointing-you/

 

minamisoma-blackdust.JPG

Résultat de l'analyse de la poussière noire (source EX-SKF

 

 

------------------------

Mise à jour du 21 février 2012

Nouvel article :

http://fukushima-diary.com/2012/02/black-substance-emits-45-699%CE%BCsvh-of-alpha-ray/#.T0N9R8lLlwA.facebook

 

45.699μSv/h de rayons alpha dans ces poussières dont on ne connaît toujours pas la provenance.

 

------------------------

Mise à jour du 25 février 2012

Un reportage TV japonais sur la poussière noire de Minamisoma.

 Le compteur Geiger indique 2,4~2,6 microsievert/h.

Cette poussière pourrait provenir de l'écoulement des eaux de surface. Ces "cendres" sont insolubles. Les karchers ne font que déplacer les radionucléides, et la concentrer.

 


 

L'AIPRI estime que ça peut être des résidus de combustibles. Il est vrai que l'unité 3 a explosé en mars 2011 produisant un panache de plus de 500 mètres de hauteur qui a semble-t-il emporté le contenu de la piscine de désactivation.


Article de l'AIPRI :

Les dépositions de carburant nucléaire sur le sol japonais

 

 

.

 

Partager cet article

Repost0

commentaires

M
Non ca fait 1000 Bq/kg, decidemment toi et les maths!! Ce qui reste toujours une activité faible.<br /> <br /> Comme je le disais je ne m attendais pas forcement a plus vu la mesure du compteur. J etais de passage rapide en bus et j ai pris un echantillon surtout pour identifier les isotopes presents. Je n<br /> avais pas encore connaissance de cette poussiere, j en ai pas vu, mais je pense que je l aurai detecté sans probleme vu l activité annoncee, notamment sur la route (mon compteur etait allume<br /> pendant tout le voyage, et passer de 2uSv/h a 200uSv/h a la surface du sol ca se voit sans probleme dans un bus a 1m de hauteur ). D apres les photos, elle a l air d etre sur la plage non ? Ce<br /> serait alors des depots en surface de la mer qui sont deposés et concentrés sur la plage avec les marees. Est ce qu il y a des nouvelles infos sur cela ?
Répondre
C
Ca ferait 10bq par kilo c’est étonnamment peu. Avez-vous pu mesurer cette fameuse poussière noir également?
Répondre
M
Bonjour,<br /> <br /> Desolé je n ai eu acces au detecteur germanium que ce matin. Bilan de la mesure : "que du" Cs-134 et Cs-137 avec une activité a peu pres egale pour les deux et de l ordre de 100 Bq. L echantillon<br /> de terre fait ~ 100 g, pris le lundi 13 fevrier a Fukushima sous un arbre devant la station de train (j avais mesure 2 uSv/h a cet endroit avec un compteur ce jour la). Je ne m attendais pas a<br /> mesurer quelque chose d exorbitant, mais je voulais juste verifier qu il n y avait pas autre chose que du cesium.<br /> <br /> Cordialement
Répondre
D
Bonjour,<br /> <br /> Je ne résiste pas à recopier cet extrait de "La Gazette Nucléaire" relatant la conférence internationale MELODI sur les faibles doses car on y constate deux choses :<br /> <br /> - Au vu des dernières données,les spécialistes officiels (J. Repussard) sont pour le moins perplexes, or un spécialiste officiel est habituellement catégoriquement rassurant.<br /> <br /> - Ils admettent la non innocuité probable, même des très faibles doses (Sylvie Chevillard).<br /> <br /> Remarquons que ce qui est reconnu en interne, devant des pairs, est tout différent des affirmations péremptoires faites aux médias (en dessous de 100 millisieverts par an, pas d'effet notable)<br /> <br /> Conférence internationale MELODI dédiée aux recherches sur les effets des faibles doses de rayonnement ionisant<br /> Radioactivité à petite dose: Quel impact? A quels seuils?<br /> Octobre 2010 :<br /> <br /> "On ne comprend pas bien la réponse de l'organisme à des faibles doses de rayonnements ionisants", a souligné mercredi le directeur général de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire<br /> (IRSN) Jacques Repussard.<br /> <br /> "Aussi faible soit la dose, le risque existe", résume Sylvie Chevillard, chef du service de radiobiologie expérimentale du CEA".<br /> <br /> Source : Groupement des Scientifiques pour l' Information sur l'Energie Nucléaire, Gazette Nucléaire n°258<br /> <br /> Amicalement,<br /> <br /> Delphin
Répondre
P
Merci pour vos commentaires, apportant des questionnements et des précisions intéressants. J'ai mis le lien donné par Trifou et celui du nouvel article d'EX-SKF en mise à jour dans l'article. Les<br /> questions de la provenance de cette poussière noire et de la date du ou des prélèvements sont évidemment importantes. La manière dont sont conduites les analyses aussi. La conférence de presse<br /> annoncée pour lundi prochain devrait apporter quelques réponses. On sera aussi intéressés à connaître les mesures faites par Manu.
Répondre
T
Mochizuki ne considère pas la source de l'information des 295 µSv/h sur la poudre noire comme très fiable :<br /> <br /> "C'est mon opinion personnelle cependant ex-skf et enenews ont repris l'information de la poudre noire extrêmement radioactive. Je pense qu'il ont tiré l'information du blog de Oyama Koichi sur<br /> lequel je suis un peu réservé car la dernière fois qu'il avait communiqué des données, soi-disant provenant de l'US Army, ces dernières indiquaient des niveaux de plutonium et d'uranium élevés dans<br /> Tokyo ; les chiffres étaient aux environs de 3000 Bq/kg à Shizuoka. Peut-être a-t-il fait une erreur de calcul ?<br /> <br /> Il faut être prudent avant de reproduire les données provenant de cette source."<br /> <br /> http://fukushima-diary.com/2012/02/i-cant-help-disappointing-you/<br /> <br /> FWIIW<br /> Trifou
Répondre
J
Merci à tous pour vos réponses, d'une manière générale je trouve quand même assez fou qu'on utilise une technologie dont on ne maitrise pas à 100%.<br /> <br /> D'après ce que je vois (d'une manière générale) personne peut dire avec affirmation s'il y a une dose "100% safe", j'ai presque l'impression qu'on a fixé une limite où "on dirait qu'il se passe pas<br /> grand chose" qu'une limite "sans risque".<br /> <br /> Encore merci pour les informations
Répondre
C
Jon: le sujet est soumis à controverse mais voici un début de réponse :<br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Faibles_doses_d%27irradiation
Répondre
G
La limite de la dose efficace pour le public est de 1 mSv/an. Le rayonnement cosmique, la radioactivité du sol, les expositions médicales, etc.., ne sont pas pris en compte dans ce calcul. Pour<br /> plus de détail voir le décret n°2003-296 du 31 mars 2003 relatif à la protection des travailleurs contre les dangers des rayonnements ionisants
Répondre
B
Si l'on se réfère à Wikipedia, la dose naturelle en France serait 0,50mSv/an, et la dose admissible pour le public 1 mSv/an, sachant qu'en Bretagne par exemple, à certains endroit ce seuil est<br /> presque atteint naturellement. J'ai eu un ami autrefois, dont la maison était située à une centaine de mètres d'une mine d'uranium aujourd'hui fermée : certainement le taux de radon chez lui<br /> était-il suffisant pour que le seuil soit atteint... puisque le radon est le principal facteur naturel d'irradiation.
Répondre
J
J'ai une petite question (qui ne remet pas en doute la pertinence de l'article) concernant la radioactivité admise par la population (si quelqu'un pouvait m'éclairer ça serait sympa).<br /> <br /> Comme l'a dit M. Pierre Fetet, la dose limite pour le public serait de 1 mSv/an, mais est-ce que ça serait pas plutôt radiation naturelle + 1 mSv/an ?<br /> <br /> Je m'explique, j'ai tenté de chercher quelque informations sur la dangerosité des radiations et je suis tombé sur un article de greenpeace (après je sais pas s'ils sont forcément compétent dans la<br /> matière), mais d'après ce que j'ai compris, greenpeace affirmerait que la radiation "naturelle" serait en moyenne de 2,4 mSv/an donc je me suis demandé :<br /> <br /> 1) comme je l'ai dit au-dessus : est-ce que la limite serait de "2,4 mSv/an + 1 mSv/an"<br /> <br /> ou<br /> <br /> 2) la limite est bien de 1 mSv/an mais que nous sommes tous beaucoup trop irradié de manière "naturelle" (et je trouverais ce cas presque assez affolant)<br /> <br /> Si quelqu'un arriverait à m'éclairer, j'en serais très reconnaissant
Répondre
H
Bonsoir Pierre,<br /> <br /> Voici le lien pour écouter la 3ème nuit radioactive diffusée la nuit du 13 au 14 février :<br /> <br /> http://bistrobarblog.blogspot.com/2012/02/3eme-nuit-radioactive-sur-la-radio.html
Répondre
G
Le grand danger des poussières radioactives ne vient pas de l'irradiation mais plutôt de la contamination interne(inhalation, ingestion, plaie ouverte) qui est beaucoup plus grave.
Répondre
C
Bien vu Manu, erreur dans mon calcul. Après lecture du lien il s'agit bien de spot, problématique en cas de contamination interne et vu que ce sont des poussières...<br /> Il est à espérer que ces spots soient très localisé, pour le moment on ne sait pas grand chose mais vu les taux on va bientôt en savoir davantage.<br /> <br /> Des nouvelles de la centrale de krso?
Répondre
B
On peut déduire de ces données que l'un dans l'autre, d'un point chaud à l'autre, nos frères les Japonais ingurgitent des masses de radioactivité. Le patron actuel de TEPCO sera sûrement mort de<br /> vieillesse, ou près de l'être, quand la résultante de tous ces facteurs aura son "plein épanouissement", surtout parmi ceux qui sont des enfants maintenant, et leurs propres enfants s'ils osent en<br /> mettre en route.<br /> <br /> Désespérant.
Répondre
P
@coronado<br /> 295 microsieverts/heure = 295 µSv/h = 0,295 mSv/h<br /> Donc la valeur annuelle, c'est<br /> 0,295 x 24 x 365 = 2594 mSv/an, soit 2,6 Sieverts/an.<br /> La dose limite habituelle pour le public est de 1 mSv/an.<br /> Là, c'est 2500 fois plus élevé. 0,3 mSv/h ça correspond à la zone jaune d'une centrale nucléaire.
Répondre
M
coronada: si erreur de ta part, il y a 24h par jour! 295uSv/h ca correspond a 2.5 Sv/an et c est tres grave (si tu restes alongé dessus toute l annee evidemment)!! mais comme tu le precises, il s<br /> agit d'un spot, d'une mesure faite juste au dessus d un agglomerat de poussiere. ca ne devrait pas refleter la valeur moyenne (les 2uSv/h que j ai mesuré, je les ai cherché dans les canivaux le<br /> long d une route ou a la sortie de la goutierre d un toit)
Répondre
C
Je ne suis pas sur que les populations seront évacués car sauf erreur 295microsiverts/heure ça fait 0.1sievers par an.<br /> Soit un taux sous le seuil d'effet avéré par les études au jours d'aujourd'hui. Il serait bien de quantifier ces valeurs au risque de faire du sensationnalisme comme certains journaux.<br /> <br /> On peut espérer aussi qu'il ne s'agit que de spot, comme certains internautes qui relèvent un spot de 10cm sous une plaque d'égout alors que tout autour sur des zones praticables, il n'y a presque<br /> rien.<br /> C'est autant crédible que les infos de Tecpo et c'est à mon avis la pire des choses à relever.<br /> <br /> Reste à confirmer les effets de contamination interne en cas d’absorption, c'est en tout cas à suivre si ces valeurs sont confirmés.
Répondre
B
Merci, Manu, puisqu'on ne peut guère compter sur la collaboration des Autorités.
Répondre
M
Bonjour,<br /> J ai eu l occasion de passer a Minamisoma lundi dernier avec un compteur. Je n ai pas depassé les 2 uSv/h lors de la traversee de la ville en bus et sur les quelques mesures au sol faites. De meme<br /> a Iitate et Fukushima city. Il d agit surement de retombee tres recente correlée a une rehausse d activité dans les reacteurs. J ai ramené des echantillons de terre + pierre, je les mesure cet<br /> apres midi dans mon labo.
Répondre

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

Soutien au blog de Fukushima

C'est ici !

 

 Chaîne vidéo du blog de Fukushima

 

BD : Fukushima-Chronique d'un accident sans fin (Bertrand Galic, Roger Vidal)

 

Présentation de la BD par l'éditeur

Dossier documentaire 10 pages sur Fukushima (Pierre Fetet)

 

Dossier sur le rejet des eaux contaminées dans le Pacifique

« Fukushima - Rejets dans le Pacifique : clarification et mise en perspective »

Une analyse critique des données concernant les rejets des eaux radioactives de la centrale de Fukushima Daiichi initiés en août 2023, dossier réalisé par la CRIIRAD qui tente de répondre à ces questions : Quels sont les principaux défis auquel est confronté l’exploitant de la centrale ? Quels sont les éléments radioactifs rejetés dans le Pacifique ? Les produits issus de la pêche sont-ils contaminés ? Est-il légitime de banaliser le rejet d’éléments radioactifs, notamment du tritium, dans le milieu aquatique ? Qu’en est-t-il en France ?

Consulter le dossier

 

 

Spectacle

Le spectacle d'Audrey Vernon "Fukushima, work in progress" est disponible en ligne à cette adresse :

https://www.imagotv.fr/spectacles/fukushima_work_in_progress

 

 


 

Outil de traduction gratuite de site Internet

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

 

 

Éditions de Fukushima

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -