23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 13:38

D'après une recherche effectuée par Lucas Whitefield, des traces de plutonium et de strontium auraient été décelées sur toute la côte ouest de l'Amérique du Nord.

Il aurait fait cette découverte en consultant la base de donnée gouvernementale états-unienne EPA-Radnet.

 

Il a consigné ses observations (en anglais) sur cette page :

https://docs.google.com/document/pub?id=1e0VxH-YSMw7dRlrVpmi69jpCWrwn8k1f0T2gZWWG73Q

 

Son étonnement provient du fait que cette information ne semble pas être diffusée dans les rapports publics.

Alexander Higgings reprend cette information en publiant sur son blog les résultats de la recherche de plutonium et de strontium :

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/21/radioactive-fukushima-plutonium-strontium-bombarding-west-coast-march-18th-19279/

 

Mais cette information semble difficile à confirmer aujourd'hui, quand on consulte la même base de donnée.

 

Lien vers la base de données d'EPA :

http://www.epa.gov/radiation/rert/radnet-sampling-data.html#all

 

Les traces de plutonium pourraient en fait être des restes des essais atomiques dans l'atmosphère. Ce commentaire de Semile, sur le site de A. Higgings développe cette idée :

lien :

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/21/radioactive-fukushima-plutonium-strontium-bombarding-west-coast-march-18th-19279/

 

Plutonium-239 background level

Atmosphere nuclear weapons testing, which ended in 1980, is the major source of plutonium contamination. Since this time, essentially all fallout 239Pu has been removed from the atmosphere, allowing for measurement of baseline measurement of plutonium in air.
Air concentrations of 239Pu at the Pacific Northwest National Laboratory near Richland, Washington averaged 1.3×10-7 Bq/m3 (3.5×10-6 pCi/m3).
http://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp143-c6.pdf

3.5×10-6= 0.0000035pCi/m3 Plutonium-239

N.B RadNet Readings:
‘Description: The amount, activity, or concentration measured. Amounts can be zero, non-detect (ND), positive or negative. A negative result occurs when random effects and limitations in themeasurement process cause the measured value for the sample to be less than that of the laboratory blank or background, which is subtracted from the sample measurement. Although negative radioactivity is physically impossible, the inclusion of negative results allows better statistical analysis of the data.’

:.
This means the background level has been subtracted from the results i.e. the given levels are lower than actual amount present by ~0.0000035. If this is ~figure:

South of Japan:
Guam level = 4.4x than background [0.000012+0.00000350=1.55e-5 :. 1.55e-5/ 3.5e-6]
Saipan on 21st = 3.6x higher by 24th back to normal level

Mainland US figures that caught my attention (again plutonium-239 only):
3/15/2011
ANAHEIM CA -0.0000015
RIVERSIDE CA 0.0000013
3/18/2011
SAN FRANCISCO CA 0.0000065
SEATTLE WA -0.0000013

Between thee dates of 15-18th the levels rose in California ~3x higher than background level though was at ~background level in Washington on 18th.

The data is really small & this summary is to provoke more info to be released

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans En France et ailleurs
commenter cet article
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 11:20

Le site WeatherOnline propose un lien pour voir la centrale de Fukushima d'heure en heure.

Des enregistrements de cette image fixe sont disponibles depuis le 17 mars.

 

http://www.wofrance.fr/weather/news/fukushima?LANG=fr&VAR=webcam

 

 

TEPCO propose aussi un lien vers une webcam de la centrale (mais écran noir parfois) :

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

 

 

Voir aussi :

 

Voir Fukushima (5)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-5-72462945.html

 

Voir Fukushima (3)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-3-72360441.html

 

Voir Fukushima (2)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-2-71376115.html

 

Voir Fukushima (1)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-71173053.html

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 11:07

Cette carte animée, diffusée par le site WeatherOline, affiche la dispersion potentielle du nuage radioactif (césium-137) dans l’hémisphère nord.

La carte a 3 niveaux de lecture : niveau 1 près de la surface, niveau 12 à 2500 m d’altitude et niveau 16 à 5000 m d’altitude.

 

Voir la carte :

http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=euradsfc

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans En France et ailleurs
commenter cet article
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 10:08

Mieux voir les dégats de la centrale de Fukushima avec des vidéos ?

C'est possible avec ces films réalisés à l'aide de drones aériens :

 

Unité 1

http://www.youtube.com/watch?v=rx4J5nJS0RM

 

Unité 3

http://www.youtube.com/watch?v=rpN8VQ_UL4c&feature=relmfu

 

Unité 4

http://www.youtube.com/watch?v=xhBgJDSdpi8&feature=related

 

 

Des robots au sol ont filmé aussi ça :

 

Unité 1 Niveau 1

http://www.youtube.com/watch?v=x0hdqeKcEGA&feature=related

 

Unité 2 Niveau 1

http://www.youtube.com/watch?v=TmFuJYYlxeY&feature=related

 

Unité 2 Niveau 1

http://www.youtube.com/watch?v=8oN-gSEwMqY&feature=related

 

Unité 3 Niveau 1

http://www.youtube.com/watch?v=_TpuOBPL_so&feature=relmfu

 

Unité 3 Niveau 1

http://www.youtube.com/watch?v=XrWa3qehxpc&feature=relmfu

 

Sources : spectrummag sur youtube

 

 

Voir aussi :

 

Voir Fukushima (5)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-5-72462945.html

 

Voir Fukushima (4)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-4-72364967.html

 

Voir Fukushima (2)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-2-71376115.html

 

Voir Fukushima (1)

http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-71173053.html

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans Voir Fukushima
commenter cet article
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 09:24

 

GIS Planet a mis à jour, sur la Google Earth Community, un fichier KMZ pour Google Earth contenant de multiples ressources (photos, vidéos, ...) concernant le Japon et la centrale de Fukushima en particulier.

 

lien vers ce fichier  

 

 

Pour avoir accès à ces données, il faut préalablement installer Google Earth

 

lien pour télécharger et installer ce logiciel :

http://www.google.fr/intl/fr/earth/download/ge/agree.html

 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 23:04

Selon une analyse publiée vendredi par la revue scientifique britannique Nature,

plus de 90 millions de personnes vivent à moins de 30 km d'une des 211 centrales nucléaires du globe, la majorité d'entre elles étant entourées d'une population bien plus dense qu'à Fukushima.

 

(source AFP, article complet : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gTpqTbFzXV5u_DmQROysKi5qzTcA?docId=CNG.d624f01cfa030b4317f712351ae4b4d8.521)

 

Dans un rayon de 30 km autour des réacteurs endommagés de Fukushima 1 (Japon) vivaient environ 172.000 personnes avant l'évacuation ordonnée ou conseillée de cette zone. Pour les deux tiers des centrales mondiales, la population concernée serait bien plus élevée.

(...)

En France, pays situé en 7e position derrière le Pakistan, l'Inde et Taïwan, près de cinq millions de personnes vivent à moins de 30 km d'une centrale, d'après ces calculs.

(...)

Une carte interactive Google Earth montrant la localisation de chaque centrale nucléaire et le nombre de personnes vivant à proximité est visible sur le site web:

 

Lien vers la carte : http://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a/box/2.html

 

Map showing the population size living within 75 kilometres of each of the world's nuclear power plants. Population increases with circle size and with colour, from green (< 0.5 million) to red (> 20 million). You need to download the Google Earth plug-in to view this graphic.

 

 

Si la carte interactive ne fonctionne pas, vous pouvez vous reporter sur cette carte des centrales nucléaires dans le monde diffusée par wikipédia (442 réacteurs de puissance fonctionnent dans 31 pays différents dans le monde) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires

 

ou alors sur celle là :

http://www.unecartedumonde.fr/2011/03/la-carte-du-monde-des-reacteurs-nucleaires/

 

 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans En France et ailleurs
commenter cet article
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 22:57

Voici un questionnement intéressant extrait de « l’électron libre » (n° 29) :

source : https://sites.google.com/site/glasnostsurfukushima/

 

Tepco annonce qu’il ne stabilisera pas le site avant 6 à 9 mois. Peut-on raisonnablement attendre un tel délai ? Que se passera-t-il s’il arrive un typhon ?

Pourtant cet événement n’est pas fortuit. Il se reproduit tous les ans, dans cette partie du monde. La partie nord ouest du pacifique est une des zones les plus soumises au typhon (cyclones). Il y en a en moyenne 2 par an sur le Japon, autour du mois de septembre.

En août ils passent au nord du japon ; en octobre au sud. Mais en septembre, ils balaient toute l’ile. Vu l’état des bâtiments il y a peu de doutes sur l’issue du résultat. Nous sommes face à la plus forte quantité de produits radioactifs laissés à l’air libre, au gré des vents, des pluies, ou des cyclones, qu’ait connue l’histoire du nucléaire.

Tout va partir à la mer ou sur l’ile. Le Japon ne met aucun moyen supplémentaire pour empêcher une telle issue. Le scénario est donc inévitable. Seule la date exacte n’est pas connue avec une grande précision. La plus vraisemblable est le 3 septembre 2011, comme chaque année.

On aurait pu penser qu’une course contre la montre était engagée. Non, dans l’indifférence générale, le gouvernement ne prend aucune mesure, laissant Tepco à ses moyens dérisoires. Le prochain typhon n’attendra pas Tepco.

 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans Au Japon
commenter cet article
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 19:14

En Belgique, le gouvernement a réaffirmé qu’il avait décidé de sortir de l’énergie nucléaire en 2025. Actuellement, 60% de l'électricité est encore produite par le nucléaire dans ce pays.

 

En Suisse, le gouvernement a annoncé la suspension des procédures en cours concernant les trois demandes d’autorisation pour de nouvelles centrales nucléaires, déposées par Axpo, Alpiq et FMB.

  

sources : information sur les tendances

http://finance.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Finance/Publications/Annee/2011/ddr2010/EDF_DDR2010_012_vf.pdf

http://www.tribuforex.fr/forum/viewtopic.php?pid=29123

 

 

Articles précédents :

L'effet Fukushima en Europe (1)

http://fukushima.over-blog.fr/article-l-effet-fukushima-en-europe-71884022.html

L'effet Fukushima en Europe (2)

http://fukushima.over-blog.fr/article-l-effet-fukushima-en-europe-2-72180896.html

 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans En France et ailleurs
commenter cet article
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 00:26

Tchernobyl, 25 ans après

 

Vingt-cinq ans après, et alors que la crise au Japon ravive le débat sur l’avenir du nucléaire, Thema enquête sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl et sur ses représentations chez la jeune génération.

 

À 20h40 : Tchernobyl forever, un documentaire d’Alain de Halleux

 

Bande annonce :

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Tchernobyl--25-ans-apres/Film--Tchernobyl-forever/3839774.html

 

Interview d'Alain de Halleux :

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Tchernobyl--25-ans-apres/3835902.html

 


À 21h35 : Débat présenté par Annie-Claude Elkaim

 

À 22h00 : L’Europe et Tchernobyl, un documentaire de Dominique Gros



Interview de Dominique Gros :

http://www.arte.tv/fr/recherche/3835468.html

 

 

 

Comment la jeunesse ukrainienne perçoit-elle l’histoire de Tchernobyl ? Un documentaire qui interroge la mémoire de la catastrophe et son avenir. Pour beaucoup de jeunes Ukrainiens, l’histoire du cataclysme nucléaire qui a frappé leur pays se réduit au monde virtuel. C’est derrière un écran d’ordinateur, aux commandes du jeu vidéo S.T.A.L.K.E.R., qu’ils se confrontent aux multiples dangers et dégâts provoqués par l’explosion du réacteur 4, le 26 avril 1986. Et tandis qu’ils combattent des mutants radioactifs entre les murs de leur chambre, certains ignorent parfois que, vingt-cinq ans plus tôt, leur père ou leur grand-père était « liquidateur », présent sur les lieux de l’accident pour tenter de contenir les flammes et pour participer aux travaux de décontamination…


Les dangers de l'oubli

 

« L’homme a la mémoire courte mais l’atome, lui, a la vie longue. » D’images d’archives en images de synthèse, s’appuyant sur les témoignages croisés des enfants de Tchernobyl – qui ont l’âge de la catastrophe – et de leurs aînés, le réalisateur s’interroge sur la chape de silence qui semble s’être imposée en Ukraine en un quart de siècle. L’ancienne république soviétique porte pourtant, aujourd’hui encore, les stigmates de l’accident. Depuis 1991, la population aurait diminué de sept millions de personnes et une large proportion des enfants serait atteinte de maladies chroniques. À la centrale, un projet pharaonique de confinement, dont le coût est estimé à 1,5 milliard d’euros, est en cours. Conçu pour recouvrir le sarcophage – aujourd’hui abîmé – édifié par les Soviétiques autour du réacteur endommagé, ce nouveau dôme pourrait endetter le pays pour de longues années. Mais alors que les travaux avancent, le site continue à attirer de nombreux visiteurs. Certains jeunes Ukrainiens délaissent leur terrain de jeu virtuel et découvrent les véritables vestiges de la centrale. Le regard figé par l’émotion, ils se questionnent sur leur avenir.

 

Le réalisateur, Alain de Halleux


Né en 1957, il est diplômé en Sciences chimiques (nucléaire) de l’UCL, Université catholique de Louvain (Belgique), et diplômé en réalisation de film à l’INSAS à Bruxelles.
Il a reçu le Prix de la vocation en 1983 pour ses travaux photographiques pendant la guerre en Afghanistan. De 1987 à 2005, il a conçu et réalisé de nombreux spots publicitaires, films industriels, BA et clips. En 2009, il a
réalisé R.A.S. nucléaire – rien à signaler, un documentaire édifiant sur les conditions de travail des ouvriers du nucléaire, qui dresse un tableau inquiétant de la sécurité des centrales nucléaires en France et en Europe.

....................................
Tchernobyl forever
Documentaire d’Alain de Halleux (France, 2011, 55mn)

 

source : http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Tchernobyl--25-ans-apres/Film--Tchernobyl-forever/3839774.html

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans En France et ailleurs
commenter cet article
21 avril 2011 4 21 /04 /avril /2011 23:38

SOS Fukushima : appel mondial

 

Je relaie cet appel lancé le 13 avril 2011

 

source :

http://tentonsdesauverlhumanite.unblog.fr/2011/04/13/appel-mondial-aux-imaginaires-et-aux-competences/#comments

 

Les initiateurs de cet appel ont fondé leur démarche à partir d’un certain nombre de constats établis au regard du désastre nucléaire se déroulant actuellement au Japon, et s’étendant progressivement à la totalité de la planète.


Ils ont décidé de lancer cet appel mondial dans la mesure où ils n’ont pas trouvé d’équivalent sur internet. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’en existe pas. Et ils seraient enchantés d’apprendre qu’il en existe déjà au moins un auquel pouvoir collaborer, ne serait-ce qu’en le faisant connaitre, en le traduisant dans leur langue notamment.

 

L’ambition qui les motive apparaitra forcément naïve aux nihilistes et aux fatalistes bien qu’elle soit dictée par une urgence d’un ordre totalement inédit. Dans une telle situation les blessures d’orgueil, la peur du ridicule leur paraissent dérisoires. C’est donc de la manière qui suit - peu importe qu’elle puisse être ou paraitre illusoire - qu’ils ont souhaité répondre à leur propre inquiétude et aux appels parfois désespérés de ceux, anonymes ou de renom, réclamant la mise en commun de tous les moyens intellectuels et matériels dont dispose l’Humanité, en vue de ralentir puis de stopper le processus « apocalyptique » (ainsi que l'a qualifié le Commissaire européen à l’énergie) en cours au Japon.

 

Nous observons que l’aveu de ce terrible pronostic n’a pas provoqué de réaction de panique généralisée contrairement à ce que certains gouvernants pouvaient craindre, mais une sidération (cette donnée est d’une grande importance, et si ce pronostic n’obtenait pas rapidement une tentative de traduction par une action concrète à sa mesure, peut-on exclure une telle réaction?). Si telle est donc bien l’ampleur envisageable de la catastrophe, cela signifie que seul quelque chose d’exceptionnel (voire de l’ordre du miracle, c’est-à-dire la mise en œuvre d’une combinaison de l’inimaginable, de l’inattendu, de l’imprévisible et du génie, et des moyens matériels afférents) permettra de neutraliser le processus. Et ce « miracle » il s’agit de le faire naitre.

 

Dans ce but nous nous devons de tenter de faire collaborer tous les imaginaires et toutes les compétences dont l’Humanité est détentrice; toute son intelligence. Pour cela nous avons lancé ce forum mondial où toutes les idées doivent pouvoir s’exprimer, qu’elles émanent de néophytes, de novices ou de candides, ou à l’inverse d’avis compétents, experts ou savants de professionnels exerçant dans les diverses disciplines techniques et scientifiques concernées d’une manière ou d’une autre par une centrale nucléaire ; même si bien entendu ces derniers sont les plus attendus.


Les premiers doivent servir d’inspirateurs aux seconds grâce à la fécondité de leur naïveté, de leurs suggestions dénuées de tout formatage technique ou scientifique, et d’aiguillons s’ils ne craignent pas de relever ce qui pourrait leur apparaitre comme des erreurs de logique, de raisonnement, de calculs, etc, et de contester, sans agressivité, des affirmations incertaines ou douteuses; surtout si elles émanent de sommités. Le débat doit être fructueux, intense, sans concession mais cordial et respectueux. Nous voudrions décourager la flatterie ainsi que la condamnation à l’emporte-pièce, mais encourager les recadrages appropriés et mesurés.

 

Pour éviter les polémiques, par souci d'efficacité, vous comprendrez que les jugements, les appréciations pro ou anti nucléaires, les commentaires politiques, et les développements d’ordre idéologique (religieux et philosophiques) doivent garder toute leur place dans d’autres lieux plus adéquates. Ce forum étant un forum à visée essentiellement technique, seules les suggestions et réflexions aboutissant à une dimension de cet ordre sont sollicitées. Si elles nécessitent un développement ou un long argumentaire, elles doivent privilégier les liens internet dans la mesure du possible. Les questions et les commentaires eux doivent être brefs, et courtois.

 

Bien que le défi soit pour le moins ambitieux, si néanmoins le débat parvenait à atteindre un niveau de bonne qualité, puis d’excellence, nous espérons qu’il suscitera la curiosité et l’intérêt de ceux et celles qui dirigent ou influencent notre monde. Et dans le cas où une ou des solutions « miracle » ou exceptionnelles ou seulement particulièrement remarquables parvenaient à émerger, nous espérons également qu’ils et elles sauront en convaincre l’Assemblée générale ou le Conseil de sécurité de l’ONU de les appliquer au plus vite.

 

Et déjà ils et elles devraient convaincre notre Secrétaire Général sud-coréen de l'ONU, Ban Ki-moon, dont les concitoyens sont parmi les plus exposés, d’associer tous les moyens nécessaires au bon fonctionnement de ce forum ou d’un forum de ce genre (comme déjà par exemple d’apporter les moyens de traduction des écrits, au minimum dans les langues officielles de l’ONU. Mais en attendant son intervention nous comptons sur les internautes).
Nous pensons qu’en particulier, le Commissaire européen à l’énergie, Günther Oettinger, devrait de son coté avoir toutes les raisons d’agir efficacement dans ce sens.

 

Le forum est désormais le vôtre. Le nôtre à tous. Il sera ce que nous en ferons : un espace de cacophonie stérile ou au contraire d’échanges respectueux et fructueux. S’il devait en apparaitre d’autres (la diversité dans la mesure où elle reste transitoire peut constituer un atout), il faut néanmoins souligner que l’union fait la force et que la dispersion des volontés peut la mettre en péril.

 

Et maintenant à notre imagination et à nos compétences, novices ou affirmées !

 

Même sceptiques il nous reste à cultiver l’espoir ! Qu’avons-nous à y perdre ? Pas grand’ chose… Alors, cultivons-le.

 

Premières actions à la portée de tous :

 

Et déjà diffusons cet appel, mettons-le en lien dans nos mails, dans nos interventions sur les forums sur Fukushima, et le nucléaire d’une manière générale ; multiplions nos interventions ne serait-ce que dans le but d’indiquer ce lien, sur ces forum, dans les blogs, sur les sites des média, des partis politiques, des syndicats, des établissements de formation professionnelle, des universités, des sociétés scientifiques…; etc, etc…

 

 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Pierre Fetet - dans Que faire ?
commenter cet article

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

 

 

 

Outil de traduction gratuite de site Internet

Actualités sur Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Presse japonaise anglophone  

NHK en français

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

.  

carte contamination cumulée Contamination

 cumulée

 du japon

 

radfuku Mesure des radiations

 dans la préfecture

 de Fukushima :

 

Publications

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -