Fukushima 福島第一

Barbara Bee Mia 28/11/2011 13:08

Je découvre ce blog: MERCI.

Frédéric Boutet 25/11/2011 10:33

Aïe aïe aïe. Juste pour dire que cette action est de manière totalement prévisible vouée à l'échec. Elle est initiée par une entreprise environnementaliste à logique économique (SDN) qui trompe
donc les donateurs en leur faisant croire que la sortie du nucléaire peut être conduite par ce biais là.

Je signale en outre que quatre autres formations politiques adhérentes à "SDN" ont écrit une lettre ouverte au couple CA/Salariés qui dirige SDN pour avoir si ouvertement servi le couvert à EELV.

Delphin 23/11/2011 20:15

Merci des précisions.

Delphin

P Fetet 23/11/2011 16:01

Le professeur Uehara Haruo est architecte mais pas géologue. Pour qu'une explosion de vapeur se produise, il faut que du corium liquide tombe dans de l'eau. Or la nappe phréatique n'est pas ainsi
faite dans un terrain sédimentaire : il n'y a pas de cavité karstique avec des lacs souterrains. Le grés est assez faillé pour que la chaleur se diffuse dans le sol. En revanche, la profondeur de
30 m ne me paraît pas invraisemblable, bien que ce ne soit qu'une "croyance" de sa part. L'info utile qu'il aurait pu donner est l'épaisseur de la dalle de béton que le corium a pu traverser.
Puisqu'il a fait les plans, il aurait dû le dire, et là ça aurait été une véritable info !

Delphin 23/11/2011 14:23

Bonjour,

Pour moi, il y a 3 grandes raisons, aisément compréhensibles par tout un chacun, à la sortie la plus rapide possible (10 ans par ex;) :

- Un réacteur nucléaire est par nature instable, Tchernobyl (RBMK), encore plus, car instable même hors perte des éléments de contrôle.
- Plus on attend, plus on fabrique de déchets dont la résolution est insoluble (idem crise de la dette).
- Plus on attend, plus ça coûtera cher, quel qu'en soit le prix actuel.

Amicalement,

Delphin

PS : Lu sur le blog de Paul Jorion (??) :
(copie)
"Le professeur Uehara Haruo , l’architecte du réacteur 3 à Fukushima estime que deux des coriums sont à environ 30 metres sous la centrale …
Il craint des explosions dues au contact avec la nappe souterraine" …
(Fukushima diary )

Roland 22/11/2011 09:23

Distinguons rigoureusement la décision (geste politique fort) de sortir du nucléaire, notre "séparation" au long cours du nucléaire : après l'arrêt des centrales, nous devons contrôler les
combustibles usagés, les déchets, le démantèlement des unités, recruter et former les personnels qualifiés pour le contrôle et la surveillance, au fil des générations. Nous devons définir les
compensations à apporter aux collectivités locales.
Nous sommes engagés dans une transition. Nous devons préparer l'après-pétrole, l'après-uranium, nos petits-enfants définissant le nouveau mode de vie qui réjouira notre planète fatiguée.