30 septembre 2011 5 30 /09 /septembre /2011 15:17

  

Une série de secousses a eu lieu hier dans la région de Fukushima, mais suivant les sites de veille des tremblements de terre, les informations sont plus ou moins précises. D’après un site japonais qui a relevé des secousses proches de la centrale de Fukushima Daiichi, il a été émis l’hypothèse que le corium pourrait être un facteur déclenchant d’explosions de vapeur. N'ayant aucune information sur la localisation et l’état des coriums, il semble prématuré de rendre cette matière magmateuse responsable de séismes sous la centrale. En revanche, les nombreuses secousses qui ont eu lieu hier dans la région sont très inquiétantes, car l’état de la centrale de Fukushima Daiichi est loin d’être satisfaisant, et sa position sur une faille géologique la rend extrêmement vulnérable.

 

 

tremblement-3.jpg

Relevé des secousses près de la centrale

source : http://fukushima-diary.com/2011/09/breaking-news-explosion-underground/

 

D’après le site Japan Quake Map, l’épicentre du séisme d’hier se situait à 40 km au sud de la centrale, à l’ouest de la ville d’Iwaki.

 

tremblement-2.jpg

carte tirée de Japan Quake Map

 

 

Cette information est confirmée par le site de relevés des tremblements de terre Emergency Yahoo : 12 secousses ont eu lieu dans la préfecture de Fukushima (Fukushima Hamadori) dans la seule journée d’hier (pour la France, 29 septembre 2011 ; pour le Japon, à cheval sur le 29 et le 30).

 

Elles sont répertoriées comme suit :

lien

heure - date

coordonnées

profondeur

magnitude

3 heures, 46 minutes 30 Septembre, 2011

Environ 3 heures 42 minutes 30 Septembre 2011

37,1N 140,9E

10 km

3,5

2 heures 55 minutes 30 Septembre 2011

Environ 2 heures 51 minutes 30 Septembre 2011

37,1N 140,9E

10 km

2,8

1 heure 58 minutes 30 Septembre, 2011

Environ 1 heure 54 minutes 30 Septembre, 2011

37,1N 140,8E

peu profond

4,2

31 minutes à minuit 30 Septembre, 2011

Aux alentours de minuit le 27 Septembre 30, 2011

37,1N 140,9E

10 km

2,6

22 heures 45 minutes 29 Septembre 2011

Environ 22 heures 41 minutes 29 Septembre 2011

37,1N 140,8E

peu profond

3,3

58 minutes 29 Septembre 2011 21:00

Environ 54 minutes 29 Septembre 2011 21:00

37,1N 140,8E

10 km

2,9

34 minutes 29 Septembre 2011 21:00

Environ 29 minutes 29 Septembre 2011 21:00

37,1N 140,9E

10 km

3,7

41 minutes 29 Septembre 2011 20:00

Environ 37 minutes 29 Septembre 2011 20:00

37,1N 140,9E

10 km

3

07:20 minutes 29 Septembre 2011

Aux alentours de 3h20 sur le 29 Septembre, 2011

37,1N 140,8E

peu profond

3,7

19 heures 44 minutes 29 Septembre 2011

Environ 19 heures 40 minutes 29 Septembre 2011

37,1N 140,8E

10 km

2,8

18:19 minutes Septembre 29, 2011

Aux alentours de 13h19 le 29 Septembre, 2011

37,1N 140,8E

10 km

2,9

17:19 minutes Septembre 29, 2011

Aux alentours de 8h19 sur le 29 Septembre, 2011

37,1N 140,9E

peu profond

2

 

tremblement-de-terre-29-30-septembre-2011.jpg

Situation des épicentres avec Google Earth : repères A et B

 

La localisation des épicentres est également à 40 km au sud de la centrale de Fukushima Daiichi, à proximité de la ville d’Iwaki.

Rien à voir donc avec un tremblement de terre qui aurait eu lieu sous la centrale, même si des répliques ont été ressenties près du site nucléaire.

 

Quoi qu’il en soit, les tremblements de terre de la région de Fukushima sont à hauts risques pour au moins trois raisons :

 

1) La piscine attenante au réacteur n°4 est pleine à craquer de combustible : pas moins de 264 tonnes (229 tonnes de combustible usé et 35 tonnes de combustible neuf). Or cette piscine est située à 20 m au dessus du niveau du sol, et le bâtiment qui la soutient est en piteux état. En effet, celui-ci a subi plusieurs explosions : le 14 mars, le bâtiment a été méchamment déformé à cause du souffle de l’explosion de l’unité 3, puis le 15 mars, le hall d'opération de l’unité 4 a été victime de deux grosses explosions qui ont causé deux brèches d’environ 8 mètres de large sur l’enceinte extérieure du bâtiment abritant le réacteur et à 9 h 38, une explosion a eu lieu, suivie d’un incendie de la piscine de stockage du combustible.

 

110411_1f_7.jpg

L'unité 4 : un bâtiment fragilisé.

 

La piscine menaçant de s’effondrer, Tepco l’a consolidée dans les mois qui ont suivi avec des poutres métalliques supplémentaires et du béton. Mais rien ne dit si elle pourrait supporter un nouveau tremblement de terre de même magnitude que le 11 mars 2011.

Dans le cas où elle s’effondrerait, l’IRSN a estimé que la zone d’évacuation autour de la centrale devrait être d’au moins 60 km de rayon, et que plus personne ne pourrait rester travailler à la centrale à cause de la trop forte radioactivité qui y régnerait : il pourrait en effet y avoir un débit de dose de plusieurs centaines de Gray/h sur 1 km à la ronde (source).

 

110730 1

Piscine de l’unité 4 : consolidations (photo Tepco)

 

A partir de ce moment, plus rien ne serait contrôlable, et il faudrait probablement évacuer le nord et le centre du Japon de toute urgence, car les évènements dramatiques s’enchaîneraient les uns après les autres : les autres piscines ne pourraient plus être refroidies puisque les hommes auraient déserté le site. Ce ne serait alors plus une mais 7 piscines qui seraient en perdition. Les 6 autres piscines perdraient leur eau par évaporation au bout de quelques jours ou quelques semaines et les 1700 tonnes de combustible qu’elles contiennent commenceraient à brûler ‒ à ciel ouvert pour 3 d’entre elles. C’est alors l’hémisphère nord entier qui serait touché durablement par un panache hautement radioactif.

 

Etant donné les conséquences planétaires qu’entrainerait l’effondrement de cette piscine, il serait souhaitable que des experts internationaux indépendants viennent s’assurer directement sur site que cette piscine a fait l’objet de travaux de consolidation suffisants.

 

2) Le fait que la centrale de Fukushima Daiichi soit construite sur une faille est très inquiétant également. En effet, celle-ci, même ancienne, peut très bien être de nouveau active, vu l’intensité et le nombre de répliques constatées dans la région depuis le 11 mars. Le plus gros danger, après ceux connus pour les 4 réacteurs en perdition, vient de la piscine commune qui contient à elle seule 1097 tonnes de combustible usé. Elle a fait l’objet d’une grosse attention dans les études géologiques car la solidité de son socle devrait être sans faille, c’est vraiment le cas de le dire. Le moindre mouvement de terrain pourrait lui être fatal ‒ la piscine a une longueur de 29 mètres ‒ car une fuite massive d’eau par l’intermédiaire d’une fissure entrainerait le réchauffement immédiat des combustibles qui ont besoin continuellement d’être refroidis.

 

faille fukushima daiichi

Faille de Fukushima

 

Connaissant au moins depuis 2009 l’existence de cette faille, l’entreprise et les autorités de surveillance nucléaire ont pourtant choisi de l’ignorer. Aujourd’hui, il semble vraiment dangereux de vouloir continuer à entreposer le combustible usé sur le site de Fukushima Daiichi. Il serait raisonnable de prévoir à moyen terme de transférer ces tonnes de combustible vers un site de stockage plus sûr.

 

3) Un tsunami est toujours possible, et s’il arrivait qu’il s’en produise un de nouveau, les installations provisoires pour contenir le danger sur le site seraient rapidement mises hors service (toile qui est sensée stopper la radioactivité du réacteur 1, usine de retraitement de l’eau de refroidissement des piscines et des réacteurs). La construction d’une digue sur la côte devrait donc être aussi une priorité.

 

On comprend ainsi les inquiétudes et le stress des Japonais qui vivent au quotidien avec cette menace permanente, en plus de la contamination radioactive à gérer. De nouvelles cartes des terres contaminées viennent de paraître, et l’on constate en les observant que plus on réalise de mesures, plus l’étendue de la pollution radioactive est grande : certains points chauds sont situés à plus de 100 km de la centrale… Malgré cela, à partir d’aujourd’hui 30 septembre 2011, le gouvernement japonais demande aux évacués de la zone 20-30 km de retourner vivre chez eux. En prenant cette décision, l’Etat nippon décide donc de ne plus protéger une partie de sa population qui va participer de facto à une expérimentation sur les effets de la radioactivité à faible dose sur la santé humaine.

 

Laurent Mabesoone, résidant au Japon et créateur du mouvement du ruban jaune, 脱原発アピールの黄色いリボン Yellow ribbon against nuclear power, a réagi en envoyant un courriel de protestation au ministère de l’environnement :

 

"La décision de votre ministère de ne pas décontaminer les sols a proximité de la centrale de Fukushima 1, là où les radiations ne dépassent pas 5 millisieverts par an, est une décision insensée. La norme internationale est de 1 millisievert par an. Encore une fois, votre politique fait en sorte de laisser vivre les habitants de Fukushima dans la discrimination. Ceci s'oppose même à la Constitution de ce pays, qui garantit l'égalité des citoyens. Pire : vous prétextez d'un "manque de moyens financiers" ! C'en est trop. Vous savez certainement que M Shimizu, ancien PDG de la Tepco s'apprête à recevoir une prime de départ a la retraite de 500 millions de yens (environ 5 millions d'euros). Eh bien, que cet homme reverse tout son argent a la décontamination de ladite zone ! Maintenant, la première priorité dans ce pays, c'est la protection de la vie des citoyens de Fukushima. Si vous prétendez que le Japon est un Etat de droit, respectez la norme de 1 millisievert par an ! Respectez le droit a l'égalité des habitants de Fukushima !"273844_100002199562749_33240_n.jpg

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0

commentaires

P Fetet 14/10/2011 17:12


Le mouvement de Laurent Mabesoone consiste à s'accrocher un ruban jaune le vendredi, en souvenir du vendredi 11 mars 2011. La couleur jaune rappelle celle du soleil, elle est la couleur du
mouvement anti-nucléaire.


Gautier 14/10/2011 11:47


Bonjour,

pourquoi le ruban jaune ?


Frédéric Boutet 02/10/2011 19:49


Les surgénérateurs sont la seule justification des choix que le CEA a fait prendre à la France et à son peuple à son insu depuis quarante ans. En particulier le fameux "retraitement" à La Hague et
surtout le fait que toutes ces matières sont considérées comme "potentiellement valoraisables" par la loi Bataille et donc qu'elles ne sont pas comptabilisées comme des déchets nucléaires.

Cette filière qui avance avec le projet ASTRID mérite un débat qu'il faudra que nous ayons.


P Fetet 02/10/2011 17:34


Merci Delphin pour la correction, j'avais lu trop vite. Evidemment, les surgénérateurs ne règleront aucun problème, Superphénix a été un bel exemple de gâchis d'argent public.
Le surgénérateur de Monju au Japon est de la même veine : il n'a produit de l'électricité que pendant 1 heure depuis les premiers test effectués il y a 20 ans !


Frédéric Boutet 02/10/2011 15:21


Une chose est certaine, Pierre :
- le nom de domaine "www.gen4.fr",
- le sous-titre "Nucléaire : bilan et perspectives" (comme si le nucléaire avait des perspectives MdR), et
- la banderole de tête "La 4è génération nucléaire : progrès décisif ou péril imminent ?"
n'ont pas été choisi au hasard.

Ils amènent à faire l'hypothèse de liquider les PWR pour installer un pseudo-débat qui n'est qu'une publicité masquée pour les surgénérateurs qui bouffent du Pu.

Mais attendons que Trifouillax sorte du bois : vous verrez. Un de ces quatre matins, une fois que vous aurez l'habitude de le lire, il va annoncer quelque chose d'anodin : une soit-disant
révolution technique, les surgénérateurs !!!


Delphin 01/10/2011 22:13


Bonsoir,

Frédéric Boutet n'accuse pas Gen4 de défendre l'EPR, mais une variété plus dangereuse et exotique : les surgénérateurs (enrichissement 20%, sodium liquide...).

Pour répondre à la pénurie future d'uranium et essayer de réduire la durée de vie de certains produits de fission à vie très longue, le CEA rêve de ressusciter les surgénérateurs en les faisant
fonctionner en "sous génération" (consommation de plutonium).

Rappelons Que Superphénix, à Crey Malville, pose depuis des lustres d'énormes problèmes de démantèlement.

Où Trifouillax-Gen4 vanterait-il, même implicitement, les mérites de la surgénération ? Son site, où s'exprime également F. Boutet, n'en porte pas trace.

Amicalement,

Delphin


P Fetet 01/10/2011 21:52


Bonsoir Frédéric
Je suis étonné de ce que vous écrivez car l'auteur de Gen4, Trifouillax, intervient souvent dans les forums pour contrer les pronucléaires. Gen4 n'a pas pour but de promouvoir l'EPR, je n'en trouve
pas la moindre trace dans ce site ! Les 4 sites amis de Gen4 sont anti-nucléaires, sans ambiguïté, et Gen4 l'est aussi. Il met en plus un lien pour une pétition demandant la sortie du nucléaire au
Japon. Trifouillax est l'initiateur du fil de discussion sur le corium dans le forum RPC ; sans sa curiosité et son aide appréciée, je n'aurais jamais pu écrire l'article sur le corium.
Trifouillax est anonyme et c'est son droit. Sans doute a-t-il de bonnes raisons pour le rester mais étant donné que ses informations sont toujours de qualité, il n'y a pas de raison de douter de sa
bonne foi. Trifouillax est un chercheur né, et sa curiosité est très forte. Son travail est sourcé et documenté, jamais surinterprêté. Quand il n'est pas sûr de quelque chose, il formule une
hypothèse. Il n'invente rien. Ses recherches s'apparentent à des recherches scientifiques, d'où une certaine neutralité qui peu surprendre, et il a des qualités de rédaction dignes d'un
journaliste. Peu importe son identité et son activité, cela ne nous regarde pas, vu la qualité des infos qu'il apporte. Son site a une claire vocation pédagogique.
La démocratie n'a rien à voir avec un site d'information. Il est le seul maître à bord, seul responsable de ses écrits, tout comme moi avec ce blog. Nous ne dépendons pas d'une association ou d'un
parti, nous sommes des citoyens qui nous exprimons de manière individuelle, sans pression de quiconque.
Trifouillax, comme moi, sommes des bénévoles. Nous ne touchons rien de personne.
Frédéric, ne vous trompez pas de combat. Peu de gens informent sur Fukushima, Trifouillax fait partie des veilleurs et pour moi c'est tant mieux !


Frédéric Boutet 01/10/2011 13:41


Bonjour,
Pierre, vous relayez des informations publiées sur gen4, un anonyme. Il est évident que gen4 est compétent techniquement en nucléaire, par contre en démocratie, ce serait étonnant qu'il prône
l'assemblée athénienne vu que son blog a pour vocation de défendre les surgénérateurs : imposer la technique au peuple au détriment de toute autre considération.

Ca fait un petit bout de temps que je me demande ce que cet anonyme gen4 soudain très bavard, particulièrement prolixe (combien de temps passe-t-il et comment est-il payé ?) sur le nucléaire, vient
faire sur les blogs antinucléaires.

Il est très clair maintenant qu'il s'agit d'un pronucléaire qui veut imposer au peuple français les surgénérateurs : les réacteurs à base de Plutonium.


Roland 30/09/2011 18:10


Le gouvernement nippon doit élargir le périmètre d'évacuation, accompagner les victimes, en particulier les enfants contaminés. Seule un exécutif international, sous la houlette de l'ONU, doit
gérer et maîtriser les suites de cet accident majeur. Les pressions de l'opnion internationale doivent permettre au peuple japonais de refuser la néfaste politique qui se confirme.


  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

.  

carte contamination cumulée Contamination

 cumulée

 du japon

 

radfuku Mesure des radiations

 dans la préfecture

 de Fukushima :

 

Éditions de Fukushima

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -