Fukushima 福島第一

Je souscris totalement au point de vue de Tomotomo Wara. Accepter que les enfants de Fukushima soient soumis aux mêmes normes que les travailleurs de la centrale nucléaire serait criminel : 20 milliSieverts/an au lieu de 1 mS/an !

Ci-dessous son article tiré du site Un point de vue comme un autre,  traduit en quatre langues

source :

http://tritz13.wordpress.com/2011/04/20/sie-japon-centrale-nucleaire-fukushima-mercredi-20-avril-2011-10h00-heure-de-paris-pollution-radioactivite-consequences/

Greenpeace condamne également ce projet et interpelle la communauté internationale

lien vers l'article :

http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-condemns-move-to-raise-radiation-exposure-levels-for-Japanese-children/

Les citoyens japonais inquiets ont posés de nombreuses questions à la commission de sureté nucléaire et au ministère de l'éducation. La plupart des questions sont demeurées sans réponse.

http://fukushima.greenaction-japan.org/2011/04/23/save-the-fukushima-children-japanese-citizens-meet-with-government/

Article de Tomotomo Wara (texte intégral)

Asie, Japon, centrale nucléaire Fukushima, mercredi 20 avril 2011, 10h00 heure de Paris, Pollution, Radioactivité, conséquences – Tomotomo WARA de Tokyo – Je viens de lire un article très choquant édité aujourd’hui (le 20 avril 2011) par 47 news.jp : un journal japonais numérique, sur Internet. L’autorité japonaise a finalement exécuté une prescription horrible sur les enfants de FUKUSHIMA !
J’ai déjà mentionné la réglementation des limites annuelles de radiation sur votre Blog du 14 avril 2011, mais je la répète ci-dessous.
Au Japon, la réglementation avait fixé les limites annuelles de radiation à 1 milisievert (mSv) pour la population et à 20 mSv pour les travailleurs. Cependant, le 14 avril 2011, le gouvernement japonais a envisagé d’élever ces limites à 20 mSv par an pour la population et à 10 mSv par an pour les enfants !
Selon Wikiédia, en France, la limite annuelle de radiation est fixée à 20 mSv pour les travailleurs et à 1 mSv pour la population. En 1992, la dose efficace maximale pour une personne travaillant sous rayonnements ionisants était fixée à 15 mSv par an en Europe (CERN et Angleterre) et à 50 mSv par an aux États-Unis. Depuis août 2003, la dose efficace maximale est passée à 20 mSv sur les 12 derniers mois.
D’après l’article de 47news.jp, le 19 avril 2011, le Ministère d’Éducation, Culture, Sports, Science et Technologie a restreint une heure d’exposition extérieure par jour aux 13 écoles du département de FUKUSHIMA auxquelles la dose radioactive était détectée au-dessus de 3,8 mSv par heure. Si je convertis par heure en par an : 3,8X24X365 = 33.288 mSv, c’est-à-dire environ 33 mSv par an. Cela dépasse déjà la limite de 20 mSv par an pour la population ! Ces 13 écoles se composent de 3 écoles maternelles, 6 écoles primaires et 4 collèges auxquels 3.560 enfants sont scolarisés. Une des écoles primaires est située à 64,4 km, de la centrale. Cette fameuse restriction d’ « une heure d’exposition extérieure par jour » a été calculée selon la réglementation modifiée toute récente des limites fixées à 20 mSv par an. Cette limite était destinée à un adulte, mais pas à un enfant ! De toutes les façons, les endroits où toutes les écoles se trouvent doivent être dans la zone interdite.
Cette catastrophe nucléaire entraine plusieurs conséquences tragiques : les autorités dirigent indignement son propre pays et recommandent les lois extravagantes au peuple ; ce dernier s’oblige à laisser les enfants s’exposer à la radiation, attraper des maladies comme cancer de thyroïde, leucémie, cérébropathie, immunodéficience, etc., au fil des mois et des années. Si cela était arrivé à vos enfants, vos petits-enfants et vos arrière-petits-enfants, supporteriez-vous de les voir ainsi ?
J’ai lu aussi un article du blog : BIOECOLOGIE daté du 17 avril, je le cite, « on voit combien il est difficile de décider : qui doit être évacué et quand ? Plusieurs questions doivent se télescoper chez les responsables qui gèrent cette crise. Quels critères prendre en compte pour ordonner l’évacuation des populations : le niveau de contamination de l’atomosphère ambiant, des sols, de l’eau, des produits agricoles,… ? A partir de quel niveau de contamination, décide-t-on de déplacer les personnes ? Les personnes qui ne peuvent plus vivre de leurs activités (agriculteure, pêche,…), donc qui se retrouvent sans ressources, doivent-t-elles aussi être évacuées ? Comment évacuer des milliers de personnes (transport, planification dans le temps,…) ? Où loger toutes ces personnes : à court, moyen et long terme (Voire pour toujours) ? Quels sont les coûts économiques, sociétaux, individuels,…d’une telle évacuation ? Dans une crise d’une telle ampleur, peut-on systématiquement appliquer le principe de précaution ? »
Je me suis posé les mêmes questions pendant un mois. Certains pensent : « Pourquoi ne sauvez-vous pas ? » Je veux bien, mais où ? Ma famille demeure au même endroit depuis plus de 100 ans à l’ouest de la ville de Tokyo. Même si je déménage dans le sud de l’archipel, comment trouverai-je un travail et une maison confortable? Un jour, le gouvernement proposera à tous les évacués de la moitié nord du Japon de vivre dans une maison préfabriquée dans la région dépeuplée ? Environ 13 millions d’habitants travaillent et résident à Tokyo. Cette ville gigantesque a pour conséquence l’évacuation inexécutable. Pourtant le gouvernement japonais continue à bâtir des centrales nucléaires en ne considérant aucun problème sous tous les aspects. Est-ce que le gouvernement français examine bien ces problèmes en lançant une campagne pro-nucléaire ? Je rédige mes articles pour servir aux gens qui n’ont pas d’autre choix que de vivre avec la politique pro-nucléaire.

Asia, Japan, Fukushima nuclear power plant, Wednesday, April 20, 2011, 10:00 Paris time, Pollution, Radioactivity, consequences – Tomotomo WARA Tokyo – I just read an article very shocking published today (April 20, 2011) by 47 news . jp: Japanese digital newspaper on the Internet. Finally, the Japanese authority has executed a horrible limitation on children FUKUSHIMA!
I already mentioned the regulatory annual limits of radiation on your blog of 14 April 2011, but I repeat it below.
In Japan, regulations were set annual limits of radiation to a milisievert (mSv) for the population and 20 mSv for workers. However, April 14, 2011, the Japanese government has proposed raising the limit to 20 mSv per year for the population and 10 mSv per year for children!
According Wikiédia, France, the annual limit of radiation is 20 mSv for workers and 1 mSv for the population. In 1992, the maximum effective dose for a person working under ionizing radiation was set at 15 mSv in a Europe (CERN and England) and 50 mSv in a United States. Since August 2003, the maximum effective dose is increased to 20 mSv over the past 12 months.
According to the article 47news.jp, April 19, 2011, the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology has limited outdoor exposure for one hour per day to 13 schools of Fukushima prefecture in which the radioactive dose was detected above 3.8 mSv per hour. If I converted per hour per year: 3.8 mSv X24X365 = 33,288, ie about 33 mSv per year. This already exceeds the limit of 20 mSv per year for the people! These 13 schools comprised of three nursery schools, 6 primary schools and four colleges with 3,560 children are in school. A primary school is located at 64.4 km from the plant. This famous restriction of « one hour of outdoor exposure per day » was calculated according to the amended rules only recently fixed limits of 20 mSv per year. This limit was intended for an adult, but not a child! In any case, where all schools must be located within the restricted area.
This leads to several nuclear disaster tragic consequences: the authorities shamefully run their own country and recommend laws extravagant people, the latter undertakes to leave children exposed to radiation, catching diseases such as thyroid cancer, leukemia, cérébropathie , immunodeficiency, etc.., over the months and years. If this had happened to your children, your grandchildren and your great-grandchildren, supporting you to see them?
I also read a blog post: Bioecology dated April 17, I quote, « we see how difficult it is to decide: who should be evacuated and when? Several questions must be telescoped from officials who manage this crisis. What criteria are taken into account in ordering the evacuation of populations: the level of contamination of the ambient atomosphere, soil, water, agricultural products, … ? At what level of contamination, do we decide to move people? People who can no longer live on their activities (farmers, fishing ,…), therefore who are without resources, should she be evacuated? How to evacuate thousands of people (transport, planning ,…) in time? Where to house all these people: short, medium and long term (perhaps forever)? What are the economic, societal, individual, … such an evacuation? In a crisis of such magnitude, can we systematically apply the precautionary principle? « 
I asked myself the same questions for a month. Some think, « Why do not you save? « I do not mind, but where? My family lives in the same place for over 100 years to the west of the city of Tokyo. Even if I move to the south of the archipelago, how can I find a job and a comfortable home? One day the government will propose to all evacuees in the northern half of Japan to live in a prefabricated house in the region depopulated? About 13 million people working and residing in Tokyo. This massive city has resulted in the evacuation unenforceable. Yet the Japanese government continues to build nuclear plants by considering any issue from all aspects. Does the French government looks out these problems running the campaign pro-nuclear? I write my articles to serve people who have no other choice but to live with the pro-nuclear.

 

Asien, Japan, AKW Fukushima, Mittwoch 20 April, 2011, 10:00 Pariser Zeit, Umweltverschmutzung, Radioaktivität, Konsequenzen – Tomotomo WARA Tokio – Ich habe einen Artikel gelesen, sehr schockierend veröffentlicht heute (20. April 2011) um 47 Nachrichten . jp: Japanische digitale Zeitung im Internet. Schließlich hat die japanische Behörde eine schreckliche Einschränkung auf Kinder FUKUSHIMA ausgeführt!
Ich erwähnte bereits die rechtlichen Grenzen der jährlichen Strahlung in Ihrem Blog von 14 April 2011, aber ich wiederhole es unten.
In Japan wurden die Vorschriften jährlichen Grenzen der Strahlung auf ein milisievert (mSv) für die Bevölkerung und 20 mSv für Arbeitnehmer festgelegt. Allerdings 14. April 2011 hat die japanische Regierung vorgeschlagene Anhebung der Obergrenze auf 20 mSv pro Jahr für die Bevölkerung und 10 mSv pro Jahr für Kinder!
Nach Wikiédia, Frankreich, den jährlichen Grenzwert von 20 mSv Strahlung ist für Arbeitnehmer und 1 mSv für die Bevölkerung. Im Jahr 1992 wurde die maximale effektive Dosis für eine Person arbeitet unter ionisierender Strahlung bei 15 mSv in einem Europa (CERN und England) und 50 mSv pro Vereinigten Staaten festgelegt. Seit August 2003 ist die maximale effektive Dosis für 20 mSv in den letzten 12 Monaten deutlich zugenommen.
Laut dem Artikel 47news.jp, 19. April 2011 hat das Ministerium für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie im Außenbereich für eine Stunde pro Tag an 13 Schulen der Präfektur Fukushima beschränkt, in denen die radioaktive Dosis wurde über 3,8 mSv nachgewiesen pro Stunde. Wenn ich umgewandelt pro Stunde pro Jahr: 3,8 mSv X24X365 = 33.288, also etwa 33 mSv pro Jahr. Dies übersteigt bereits die Grenze von 20 mSv pro Jahr für das Volk! Diese 13 Schulen aus drei Kindergärten, 6 Grundschulen und vier Hochschulen mit 3.560 Kindern zusammen sind in der Schule. Eine Grundschule ist 64,4 km von der Anlage entfernt. Dieses berühmte Beschränkung « eine Stunde pro Tag im Außenbereich » wurde nach der geänderten Vorschriften erst kürzlich festgelegten Grenzen von 20 mSv pro Jahr berechnet. Diese Grenze wurde für einen Erwachsenen gedacht, aber nicht ein Kind! In jedem Fall, in dem alle Schulen innerhalb der Sperrzone befinden muss.
Dies führt zu mehreren nuklearen Katastrophe tragischen Folgen: Die Behörden schändlich laufen ihr eigenes Land und empfehlen Gesetze extravagante Menschen, wobei letztere sich verpflichtet, Kinder Strahlung ausgesetzt verlassen, fangen Krankheiten wie Schilddrüsenkrebs, Leukämie, cérébropathie, Immunschwäche, etc., über. den kommenden Monaten und Jahren. Wäre dies auf Ihre Kinder, Ihre Enkel und Urenkel Ihre passiert, unterstützen Sie sie sehen?
Ich lese auch einen Blog-Post: Bioecology vom 17. April, ich zitiere, « sehen wir, wie schwierig es ist, zu entscheiden: Wer soll evakuiert werden, wenn mehrere Fragen müssen von Beamten, die diese Krise zu bewältigen teleskopierbar Welche Kriterien berücksichtigt werden. in der Anordnung der Evakuierung der Bevölkerung: die Höhe der Kontamination der Umgebungsluft atomosphere, Boden, Wasser, landwirtschaftliche Produkte, … Auf welcher Ebene der Kontamination, entscheiden wir, Menschen zu bewegen Menschen, die nicht mehr leben können über ihre Tätigkeiten (? Landwirte, Fischerei ,…), daher, die ohne Mittel, sollte sie evakuiert werden Wie Tausende von Menschen zu evakuieren (Verkehr, Planung ,…) in der Zeit, wo man alle diese Menschen Hauses:? kurze, mittlere und lange Begriff (vielleicht für immer)? Was sind die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen, individuellen, … wie eine Evakuierung sind? In einer Krise dieser Größenordnung können wir systematisch das Vorsorgeprinzip anwenden? « 
Ich fragte mich die gleichen Fragen für einen Monat. Einige denken, « Warum gehst du nicht zu retten? » Ich habe nichts dagegen, aber wo? Meine Familie wohnt im gleichen Ort seit über 100 Jahren im Westen der Stadt Tokio. Selbst wenn ich in den Süden des Archipels zu bewegen, wie kann ich einen Job zu finden und ein gemütliches Zuhause? Eines Tages wird die Regierung auf, alle Evakuierten in der nördlichen Hälfte von Japan wird vorschlagen, in einem Fertighaus in der Region entvölkert leben? Über 13 Millionen Menschen arbeiten und wohnen in Tokio. Diese riesige Stadt hat bei der Evakuierung nicht durchsetzbar geführt. Doch die japanische Regierung weiterhin Kernkraftwerke durch die Berücksichtigung einer Frage, die von allen Seiten zu bauen. Ist die Französisch Regierung schaut diese Probleme läuft die Kampagne Pro-Atom? Ich schreibe meine Artikel zu Personen, die keine andere Wahl, als mit dem Pro-Atom leben dienen.

 

Asia, Japón, la planta de energía nuclear de Fukushima, Miércoles, 20 de abril 2011, 10:00 hora de París, la contaminación, radioactividad, las consecuencias – Tomotomo WARA Tokio – Acabo de leer un artículo publicado hoy muy chocante (20 de abril de 2011) por 47 noticias . jp: periódico japonés digital en Internet. Por último, la autoridad japonesa ha ejecutado una limitación terrible sobre los niños FUKUSHIMA!
Ya he mencionado los límites reglamentarios anual de la radiación en su blog, de 14 de abril de 2011, pero lo repito a continuación.
En Japón, las regulaciones se establecieron límites anuales de radiación a un milisievert (mSv) para la población y 20 mSv para los trabajadores. Sin embargo, 14 de abril de 2011, el gobierno japonés ha propuesto elevar el límite a 20 mSv por año para la población y de 10 mSv por año para los niños!
Según Wikiédia, Francia, el límite anual de radiación es de 20 mSv para los trabajadores y 1 mSv para la población. En 1992, la dosis efectiva máxima para una persona que trabaje bajo la radiación ionizante se fijó en 15 mSv por Europa (CERN e Inglaterra) y 50 mSv por Estados Unidos. Desde agosto de 2003, la dosis efectiva máxima es mayor a 20 mSv en los últimos 12 meses.
De acuerdo con el artículo 47news.jp, 19 de abril de 2011, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología ha limitado la exposición al aire libre durante una hora por día a 13 escuelas de la prefectura de Fukushima, en la que la dosis radioactiva se detectó por encima de 3,8 mSv por hora. Si convierte por hora al año: 3,8 mSv X24X365 = 33.288, es decir, cerca de 33 mSv por año. Esto ya excede el límite de 20 mSv por año para el pueblo! Estas 13 escuelas consta de tres escuelas infantiles, seis escuelas primarias y cuatro colegios con 3.560 niños en la escuela. Una escuela primaria se encuentra a 64.4 kilometros de la planta. Esta restricción famosos de « una hora de exposición al aire libre por día » se calculó de acuerdo a las normas modificadas recientemente fija los límites de 20 mSv por año. Este límite era para un adulto, pero no un niño! En cualquier caso, en todas las escuelas deben estar ubicados dentro del área restringida.
Esto lleva a varias consecuencias trágico desastre nuclear: las autoridades vergonzosamente gobernar su propio país y recomiendo a la gente las leyes extravagantes, éste se compromete a dejar a los niños expuestos a la radiación, contraer enfermedades como el cáncer de tiroides, leucemia cérébropathie, inmunodeficiencia, etc, más. los meses y años. Si esto hubiera sucedido con sus hijos, sus nietos y sus bisnietos, de apoyo a verlos?
También leí un post en el blog: Bioecología de fecha 17 de abril, cito, « vemos lo difícil que es decidir: ¿quién debe ser evacuado y cuando Varias preguntas deben ser telescopado de los funcionarios que administran esta crisis ¿Qué criterios se tienen en cuenta. al ordenar la evacuación de las poblaciones: el nivel de contaminación de la atomosphere ambiente, suelo, agua, productos agrícolas, … ¿A qué nivel de contaminación, lo que decidimos trasladar a las personas Las personas que ya no pueden vivir en sus actividades (? agricultores, pesca ,…), por lo tanto que no tienen recursos, que deben ser evacuados Cómo evacuar a miles de personas (transporte, planificación ,…) en tiempo Cuando a la casa de todas estas personas:?? a corto, mediano y largo plazo plazo (tal vez para siempre)? ¿Cuáles son los derechos económicos, sociales, individuales, … como una evacuación? En una crisis de tal magnitud, podemos aplicar sistemáticamente el principio de precaución?
Me hicieron las mismas preguntas durante un mes. Algunos piensan, « ¿Por qué no ahorrar? » No me importa, pero ¿dónde? Mi familia vive en el mismo lugar por más de 100 años en el oeste de la ciudad de Tokio. Incluso si me muevo al sur del archipiélago, ¿cómo puedo encontrar un trabajo y un hogar confortable? Un día, el Gobierno propondrá a todos los evacuados en la mitad norte de Japón para vivir en una casa prefabricada en la región despoblada? Cerca de 13 millones de personas que trabajan y residen en Tokio. Esta gran ciudad ha dado lugar a la evacuación inaplicable. Sin embargo, el gobierno japonés sigue construyendo plantas nucleares por parte de considerar cualquier asunto desde todos los aspectos. ¿El gobierno francés da a estos problemas al ejecutar la campaña pro-nuclear? Yo escribo mis artículos a servir a las personas que no tienen más remedio que vivir con el pro-nuclear.