27 décembre 2013 5 27 /12 /décembre /2013 00:58
Avaaz et le nucléaire

Il y a un an et demi, début juillet 2012, face à la menace que représentait le bâtiment réacteur n°4 de Fukushima Daiichi, je lançais la pétition « Appel urgent pour éviter une nouvelle catastrophe nucléaire mondiale ». J’avais choisi le nouveau site de pétition en ligne d’Avaaz car il était pratique. Mais je ne m’étais pas inquiété de savoir exactement ce qu’était Avaaz, pensant que c’était une organisation citoyenne comme une autre. Rapidement, de nombreux lecteurs m’ont contacté pour me prévenir qu’Avaaz était une ONG dont il fallait se méfier. Ayant déjà récolté plusieurs milliers de signatures, je décidai toutefois de la laisser en ligne, d’abord par respect pour les signataires mais aussi parce qu’elle avait le mérite de jouer un rôle de média et de diffuser une information qui était peu diffusée par ailleurs.

Je remercie vivement les 25 586 signataires qui ont choisi de soutenir cette initiative !

 

Mais aujourd’hui, je décide de la retirer (1) pour plusieurs raisons :

- elle n’a recueilli que 25 000 signatures en 18 mois, ce qui est ridicule face à l’enjeu mondial exposé ;

- elle n’a aucune valeur, car la liste fournie par Avaaz ne donne aucune autre information que le nom, ou pseudo, donné à la signature en ligne, ce qui ne permet aucune vérification ;

- ce qu’elle demandait n’a pas eu lieu : Tepco est resté « maître » de la centrale de Fukushima Daiichi, et aucune équipe d’experts internationaux ne s’est constituée pour gérer la crise ;

- enfin, le transfert du combustible de la piscine de désactivation est en cours depuis novembre. L’appel urgent n’a donc plus aucune raison d’exister.

 

 

Mon expérience d’une pétition en ligne Avaaz

 

Malgré l’échec – prévisible – de cette pétition, grâce à elle, j’ai pu toucher beaucoup plus de monde qu’un simple article de blog. Pour 25 000 signatures, il y a eu 100 000 visiteurs. Seulement un visiteur sur quatre a signé. Pourquoi tant d’hésitations ? Beaucoup ont estimé que l’ONU n’était pas le bon interlocuteur et me l’ont fait savoir, certains n’ont pas voulu signer une pétition Avaaz, enfin d’autres ont sans doute estimé qu’il n’y avait pas de danger avec cette piscine 4, ou alors ont trouvé que le texte était trop long à lire et sont passés à autre chose.

 

J’ai fait traduire la pétition et l’ai diffusée par d’autres articles du blog en anglais et en japonais, c’était le plus utile. Il y a eu aussi des traductions en espagnol et en polonais. De ce fait, elle a circulé à travers le monde : les signatures sont venues de l’Europe entière, mais aussi du Chili, de l’Argentine, des Etats-Unis, du Japon, du Cambodge, du Mozambique, du Népal, du Brésil, du Canada, du Sénégal, d’Israël, des Emirats, de la Tunisie, de l’Ouganda, de Singapour, etc. Ca c’est la magie d’Avaaz. Mais ces traductions ne l’ont pas fait décoller pour autant.

 

Aujourd’hui, je ne recommanderais à personne d’utiliser Avaaz pour créer une pétition. Avaaz est une grosse entreprise avec un chiffre d’affaire dépassant les 10 millions de dollars annuels. Avec ces moyens financiers gigantesques, ils n’arrivent même pas à répondre à un simple mail. En 2012, désirant faire traduire ma pétition dans d’autres langues, je me suis adressé plusieurs fois à Avaaz pour demander quelle était la procédure. Aucune réponse sinon un mail très court du type « Nous sommes surbookés. ».

 

Quand on écrit à Avaaz, on ne sait pas à qui on écrit. On utilise une adresse de contact impersonnelle. Quand on reçoit une réponse, on n’a jamais la réponse de quelqu’un de tangible, c’est juste un prénom qui répond, ou alors « l’équipe ». Du coup, on ne sait pas si la réponse a été générée par un robot ou un humain.

 

En octobre 2012, ma pétition a été attaquée par un robot spammeur situé en Afghanistan. Des signatures toutes plus bizarres les unes que les autres (du genre « online pokie game »), arrivaient en masse. Plus tard, en décembre 2012, le site de pétition a eu quelques problèmes et diffusait n’importe quoi. L’écran, qui n’affichait plus le titre de la pétition, indiquait qu’elle avait été créée le 31 décembre 1969 et qu’elle était adressée à Jean Charest !

 

 

 

Problème d'affichage de ma pétition : ça ne ressemble plus à rien !

Problème d'affichage de ma pétition : ça ne ressemble plus à rien !

 

Mais la pire chose qui me soit arrivée avec cette pétition est que j’ai constaté, fin 2012 et début 2013, que le nombre de signataires reculait d’un jour à l’autre. C’est à ce moment-là que j’ai commencé à noter les chiffres du compteur quand je la consultais. Et un jour, j’ai eu la désagréable surprise de le voir reculer de plusieurs centaines en quelques jours : le 13 juin 2013, j’ai comparé le mail récapitulatif d’Avaaz avec le compteur, et il manquait 500 signatures !

 

Avaaz et le nucléaire

 

J’ai signalé ce problème à Avaaz, et là « Aloys » m’a répondu ce message :

 

Avaaz et le nucléaire

Sur le coup, je me suis dit : « Super, ils me répondent enfin un vrai mail personnalisé ». Mais en fait non, ce n’était qu’un formulaire puisqu’un lecteur a reçu un texte identique, à quelques mots près.

 

Si on regarde la raison qu’ils donnent pour supprimer des signatures, ça voudrait dire que l’adresse mail est primordiale pour authentifier la personne. La réponse d’Avaaz semble au premier abord tout à fait justifiée : leur gestionnaire de base de données fait régulièrement du nettoyage dans les mails pour faire le tri des “vrais” signataires et des spammeurs. Or à mon sens, ce n’est pas justifié pour le pétitionnaire, car quand on récupère la liste des signataires, Avaaz ne fournit pas les adresses mail. Comme ce n’est pas Avaaz qui prend en charge la remise de la pétition quand il s’agit d’une pétition lancée par un individu, leur démarche n’a aucun sens ! Si je signe une pétition Avaaz tel jour, et que le lendemain, pour une raison ou pour une autre mon adresse mail devient invalide, ma signature devient également invalide alors qu’elle était sincère. Ce système de signature électronique est donc incohérent et inutile, sauf pour Avaaz qui récolte des adresses mails qui serviront à diffuser d’autres campagnes et demandes de dons.

 

Il y a quelques jours, j’ai fait le point grâce aux mails statistiques envoyés chaque semaine par Avaaz. En fait, sur 18 mois, les chiffres annoncés sont plus ou moins justes, avec quelquefois des écarts énormes en plus ou en moins. Pour illustrer cette bizarrerie,  un mois après la création de la pétition, Avaaz la créditait de 400 signatures supplémentaires alors qu’elle en recevait 862. J’ai donc constaté qu’Avaaz crédite ou débite des signatures de manière aléatoire. Quand on fait le compte sur l’ensemble de la période, il manque plus d’un millier de signatures. Le système n’est donc pas fiable et semble obéir à d’autres motifs que de simples calculs additifs.

 

 

Avaaz et le nucléaire

 

Avec tous ces problèmes cumulés (et je ne vous ai pas parlé de tout !), alors qu’Avaaz se targue d’être hyper sécurisé et tout et tout, je me suis posé la question de la fiabilité et de l’honnêteté de cette organisation. D’autant plus que parallèlement, des lecteurs me donnaient de la lecture, critiquant très sévèrement l’intégrité du fondateur et l’opacité du système. J’en profite pour partager ce lien pour ceux qui voudraient se pencher sur le sujet :

Avaaz, cyber-actions et cybermanifs (Luc-Laurent Salvador, janvier 2012)

 

On apprend aussi par Wikipédia qu’historiquement, entre autres actions diverses et variées, Avaaz a comme fil directeur depuis sa création en 2007 le combat contre le réchauffement climatique. Si l’on regarde les pétitions mises en ligne, le sujet du nucléaire n’apparaît que très peu souvent, ou alors juste pour favoriser le désarmement nucléaire des grandes puissances. Le nucléaire civil est quasiment délaissé, sauf à propos de Fukushima, où l’on trouve quelques pétitions. Mais quelles pétitions ? Avaaz diffuse des pétitions en anglais, comme celle-ci (Hand in hand for Fukushima), mais elle n’a ni compteur de signatures, ni date ! Et quand on clique sur l’onglet « français » ou « japonais », la pétition n’est pas traduite et on tombe sur une autre page de promotion d’autres pétitions ! Pour celle-là (Stop the Next Nuclear Disaster!) c’est pareil, pas de compteur, pas de traduction. On a l’impression que tout est fait pour torpiller la cause défendue.

 

Alors voilà, je pose la question : Avaaz roule pour quelle cause ? Le combat antinucléaire civil est bizarrement très discret depuis la création de l’organisation. En revanche le combat récurent contre le réchauffement climatique pourrait correspondre à une posture pronucléaire car, du coup, la lutte d’Avaaz porte sur la réduction de l’utilisation du charbon et du pétrole, grands producteurs de CO2, mais jamais sur l’abandon de l’énergie nucléaire.

 

Le fondateur d’Avaaz, Ricken Patel, qui communique depuis six mois avec « l'email le plus important qu’il nous a jamais écrit », ne dit pas autre chose : « Nous pourrions tout simplement commencer par remplacer le pétrole et le charbon par d'autres sources d'énergie pour alimenter nos économies ». Le problème est qu’il ne se prononce pas pour les énergies renouvelables et qu’il ne condamne pas l’énergie nucléaire. On retrouve là le discours souterrain des sites « écolos » mais pronucléaires qui foisonnent sur la Toile et qui, sous couvert de développement durable, veulent nous faire accepter l’énergie nucléaire comme une énergie d’avenir. Là, c’est sous couvert de la catastrophe prochaine due au réchauffement climatique.

 

Avaaz et le nucléaire

Pour appuyer son discours, Avaaz met en avant dans ses pages d’accueil des citations de personnalités comme Al Gore ou Gordon Brown qui soutiennent l'ONG. Mais jamais ces célébrités n’écartent le nucléaire. Au contraire, Al Gore, ce militant mondial contre le réchauffement climatique, prévoyait en 2008 de conserver 20 % de nucléaire pour les Etats-Unis. Quant à Gordon Brown, alors Premier ministre du Royaume Uni, il a bel et bien relancé le nucléaire dans son pays.

La citation du pronucléaire Gordon Brown

Ricken Patel écrit dans sa dernière lettre que « C'est le moment d'offrir à nos enfants un monde dont la beauté correspond à nos rêves ». Ca me rappelle la belle phrase du Premier ministre Abe devant le comité olympique à Buenos Aires le 7 septembre 2013  : « Aujourd’hui, sous le ciel bleu de Fukushima, des enfants jouent au ballon et regardent vers l’avenir. »

Est-ce que l’on parle des mêmes enfants M. Patel ?

 

Moi je dis : M. Ricken Patel, je vous croirai quand vous ferez une campagne mondiale digne de ce nom contre l’énergie nucléaire civile. Ne pas combattre l’énergie nucléaire, c’est se prononcer tacitement en sa faveur. Tchernobyl et Fukushima ont démontré toute l’horreur de la pollution radioactive, elle met en péril l’intégrité du génome humain et les enfants sont les premiers à en souffrir. Alors arrêtez de faire du catastrophisme climatique pronucléaire comme savent si bien le faire « Les écologistes pour le nucléaire » ou les militants de « Sauvons le climat », et battez-vous véritablement pour un avenir meilleur, sans énergie nucléaire. Et surtout, dites-le clairement, sans aucune ambiguïté !

 

Pierre Fetet

 

(1) Impossible de la retirer pour l’instant : Avaaz ne propose même plus le bouton pour la stopper. Encore un bug, je ne les compte plus !

[ Mise à jour du 5/01/14 : Finalement, il y a quelques jours, j'avais trouvé le bouton en utilisant un autre navigateur ; j'ai cliqué sur l'option "Clore la pétition", mais elle est restée en ligne. Aujourd'hui, 5 janvier, j'essaie à nouveau, ça a marché ! ]

 

 

_________________________

 

Pour information, le dernier message de Ricken Patel en date du 23 décembre 2013

 

Partager cet article

Repost0

commentaires

patchouli 23/01/2014 17:41

merci pour tout renseignement !!! je suis très déçue car je croyais faire quelque chose d'utile par les signatures d'avaaz ! tu peux me contacter par mail dès que tu as un site de signatures honnête, si ce mot veut dire encore quelque chose ! je vais partager toutes tes recherches sur ce domaine merci encore

Roland 06/01/2014 13:12

Ta démarche pionnière garde tous ses mérites. Ta veille a ouvert les yeux à de nombreux citoyens. Parmi nos missions, nous devons veiller au passage de témoin aux jeunes générations, qui auront la lourde tâche de maintenir notre lutte pour la maîtrise des suites de la catastrophe nucléaire, le transfert - dans l'immédiat - de la gouvernance à l'autorité de sûreté, dans un deuxième tems, à la cellule technique qui assistera le secrétaire général de l'ONU.

Virginie 04/01/2014 10:18

Merci pour ton implication et tes recherches! Courage pour la suite...

robertespierre 29/12/2013 17:56

Pierre
Estime réelle pour tes efforts
Merci
Tu es exemplaire
comme ce Japonais fondateur de Fukushima Diary
Vous êtes quelques uns à nous informer
et ce qui t'a déçu:l'usage de ce "sondeur"
permet à TOUS de déduire que tu as appuyé où ça fait mal
Je ne sais si tu es en contact avec ce Japonais
La synergie pourrait être profitable à l'information
c'est une tâche essentielle pour notre avenir à TOUS
Pour cette année 2014 qui verra Fukushima détruire un pan considérable de la vie du Japon,c'est désolant mais inévitable
des solutioons sont à inventer
L'accueil des "naufragés du nucléaire,une recherche planétaire pour entraver l'inexorable contamination des pays riverains
la surveillance des produits alimentaires exportée par le Japon
Et le développement à un prix raisonnable de matériel grand public pourr familialement contrôler l'alimentation de nos enfants
Les instances officielles étant DISQUALIFIEES
Je ne vais pas écrire des pages ,mais j'invite les internautes à transmettre dess idées ,des remarques
Nous te devons bien ça
Très Amicalement
et Ayez tous confiance en vous
vous ne passez pas en jugement
nous combattons tous des pervers qui s'enrichissent sans vergogne sur le dos de nos enfants

Bonne année 2014 à vous tous

Cathy 29/12/2013 15:13

Lorsque l'on veut faire du BIEN, on se heurte souvent à des murs ...

Sophie Daniel 28/12/2013 17:18

Bonjour,
Merci pour votre analyse, je me posais justement des questions concernant Avaaz... Je les laisse donc tomber mais pas sans avoir diffusé largement votre article auparavant.
Cordialement
Sophie Daniel

écodouble 27/12/2013 22:26

Merci pour cet article plus qu'instructif. Je vais bien me garder de cette organisation maintenant.

Sophie RedCloud 27/12/2013 21:22

En rapport avec la nocivité de certaines ONG qui parasitent, confisquent ou détournent l'action citoyenne militante contre le réchauffement climatique, le livre "EUROPE INC. Comment les multinationales construisent l'Europe et l'économie mondiale", édité en 2005 par Agone, livre au chapitre XVII de précieuses informations sur la manière dont ces organismes peuvent récupérer ou infiltrer des associations et des manifestations.
Les éditions Agone ont aussi publié en 2012 un ouvrage de Raphaël Granvaud qui a fait grand bruit, "Areva en Afrique", dans lequel le mythe de l'énergie nucléaire présentée comme étant "clean" en prend un sacré coup...

Ivo RENS 27/12/2013 11:30

Cher Monsieur,
Je vous félicite de votre lumineuse prise de position sur Avaaz qui me paraît parfaitement fondée.
Avaaz est bien une organisation favorable à l'électronucléaire, mais qui masque soigneusement cette option.
Ivo Rens,
Professeur honoraire
Université de Genève.

Vassilie 27/12/2013 15:16

Merci à tous de votre clairvoyance.... l' Enfer est pavé des bonnes intentions du Lobby Nucléaire et de ses carpettes ; ce sont des malins embrouilleurs et les raisons pour lesquelles finalement on ne peut les identifier sont désormais bien claires ; elles rejoignent dans la façon de faire tous les Ollagnon , le CEPN , l' EPN, les Aurengo etc ...tous ces obscurantistes et collabos du Pouvoir Nucléaire.Merci à vous Mr Rens et à vous Mr Fetet.Bonne Année de Lumiére et de Claivoyance.

Javale gola 27/12/2013 07:52

La lettre en pdf : Ça sent le lobbying. Pour qui roule avaast ? (La principale remarque orthographique ^_^ Un détail " que je vous aiE jamais écrite, subjonctif)

Sylvie80 27/12/2013 10:16

Ne pas confondre AVAAZ , site de pétitions, et AVAST, société développant un anti-virus .
Cordialement.

babelouest 27/12/2013 04:53

A propos d'Avaaz, je propose de lire entre autres cette étude bien documentée :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/avaaz-cyber-actions-et-cybermanifs-108133

Avaaz a réussi à coups de pub à se faire une lisibilité internationale qu'il ne mérite pas, au détriment des organisations avec moins de moyens qui sont réellement dans l'action militante. Si votre signature est surtout le prétexte, pour que votre adresse mail soit collectée au profit par exemple de la CIA, ou peut-être aussi de multinationales...... pas la peine !

Wana 27/12/2013 01:58

Du point de vue du citoyen lambda que je suis, je ne m'intéresse plus jamais à ce qu'on lit sur ce genre de sites "spécialisés pétitions", qui vous présentent des catalogues complets de signatures diverses, allant de la sauvegarde d'une site archéologique classé, à la défense des chats de compagnie, en passant par la promotion des légumes BIO et les vaines protestations du genre "Stop à la guerre en Syrie"... Ça me fait l'effet d'un type qui dans un restau ferait la promo du fromage avec un plateau de 500 fromages différents... en vous disant "Allez-y ! Servez-vous ! Faites votre choix" Pour se sentir "adhérer" à une cause, il faut être un peu plus qu'un anonyme signataire d'une pétition (dont on ignore l'origine la plupart du temps).

  • : Fukushima 福島第一
  • Fukushima 福島第一
  • : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
  • Contact

Mentions légales

Directeur de la publication :

Pierre Fetet

Lien vers les mentions légales du blog de Fukushima

Actualités sur Fukushima

L'ACROnique de Fukushima

Les Veilleurs de Fukushima

Nos voisins lointains

The Watchers of Fukushima

Projet Mieruka Fukushima

.

« Sans le web, mémoire vive de notre monde, sans ces citoyens qui n’attendent pas des anniversaires, de tristes anniversaires, pour se préoccuper du sort des réfugiés de Fukushima, eh bien le message poignant de Monsieur Idogawa (maire de Futuba) n’aurait strictement aucun écho. » (Guy Birenbaum, Europe 1, 1er mars 2013)

Infos en direct

webcam tepco 

 Webcam

 TEPCO

.

webcam tepco 1 

 Webcam

 TEPCO 1

.

reacteur2aout2011webcamTBS Webcam

 TBS/JNN

 

radioactivité Tokyo Radioactivité

 à Tsukuba

 en continu

.  

carte contamination cumulée Contamination

 cumulée

 du japon

 

radfuku Mesure des radiations

 dans la préfecture

 de Fukushima :

 

Éditions de Fukushima

Publications

Le dernier livre de Jean-Marc Royer

 

 

Le dernier numéro d'Atomes crochus

 

 

Frankushima : un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France. Site dédié : frankushima.com

 

Un livre essentiel sur les conséquences de Tchernobyl

Télécharger la version française ici.

 

Un livret pour tout apprendre sur le nucléaire !

A télécharger ici

 

 

 

 

sitesanspub

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -