Fukushima 福島第一

Pierre Fetet 06/11/2013 11:08

Ce n'est pas moi qui ai inventé le Sievert... Cette unité est utilisée par le lobby nucléaire pour cacher la vérité et tromper le citoyen. Je vous défie de trouver l'équation qui permette de passer du Becquerel au Sievert. Le Becquerel est la seule réalité : une désintégration par seconde. Il y a plusieurs facteurs de pondération appliqués qui ne correspondent en fait jamais à la réalité. Pour moi, la seule réalité est le Becquerel, et comme dit Rosalie Bertell, "Il n’y a rien de tel qu’une exposition à la radioactivité pour faire des dégâts. La probabilité que les cellules soient endommagées est de 100%". Et l'exposition commence au premier Becquerel reçu, que celui-ci soit d’origine naturelle ou artificielle.
Actuellement, l'Europe autorise 600 Bq/kg de nourriture, c'est à cause de Tchernobyl, il y a du césium partout en Europe. Plus personne ne s'en soucie mais c'est la réalité. Ca c'est le présent.
Et pour l'avenir, ça sera à peu près pareil, même un peu moins grâce à la décroissance lente de la radioactivité du césium. Sauf que l'Europe va se prendre d'ici quelques années un nouvel accident nucléaire, à cause du vieillissement des centrales (en France elles étaient conçues pour durer 30 ans et on parle de les faire durer jusque 60 ans). Donc on ne peut pas donner des mesures en Bq pour l'avenir, mais ne vous inquiétez pas, quand l'accident aura eu lieu, on vous parlera de toute manière en microSieverts et cela ne sera pas dangereux, l’Europe l’a déjà prévu.
Donc rien de tendancieux dans ce que j'ai écrit. Oubliez les unités de mesure et comprenez juste que l'Europe autorise la contamination interne aujourd'hui et l'irradiation externe demain en cas d'accident nucléaire. Mais parler en Sievert pour un accident nucléaire est une tromperie. S'il y a un relâchement de substances radioactives dans l'environnement, alors il y a les deux : contamination interne ET irradiation externe. Or le lobby nucléaire ne communique que sur l'irradiation externe, et jamais sur la contamination interne, par les particules qui se collent dans les poumons avec la respiration et dans tous les organes vitaux avec l'alimentation empoisonnée de manière invisible.

Maintenant, vous dites qu’actuellement « la France nous protège d’avantage ». Merci de nous donner des précisions et des sources sur la réglementation française. Je suis intéressé de comparer les seuils français aux seuils européens.

jouly 07/11/2013 09:22

Bonjour

Je propose à nikopol de se rendre sur place pour une longue période et de nous faire un long reportage. Je pense pas qu'il ai de problème de logement. Je suis pret à l'aider financièrement pour se payer le billet d'avion. Je peux organiser une collecte en France j'ai aussi des chèques vacances non utilisé, je peux lui créer un site web pour qu'il puisse témoigner en direct du bonheur d’être la bas.

En effet j'ai pu lire des témoignages de liquidateurs de Tchernobyl mais franchement ces gens la ont raconté beaucoup de bêtises ...... Un témoignage sincère de nikopol me ferait vraiment plaisir.

Courage

Lionel 06/11/2013 14:00

( ... été adoptée par l'ensemble du monde occidental ) d'acceptabilité !!!
C'est le même problème posé par la toxicité des molécules synthétiques et leur seuil exprimé en DJA ( dose journalière acceptable ) inventée également par les français mais tellement mensongère
Nikopol est malin ou il le croit, il tente de nous mettre sur une fausse piste qui parle de faibles doses et en même temps tente maladroitement de noyer le poisson.
Pour illustration de cette notion industrielle de "risque acceptable" il faut savoir que la centrale de Nogent qui a été construite bien avant que l'agglomération parisienne ne la touche a été implantée à cet endroit parce que d'après les expériences de Régane ils ont estimé qu'en cas d'accident majeur les victimes ne seraient pas plus d'une quinzaine de milliers et qu'au regard du service rendu aux patrons, c'est bien peu de choses.
Ce calcul est réel, il a été tenu compte des vents dominants et de pas mal de facteurs sauf de l'éventualité d'une explosion à laquelle pas un physicien ne croyait à cette époque !
Et comme ils étaient aussi cons qu'aujourd'hui ils n'ont pas été foutus de penser que la ville viendrait à elle.
Pauvre Nikopol, abruti par l'idéologie dominante et incapable de s'en défaire pour penser la chose par lui-même et les réalités de terrain...

Lionel 06/11/2013 13:49

Notre cher Nikotroll... Ça faisait un moment !
Il n'est que l'une des innombrables victimes de l'idéologie du Progrès, divinité Ô combien vénérée.
Cette idéologie du progrès nous fait voir un monde dans lequel les avancées scientifiques ne sont que des avancées techniques.
La technique est donc la voie royale pour le capitalisme et la productivité dont dépend note bonheur à tous ( ... ), par conséquent aucun obstacle à son évolution ne peut être supporté et les erreurs et accidents qui s'ensuivent deviennent des événements incontournables voire indispensables à son évolution.
Ces gens ignorent superbement le principe de précaution pourtant inscrit à la Constitution, ils ne veulent tenir compte que de la notion bien franchouillarde ( même si elle a

Sophie RedCloud 06/11/2013 12:46

Cher Nikopol,
pouvez-vous m'indiquer votre mode de calcul des "millions de morts" épargnés "grâce" à l'industrie nucléaire ?? De quel chapeau sortez-vous vos sornettes nauséabondes ? De quelle autorité, de quelles prérogatives pouvez-vous vous prévaloir pour estimer, tout seul, que, parlant des morts, "ceux provoqués par l'évacuation (...) sont un mal nécessaire" ? Un "mal nécessaire" ????!!!!!!!! Votre réthorique excentrique et glaçante m'inspire ceci : puisque vous vous échinez à nous prouver que la radioactivité est inoffensive, soyez courageux au lieu d'être bavard. Rien ne vaut l'exemple : envoyez-nous vite une vidéo de votre prochaine installation sur le site de Fukushima...

jakez 05/11/2013 23:47

Il suffit de lire les références négationistes proposées par Nikopol, par ex. Aurengo .... membre du Conseil d' Administration d' EDF et furieux défenseur de l ' atome

Il faut bien comprendre que si les faibles doses de radioactivité étaient reconnues mortiféres et dangereuses de toutes façons dès le premier becquerel, ce serait la fin définitive de l' energie atomique , alors le "Village Nucléaire " nie farouchement l' évidence scientifique (largement hélas confirmée sur le terrain , par ex. à Tchernobyl);
site à consulter : CRIIRAD / ENFANTS DE TCHERNOBYL-BELARUS/BELRAD/ NESTERENKO/ BANDAJEVSKY et voir le film: Controverses Nucléaires du cinéaste W.Tchertkoff (dispo sur le net).Nikopol fait parti d' un vieux monde moribond qui sera bientôt aux poubelles de l' Histoire .

Anto 04/11/2013 14:12

Bah va vivre a Fukushima Niko, ou dans une zone sans risques a 20 mSv. Puis n'oublies pas de nous envoyer une photo de Thyroïde dans quelques années.

Tocard.

gcollin@web.de 04/11/2013 13:44

la 1er et la 2e Guerre mondiale ont économisé des millions de morts... dommage il y aurait y en avoir encore plus... c'est ce qui est passionnant sur la nature humaine, les dictatures, les totalitarismes, n'ont pas d'importance, pourvu que l'on Profite de la merde des autres, en un mot EGOISME

Mathelin 04/11/2013 12:54

Le commentaire négationiste de "nikopol":
" l' énergie nucléaire a économisé des millions de morts "
est effectivement scandaleux et nauséabond, mais pas vraiment étonnant de la part d' un défenseur du lobby atomique ; c' est comme les nazis qui affirmaient que finalement , les camps d' extermination avaient été positifs , puisque si cette population avait vécue , elle aurait provoquée des problémes bien plus graves ... les camps ont aussi économisé bien des problémes donc !! (Je vais aller vomir et je continue mon courrier ;)
Mais ces gens là sont des anti -sciences , préts à tout, ne reconnaissants que les avis pseudos scientifiques auto validés par leurs amis , ignorant les milliers de rapports faits par les scientifiques Russes , par exemple .Ils se congratulent entre eux et s' autorisent à ce que la population créve de ces faibles doses sans odeurs et sans saveurs ...Continuez ainsi votre désinformation ,nikopol ... la Honte est sur vous .Mais sachez que la population est désormais bien avertie , comme par ce site de Mr P.Fetet , par exemple .

T.Gourvénec 04/11/2013 11:13

Hallucinant commentaire !
"Curieuse interpretation" : laquelle ?? Chez qui est donc la "paresse suspecte" ?
"Parler de "lobby" sans argumenter": vous pourriez argumenter ?
"L'énergie nucléaire a économisé des millions de morts": "Economiser" ???!! Mais quel peut bien être le sens de cette phrase pour le moins inquiétante?
"Les études sur les faibles doses sont maintenant plutot bien cernées scientifiquement": "Maintenant" c'est-à-dire depuis l'accord entre l'OMS et l'AIEA de 1959 (accord identifié WHA 12-40) ?
"Ceux provoqués par l'évacuation liée à la radioactivité à Fukushima sont un mal nécessaire vu les dangers intitiaux": on mélange tout et on accuse les autres de paresse suspecte...
"Dès le risque suffisamment réduit, c'est donc une mesure humanitaire que d'autoriser ces populations dans le désaroi à revenir dans leur territoire s'ils le désirent et vu l'absence de nocivité à ces niveaux": "Humanitaire"!!!, alors là je reste sans mots...

Hallucinant, et effrayant ce commentaire.